乌克兰危机持续的时间超出大家的想象。俄罗斯的军事行动让人们觉得有些拉胯，而美西方的经济制裁则成了笑话。对俄制裁后，欧洲一地鸡毛，拜登此前称的“金融核弹”炸的原来是友军。

但美西方是不会认输的，一定要从理论上找到制裁的依据。10月28日，德国的经济研究所（DIW）和世界经济研究所（IfW）发布了一份报告证明，无论是2014年针对克里米亚事件制裁俄罗斯、还是2012年对伊朗的制裁都起到了可见的明显效果。

报告作者之一，世界经济研究所贸易政策研究中心的Julian Hinz称，结合今年对俄罗斯实施的“国际制裁”，"值得注意的是，即便并非全球所有重要经济体都参与，制裁还是会造成对象国家繁荣富裕水平的显著损失"。

报告显示，俄罗斯在2014年之后受到美西方制裁后，俄罗斯的出口长期减少36%，进口减少30%。这造成的结果相当于该国的经济水平下降1.5%，或者贸易收益减少10%。

而伊朗，出口减少了41%，进口减少了83%。相当于该国的经济水准下降1.7%，贸易收益缩水12%。

参与研究报告的学者结论是，尽管并没有形成全球统一的联合制裁，但制裁仍显现出效果。研究将确实出现的制裁效果同假设全球范围制裁理论上会达到的效果进行了比较，发现即便是少数国家的制裁，对俄罗斯和伊朗造成的损失效应依然达到"全体"制裁的60%。也就是即便有重要的国家缺席，联合制裁还是能够严重削弱受制裁国家的经济。

这里插一句，报告称是“国际制裁”但又承认是少数国家的制裁。也就客观说明，这些少数国家代表不了国际。

研究还称，如果中国、越南、白俄罗斯、土耳其和韩国加入以美国为首的制裁阵营，能使得制裁的效果尤其扩大。

而对伊朗而言，如果中国、阿联酋、印度、新加坡和巴西参与对该国的制裁，制裁措施将获得更大的力度。

报告认为，如果官方保持中立的中国参与对俄罗斯和伊朗的制裁，会让两国经济的损失代价大幅升高，却几乎不会给中国的经济造成损害。"如果想让制裁给伊朗和俄罗斯带来更高的代价，如中国、印度、巴西和越南等规模较大的发展中国家，是重要的伙伴。"

两家研究所的学者还分析了哪些国家参与制裁使本国经济承受的损失代价最高。在对俄制裁方面，波罗的海沿岸三国拉脱维亚、立陶宛、爱沙尼亚和乌克兰承受了巨大的代价。从绝对损失看，德国、波兰和乌克兰受损最高，而美国、英国、日本、加拿大和澳大利亚对制裁付出的代价最小。

注意，这里是指2014年后的制裁，不是现在的乌克兰危机。

恐怕这份报告是想说明，制裁是有效的，如果中国等国家参与的话就会更加有效，而且对中国等国家不会造成影响。

但报告已经表明只是少数国家，并且是以美国为首的国家在搞制裁。这代表不了世界，也客观说明，美国的制裁也起不了太大作用，其经济胁迫并没有想象的厉害。

这个报告并没有对乌克兰危机以来，对俄制裁的效果进行研究，恐怕结果更加不尽美意。

在乌克兰危机上，俄罗斯顶住了美国的“金融核弹”，尽管经济也遭受了打击，但显然欧洲遭受的损失更大。拜登后来再也没提“金融核弹”这个词，恐怕是丢不起这个人。

美西方的单边制裁不合理，不合规。中国等国自然不会随美国起舞，而美国一贯霸道的经济胁迫也在俄罗斯甚至伊朗的反击下失了霸权成色。坐等乌克兰危机后的相关研究，看看，美西方的制裁到底有多少成效，谁受损最大。

（图片源于网络）