江西灭门惨案被曝光,真不容易

长安羽林有看事 2024-10-13 09:29:34

这几天,亮哥在网上总能看到江西景德镇一家三口被撞身亡的信息。

但这些信息,大多来自于网友,未见官方和媒体报道。

我看到有自媒体甚至发文,用《数倍超速撞人致一家三口灭门,竟无人报道》的标题,表示质疑。

事故发生在10月2日,直到10月11日,官方的通报才姗姗来迟。

警方的通报让人迷惑,肇事者的性别和年龄都写得一清二楚,但却对死者的性别和年龄讳莫如深。

其实,看媒体的报道就知道,这份语焉不详的通报遮蔽了什么:

被撞者是一家三口,儿子不满周岁,爸爸妈妈也才30岁。

妈妈和儿子当场身亡,爸爸送到医院抢救无效死亡。

而孩子爸爸更是独子 ,爷爷奶奶一下子成了失独者。

也就是说,他们家遭遇了灭门惨案。

事故发生在市中心居民区,肇事者在限速区域开到了128.9码。

之所以开这么快,死者家属从交警部门获得的解释是:该司机因与女朋友吵架,以开快车泄愤。

也就是说,就因为和女朋友吵架,就让幸福的一家三口成了他车轮下的亡魂。

而再看网上家属的讲述,更让人出离愤怒:

肇事者下车后态度漠然,还能淡定地和朋友指着孩子的遗体谈笑风生。

他还淡定地抽烟等待,连120都是路人拨打的。

被带到医院后,他还能悠闲地玩着手机。

之所以这样嚣张,死者家属说是因为,肇事者的朋友在直播间连线咨询过律师,得知最高只会判七年。(律师只是给出了客观的分析,没有任何过错,不要网暴这位律师。)

肇事者家属甚至扬言,只要80万就能解决这件事。

当然,这只是死者家属的说法,并不必然为真。

但是,肇事者仅仅只是为了泄愤,就用将近130码的速度,在市中心,将一家三口灭门,最小的死者不到1周岁,如此恶劣的事件,官方通报迟了整整9天才发布,也就不能怪人们怀疑这其中有什么猫腻。

通报说肇事者廖某某涉嫌“交通肇事罪”,可廖某某的行为,完全不是“交通肇事罪”能概括的。

廖某某为泄愤,故意在闹市区开到128.9码,如果为真,这和拿把刀随便在街上把人捅死有什么区别?

针对的都是不特定群体,那一家三口,不过是“碰巧”成为了他的恶行的牺牲者!

没有那一家三口,也会有其他冤魂死于廖某某车下,说不定还会更多。

这根本不是什么“交通肇事罪”,这分明是“以危险方法危害公共安全罪”!

这两者的区别大了去了,媒体报道说,交通肇事罪,将面临3年以上7年以下有期徒刑;而以危险方法危害公共安全罪,最高可判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

2021年的 “5・22” 大连轿车撞人逃逸案,肇事者刘东为报复社会,开车撞死5人,撞伤8人,最终因以危险方法危害公共安全罪,被判处死刑。

看起来,廖某某的行为,和大连刘东很是相似。

可再回头看看2009年杭州70码事件,也是20岁的胡斌,在杭州繁华的街头飙车,将25岁男子当场撞死,最后却以交通肇事罪被判三年。

看到景德镇警方的通报里,也是“交通肇事罪”,隐隐地让人产生一丝担忧。

不用管廖某某事后有多冷血残酷,单看这闹市区里将近130码的速度,就让人不寒而栗。

设身处地地想想,你们一家三口吃完晚饭,正聊着过几天给儿子过生日,无冤无仇,无缘无故,好端端等着过马路,突然就被撞死了,想想都让人头皮发麻。

这是和平社会的恐怖主义,可怕的是,如果这样的恶行不能得到应有的惩罚,他可能会发生在任何人头上。

我不知道这个廖某某是谁家的衙内,又是谁家的公子,我只希望法律能够惩罚罪行,彰显正义。

恶人恶行,必须受到惩罚,而且是应有的惩罚。

这件事能被曝光就不容易,希望不要烂尾,不要让人们失望。

... ...

稿件来源 | 《凤凰网资讯 / 新亮见》



36 阅读:10939
评论列表
  • 胖胖 91
    2024-10-13 11:18

    以危险方式危害社会公共安全罪!必须要死刑,不杀不足以平民愤!

    用户10xxx97 回复:
    然并卵
  • 悟空 64
    2024-10-13 11:12

    必须以危害公共安全安全罪定之![好生气]

  • 2024-10-13 11:19

    就是危害公共安全罪!还有它的态度真的可怕!如果它想故意撞死人完全不会有心理负担

  • 站台 60
    2024-10-13 15:11

    在限速区域开快车泄愤,自己应该很清楚此危险方法会对公共安全造成极大的危害,而且为了泄愤主观故意这么做,绝对构成以危险方法危害公共安全罪,加上事后对生命的冷漠处置,不重判天理不容。

  • 2024-10-13 13:07

    一家三口被灭门不死刑不足以平民愤

  • 2024-10-13 11:07

    80万就想解决?难道后面的单位是美元欧元?

    核平萝卜头 回复: 用户14xxx27
    白发人送黑发人还是两代。要是中年还可说拼一拼搞个试管。两个畜生!还七年!三条人命还是灭门,我怀疑20年起步。
    用户14xxx27 回复:
    80亿都不能够抚平两老的心呐,老人家要这钱有何用
  • 2024-10-13 14:10

    总是这么宽容难怪现在的人戾气这么重!

  • 2024-10-13 13:37

    交通肇事?不是危害公共安全为泄愤故意杀人?

  • 78rt 36
    2024-10-13 16:05

    这个渣渣司机不判死刑,社会法制又倒退多少年,网友说说

    用户17xxx70 回复:
    按照你的逻辑以后创红灯的骑行人都是可以雷死的…
  • 2024-10-13 14:19

    哎,相当于故意杀3人,最多只判7年?!

    知行合一 回复:
    已经没有人
  • 2024-10-13 14:04

    肇事者身世不简单

  • 2024-10-13 17:57

    这种人不死,下一个无辜倒霉的不知道又会是谁

  • 2024-10-13 16:16

    有报道说提出赔偿和养老作为谅解,家属一谅解就变成轻罪了。赔偿真是个双面事物,一方面家属得到补偿,一方面又会使得有钱,有势的人更加肆无忌惮地开车,出了人命钱能摆平!

  • 2024-10-13 15:07

    千刀万剐都不解恨!

  • 2024-10-13 16:24

    为什么事情发生后9天才通报?

  • 2024-10-13 18:36

    建议2009年杭州胡斌案,改判,肇事司机以故意杀人罪既遂,执行死刑

  • 2024-10-13 17:45

    到时候别真的只判了7年,广大键盘侠就傻眼了

  • 2024-10-13 16:31

    如果此案司机不被判死刑,相信很多人都会以样学样。哪以后社会上肯定会发生更多的开车致人死亡的案例[点赞][点赞][点赞][点赞][点赞][点赞][点赞]

  • 鸿鹄 15
    2024-10-13 17:26

    当个杀手太容易了

  • 2024-10-13 18:27

    要是我,无儿无孙,那一条老命拼他全家[捂脸哭][捂脸哭]

    知行合一 回复:
    不好找的,警察蜀不会告诉你他家住哪里
  • 2024-10-14 00:53

    婴儿脑袋都飞到副驾驶去了,两人还谈笑风生[点赞]

  • 2024-10-13 23:48

    除非能证明他故意杀人,否则什么危害公共安全罪量刑跟交通肇事也没啥区别。市区120,可以算故意杀人吧,辩方律师,主审法官,公诉机关应该记住,市区的这个速度,是可预见的,可预判的,会至人死亡的行为,在可预见预判的情况下依然实行,应视为故意。其行为实际为,故意的,但非固定人群的,无差别的,至人死亡。

  • 2024-10-13 14:22

    真不明白现在的新闻报道,还有什么新闻价值?所以才有谣言。

  • 2024-10-13 17:17

    太可恨了,千刀

  • 2024-10-13 17:19

    无冤无仇,太可恨了,使用酷刑

  • 2024-10-13 23:27

    严惩恶人,必须是死刑

  • 2024-10-14 11:43

    还是疏忽了,再喝口酒不就5年了吗

  • 2024-10-14 12:37

    幸福的一家瞬间就没了,父母心痛到极点

  • 2024-10-13 23:49

    肇事司机这辈子不会好过,会遭报应的,不是不报,时候未到。

  • 2024-10-13 18:50

    太恶劣了

  • 2024-10-14 08:24

    当刀子一点点进入它体内,它就感觉了,做错事是要付出血的代价的

  • 2024-10-13 23:07

    这不是第一次,也不是最后一次。都看到好多次类似撞人案件了。前几年那个撞宝马死几个人的事大家应该还记忆犹新吧!

  • 2024-10-13 19:46

    要1亿才和解,看他是不是这么有钱买自己的命

  • 2024-10-13 20:44

    希望判死刑

  • 2024-10-13 16:39

    开车撞死人,是乐趣吗?

  • 2024-10-14 11:50

    所以,以后你有想杀的仇人,开车撞死就行了,不用偿命,最多蹲几年

  • 2024-10-14 02:11

    20岁开特死了,80万让它家说的和8毛钱一样,这绝对是个有背影的家庭,必须严查深究

  • 2024-10-13 23:31

    正义在路上了,大家等等

  • 2024-10-14 07:46

    真的只会判七年么?

  • 2024-10-14 04:43

  • 2024-10-14 11:06

    一命换一命都不够还的,短期的有期徒刑是对死难者的不公更是对肇事者的放纵和宽容

  • 2024-10-14 11:09

    剥夺无辜者的生命,却留下生命权给杀人犯?这一权利就是令人费解

  • 2024-10-14 08:07

    应该就地枪毙

  • Z6 1
    2024-10-14 08:13

    危害公共安全罪和故意杀人罪

  • 2024-10-14 13:22

    枪毙诛九族