刘禅：那个装傻的“扶不起”

有人说，刘禅是个扶不起的阿斗，昏庸无能，连自己的国家都守不住。可也有人说，他是个深藏不露的聪明人，用一生的隐忍换来了百姓的安宁。历史上，他到底是傻，还是装傻？为什么一个被骂了千年的皇帝，最终却让我们不得不重新审视他的智慧？

他真傻吗？

刘禅的一生，离不开两个字：争议。在《三国演义》的渲染下，他成了“乐不思蜀”的代名词，一个亡国之后还能心安理得说“这里挺好”的窝囊废。可如果我们把目光从小说拉回到真实的历史，会发现这个“昏君”的故事远比想象中复杂。

刘禅的起点并不低。他是蜀汉的皇太子，父亲刘备是大名鼎鼎的“汉中王”，母亲甘夫人出身名门。更重要的是，他还有一位“不出茅庐便知天下三分”的诸葛亮做老师。从小，他接受的是最顶尖的教育，读儒家经典、练骑射兵法，甚至连诸葛亮都说他“天资聪慧”。这样的刘禅，真的会是个蠢人吗？

但命运对刘禅并不友好。他四岁时，长坂坡一战，差点死在乱军之中，幸亏赵云拼死救下。他十七岁时，父亲刘备去世，临终前托孤给诸葛亮。从那一刻起，他便成为了一个孤独的皇帝，面对的是一个内忧外患的天下。

“装傻”其实是保命？

刘禅身上的争议，有很大一部分来自于他的“装傻”。他把朝政全权交给诸葛亮，自己似乎只关心祭祀和吃喝。很多人因此看不起他，觉得他是个没有主见的摆设皇帝。但如果我们站在他的角度，会发现他其实是在用这份“装傻”保命。

当时的蜀汉朝廷，分成了三股势力：一派是刘备的老部下，以诸葛亮为首的荆州集团；一派是益州本地的豪强，他们对刘备本就不忠心；还有一派是刘璋的旧部，基本没什么实际实力。刘禅作为一个年轻皇帝，根本无法镇住这盘散沙。与其硬碰硬，不如做个“无害”的傻子，把权力交给诸葛亮，这样既能让诸葛亮忠心辅佐，又能减少其他势力的敌意。

这种“装傻”的策略并非刘禅首创。晋惠帝司马衷，在“八王之乱”中靠一句“何不食肉糜”装疯保命；明朝嘉靖帝，也曾四十年不上朝，把大权交给张居正。刘禅的做法，实则是一种政治智慧。

龙颜震怒：三次“亮剑”

诸葛亮去世后，刘禅的“傻气”似乎更重了。蜀汉朝廷的内斗愈演愈烈，益州豪强们开始蠢蠢欲动，甚至有人公开质疑诸葛亮的功绩。刘禅表面上不动声色，但他的三次“亮剑”，却让所有人都看清了他的手段。

1. 杖毙李邈：保住诸葛亮的“金字招牌”

诸葛亮去世后，有人开始攻击他的“弄权”。益州官员李邈甚至在丧礼当天上书，指责诸葛亮欺压幼主。这份奏章刚递上去，刘禅便勃然大怒，下令将李邈杖毙。

为什么刘禅会这么果断？他心里很清楚，诸葛亮是蜀汉的一面旗帜，是他赖以稳住政局的根本。如果让人质疑诸葛亮，等于砸了蜀汉的招牌。所以，他必须以雷霆手段处置李邈，向所有人表明：诸葛亮是忠臣，任何质疑他的人，都要付出代价。

2. 魏延之死：借刀杀人清除隐患

魏延是蜀汉的一员猛将，但他与诸葛亮不和，早有“反骨”之嫌。诸葛亮生前曾多次提醒刘禅，要提防魏延。诸葛亮死后，魏延与另一位将领杨仪发生内讧，最终被杨仪乱刀砍死。

表面上看，这是杨仪与魏延的私人恩怨，但刘禅对杨仪的轻罚却耐人寻味。他没有责怪杨仪，反而放任不管。这种态度，实际上是一种默许。魏延的死，既解除了刘禅的一大隐患，又让他不必亲自出手，可谓一石二鸟。

3. 处死刘琰：捍卫皇权尊严

刘琰是蜀汉的一位重臣，但他却犯了一个致命的错误——怀疑自己的妻子与刘禅有染。他公开散播流言，污蔑皇帝的名声。刘禅得知后，雷霆震怒，将刘琰处以极刑。

这一事件表明，刘禅的“傻”是有底线的。他可以忍受别人对他的轻视，但绝不容忍对皇权的挑衅。刘琰的死，是刘禅向朝廷传递的一个信号：不管我再怎么装傻，皇帝的尊严不容践踏。

乐不思蜀：真的是窝囊吗？

蜀汉灭亡后，刘禅被软禁在洛阳。他在一次宴会上，被问到是否想念蜀国，他淡淡地回答：“此间乐，不思蜀。”这句话被后人视为他窝囊的证据，可实际上，这或许是刘禅最聪明的地方。

身为亡国之君，他必须清楚，蜀汉已经不可能复国。如果他表现出一丝怀念故国的情绪，就会被曹魏当成威胁，甚至可能株连川蜀百姓。于是，他选择用一副无所谓的态度，化解了曹魏对他的戒心，也保全了川蜀的安宁。

有人说，刘禅的“乐不思蜀”是一种“大智若愚”。他接受了现实，用自己的“窝囊”换取了百姓的安稳。或许，他不是不思蜀，而是不敢思蜀。

刘禅并不是一个完美的皇帝。他没有刘备的雄才大略，也没有诸葛亮的睿智果决。但他并不像历史上描述的那样无能。他用“装傻”平衡了朝廷的内斗，用“亮剑”捍卫了皇权的尊严，用“乐不思蜀”保全了百姓的安宁。

历史总是复杂的。刘禅的选择或许不够英雄，但却充满智慧。在那个乱世里，他用自己的方式，为蜀汉争取了一刻的安宁。有人说，他是扶不起的阿斗；也有人说，他是大智若愚的皇帝。千年之后，这个问题的答案，或许还留待我们去思考。