近期河南开封一家景区的相亲节目《王婆说媒》走红网络，但随之也有网红蹭流量、已婚男参加相亲等情况出现，人民网评发文称《王婆说媒》应不被干扰，但我却觉得目前这个项目的操作方式本身就存在法律风险，聊聊我的看法供参考。
大家好，我是关注新闻和法律的老梁。
这个事儿我其实观察了几天了，根据媒体报道这是河南开封的一个景区的相亲节目，主持人是一个艺名“王婆”的演员，她自称是“干娘”为愿意上台的游客介绍对象，但我一开始觉得挺意外的，她这么叫自己啊，这排行老大的是不是有点含糊啊。不过据说现场人山人海也成了不少对，也是最近一个网红项目了。
但是之后有一个美妆网红上台，结果因为带着随身的麦被劝下来了，然后王婆还说应该把舞台留给需要的人。后续这个网红还做了一个回应，认为自己资料是真实的，为什么网红就不能相亲了，据说后来也有男网红上台。
当时那个女网红上台的时候，我就发了个微博：我觉得有点风险啊，她有能力辨识登台相亲的人么？网红上台蹭流量还好说，万一将来这相亲的人里有了矛盾，甚至有杀猪盘混进来，怎么处理呢？
结果不出所料，最近又传出了有个已婚男子上台的，然后被他在海外的老婆发现了，现在据说这两口子要离婚。“自带剧本的不要凑热闹，把机会留给真心想交朋友的人”。
今天我看人民网评又出来了，不知道是不是想把之前欠男女妲己那事儿的账还上，说相关部门应尽力呵护好这个来之不易的文旅现象，也要全力防止有人“捣乱”，比如透支其公信力。有的网友也来问我，说怎么才能保护王婆。
可能问我的这个网友是王婆粉丝，但这个事儿恕我直言，目前这个项目的运作方式，已经超出文旅项目范畴了，得罪人说一句：也超出他们的能力了。目前的这个项目的配置投入，其实就够做一个表演性质的活动，做婚介服务其实是有法律风险的。
咱们都不讨论是不是超出营业范围的问题，王婆女士您的表演可能是比较专业的，至少是有观众缘，但是您有什么专业技能或者专业渠道可以核实这些登台者的身份呢？从目前看她既没有能力核实对方是否已婚，也没有能力确认对方是否蹭流量，那你怎么担保上台的人的真实意图呢？那对于其他上台的人负责么？
比如说我现在要上去，我可以不把麦挂外边，我挂里边，甚至我有隐蔽拍摄手法，请问你能发现我么？
那我在这里遇到一个人，然后我们俩相处，最后发现其实对方有欺骗感情的情况，甚至让我给他贷款，你能负责么？
如果我是杀猪盘，我就做好了假的身份信息，甚至做假的材料信息，您能审核出来么？
至于所谓的规劝和保护，在没有专门技术和资源的情况下，其实就是防君子不防小人，问题是这事儿不就怕小人么？都是君子不就没事儿了么？
那有人会说了，人家这个就是表演，她本来就负不了这个责任，成年人应该自己负责。说对了，所以我说目前的资源配置投入，就够做一个表演性质的活动，不足以成为一个真实的相亲平台。
这个风险，大家如果类比一下就能看出来，比如说某些婚恋网站，那是有专业团队做审核做确认的，各种高科技也都用上了，结果能避开翟欣欣之流么？苏享茂死了之后没人骂网站么？
就是婚介这种业务，一旦跟互联网沾边之后会有一个明显的区别，假设我就是一个热心肠给人介绍对象，这个一般来说是要知根知底，最起码是一个生活环境的，然后介绍成功了你在这一片儿可能还小有名气，这是一个熟人社会的逻辑；
如果是一个实体的婚介机构，可能我接待一千个客户，这里边有十个客户人不太对，但是我可以处理这些纠纷，哪怕说最后我赔钱的，其他客户不知道就行，剩下九百多个客户我揽过来，甚至口碑也能不错。
互联网婚介是海量用户，等于是你提供平台，然后他们自己用各自的资料条件去碰，碰成了人家自己闷头该干嘛干嘛，这里边一万个人里有一个不太对劲的，这个人可能上网一说就散播开了，完事儿就会跟你的品牌挂钩，这是一个陌生人社交逻辑。
还是举翟欣欣的例子，一个翟欣欣在那个婚恋网站的用户比例能占多少？可能十万分之一都不到，但她对这个网站的打击有多大？但如果翟欣欣是街坊邻居介绍的，哪个网友会跑去骂这个街坊邻居啊，可能还得说这介绍人也是好心等等，网友就不太可能知道这事儿。
现在《王婆说媒》这个项目很明显，虽然是线下的，但是用了互联网的推广，来的人还都是游客，恰恰不可能知根知底，也不具备共同生活环境，一男一女上去连王婆在内，仨人谁也不认识谁，但是一旦有问题，这个评价是要固着在王婆这个人身上的，时间一长肯定是要消耗公信力的。
比如已经出现的问题里，那网红都是谁大家记住了么？那已婚男是谁大家记住了么？但是很多人都记住王婆这里有蹭流量和已婚男了。
而归结到法律层面，你这个景区是盈利的吧？那这个项目是景区的一部分吧？那这是一个表演项目呢？还是一个中介服务？那如果你是中介，你说你有没有法律风险？
那你说我是表演，没问题，请问现在宣传推广怎么说的？是说我这是一个表演大家来看啊，我表演的好精湛好卖力么？我怎么看的是说她是月老销冠，说她介绍成功了多少对，包括王婆自己都说把机会留给需要的人，什么机会？表演的机会？那这是一个单纯的表演呢？还是一个以表演为形式的婚介呢？
那如果你对一些信息审核不到位，人家因为这件事向你索赔，去起诉甚至报警，包括向文旅部门投诉，您能不能保证全都接的住呢？一百个里边接住99个，有一个没接住，你败诉了被罚了，你看到时候网上这帮人怎么说。
但是倒过来说，到王婆这里蹭流量和骗感情的，其实对王婆没有什么义务，王婆去起诉他们可能性也不大，因为你很难证明对方给你造成了什么损失。你看婚恋网站也好，线下的婚介所也好，有几个成功起诉相亲参与者的？所以这件事对于王婆来说责任和风险是不对等。
那么这个事情怎么办呢？退回到纯粹的表演，说上台的都是演员，估计她也不甘心，这个项目的爆点也没了，所以这个介绍的活儿还得干着。我个人看法，无非三条路。
第一就是维持现状，如果说就是个短期的打算，先这么维持着，最多采取一些登记和提示的措施，一定程度降低风险，有什么纠纷问题先接着，先把这波热度接下来，说过一年两年出了什么问题再说，也可能过两年不干了，干别的去了，这个也是选择一种，毕竟这种泼天富贵能维持多久谁也不知道，这个只能说去的朋友自己多注意，别太轻信。
第二就是现在人民网提的一点，当地政府给投资源，但是我觉得这个资源很难投，因为这个项目毕竟是个景区的一部分，她不可能成为执法部门，你也不可能授予她执法权，让她查身份证婚姻关系这都不现实，查验资产之类的就更难了，我觉得其实可以考虑对接执法部门，比如对一些纠纷矛盾及时进行处理，同时也可以对接一些机构单位，提供一些相亲的参与者，比说现在对接全国的公安系统，那上台的都是警察，情况应该会好一点，这个我觉得治标不治本。
第三条路就是从单个景区经营转向规模化的经营转型，如果对这个品牌有信心，认为值得长期投入，可以考虑跟一些相亲婚恋的网站APP合作，哎我其实这里应该有个广告，说建议跟某某合作之类的，反正借助这些机构的团队或者自己组建审核团队，同时以企业形式分散风险，比如说王婆能不能不是一个人，能不能是一群人，比如她能不能带徒弟，能不能有小王婆，能不能有郑州分婆、平顶山分婆？相亲现场能不能各地开花，到各处景区去进驻，这个表演形式能不能复制。这样就像连锁店一样，哪怕一个地方出了一个问题，这个地方王婆有纠纷，但是我整个品牌不倒，我婆总婆还在，那不就行了么？甚至于将来这个可能会成为一个更大的品牌，上市，出海……。
总之我觉得比起直播间喊话，让大家不要来坑她，可能更靠谱一点。
以上就是我对王婆说媒节目法律风险的一个分享，个人浅见难免疏漏，也欢迎有不同意见的小伙儿伴在评论区和弹幕里给我留言。
您可以关注我的账号“老梁不郁闷”，我会继续分享更多关于新闻和法律的观点，谢谢大家。
