红地蓝彩浅浮雕 成化珍瓷又一宝

明代成化瓷器的遗存，远非传统的认识那么稀罕，更非宫馆洋博所藏几件就能囊括证明，这已经是不争的事实了。至于说你怎么去看待，这取决于你的眼界和眼力。一句话，对历史的了解程度；对古物遗存发现的时间地点不确定性的正确认识与否；对到代及其出土、出水、传世器物之特征的辨析水平高低；当然还有思想方法论是否正确；心态是否正常；等等，都使得你鉴识判断的结果可能完全不同。

因此，还是那句老话，我们不管其出处如何、故事是否动听、传承是否有序；不管市面上是否出现仿品伪作，唯有根据所见之实物的诸般特征，结合相关知识和情况去认识辨别，实物实证，对就是真，不对就是假。

从愚的成化瓷器专题收藏来看，亦今为止，不仅有很多是各宫馆洋博无藏的，而且有不少器形、釉色、纹饰等是从未见到或者公开披露过的，曰之新发现亦可。这些相当罕见的成化遗瓷，不仅当今市面上见不到，而且民清仿烧的也见不到。换言之，通过这些之前或者现实世界还见不到的成化实物的发现和展示，明代成化朝时期瓷器烧造及其林林总总的器物之真面目正在逐步展现在我们面前。

藉此，今日赏瓷，愚将帐中所藏另一件亦是未见公展过的成化红地蓝彩龙纹鼎式熏炉点出，拍照亮相，发于此公展鉴赏，以开眼界，以实物再证前面之言无虚无妄矣。

鉴赏此器。一眼可辨，这是一件器身仿商周青铜圆鼎的造型，上有一盖，盖上有若干孔洞，体用途明确，乃为熏香之炉矣。整体器形规整协调，敦实大方，通高约9.8厘米，单掌可握，属于小器。续可见，其通体以红釉为地，胎上浅浮雕勾勒龙纹和回纹线条，再敷以蓝彩釉，形成红地蓝彩龙回纹纹饰。

续观其底，可见三足露白胎，胎质细腻而坚实。底部中间，红釉留框，并以白釉敷填，再以青花描绘双线方框成化典型款识式，内书“大明成化年制”六字款识。该款识楷书书体，书写几分拙率，爽真而字里藏锋，可谓典型成化款识风格无疑。

再察其釉色，釉光温润不贼，十分柔和，丝丝开片纹，纹中土垢浸入，整体因未反复刷洗，亦还保留有些许顽固土垢。有其釉色光泽特征和开片细纹以及土垢来看，其老相盎然，岁月悠久之相，昭然一派自然天成，新作不能，旧仿难为。

一番鉴赏，几度审视，实物自己说话，其乃一件开门见山的成化到代真器，毋容置疑。值得指出的是，这一器形在亦今为止的能见公展中，以愚之眼界耳域所及，尚未得见。而此种红地蓝釉以及浅浮雕龙回纹，同样罕见。因此，愚见以为，这确实可谓一件难得的成化珍器。

物依稀为贵，就此器而言，实打实地说，比起那历经恶炒 的鸡缸杯如何？相信稍懂瓷器收藏之人，并不难比较。这也说明，对于年号使用长达23年的成化朝，炉火旺盛，其时烧造瓷器不仅有一个不小的量，而且器形釉色更是多种多样，琳琅满目，这既是有史可考，也是有物可证的，这才是成化朝制瓷的实况。至于后世，这些成化瓷器究竟遗存下来多少，又在何处得以遗存藏匿，何时发现见天，则满天下无人可预判预知，只有天时地利人和俱备，各种机缘巧合，方才能露出其真面目。故而，任何人皆不可自以为是，认为自己对成化瓷器已见其全，已知其详矣。

原创图文，抄袭必究