废除黑奴制度一直以来被视为美国历史上的一项壮举，但这段往事背后隐藏的真相，说出来绝对颠覆人们的三观。
我们从中不但能看到一段被篡改得面目全非的历史，更能看出政客们为了利益究竟能多么虚伪。
在进入正题之前，我们不妨先看看亚伯拉罕·林肯在废除黑奴态度上的摇摆，以及一番拙劣且滑稽的表演。
时间来到1836年，在当年底召开的伊利诺伊州第十届州议会上，林肯又一次抛出了自己招牌式的政治口号，即呼吁废除黑奴制度，尴尬的是，与会者们反应冷淡，最终他只收获了5张赞成票，而反对票则多达77张。
不难理解，在场之人非富即贵，废奴难免不会对他们的个人利益造成影响，此后，林肯的支持率不断下滑，辉格党甚至一度打算另找一个“代言人”。
难道这一步，林肯急眼了：1848年12月的第13届国会上，代表们就哥伦比亚特区无条件废奴进行投票，林肯居然投了反对票。面对南方奴隶主的质疑和嘲笑时，他反而低声下气地讨好道：“我向您保证，我从未要求你们废奴，这个问题完全由您自己说了算。”
现存的书信中，林肯也白纸黑字地写道：他承认黑奴是奴隶主的合法财产，谁都无权剥夺。同时，他找了个冠冕堂皇的借口，将自己的政治利益与整个国家捆绑在了一起：只要国家避免分裂，哪怕一个黑奴都不解放也无所谓。
且不讨论林肯的人品如何，显而易见的是，他在达成废除黑奴这个成就上，遭遇了远超教科书记载的强大阻力。另一方面，恐怕不少黑奴根本就不愿意“被解放”。
首先不可否认的是，奴隶制度的废除确实是社会进步的必经阶段，但在19世纪，美国南方黑奴的遭遇，与美国北方政治家们所描述的那地狱般的场景压根就不沾边。
1993年诺贝尔经济学奖得主，计量经济学家罗伯特·福格尔曾提出过这样的观点：其实在南北战争爆发前，北方农场的生产效率反而不如南方黑奴种植园，后者比前者更具活力。一些纸面数据为其提供了佐证：资料显示，一个南方种植园比一个同规模的北方农场的生产效率高出30%到35%。
而必须说明的是，彼时美国南方种植园更高的生产效率，并非农场主们强行压榨黑奴的剩余价值创造的，这个问题我们得展开讲。
如今提到南方种植园，估计不少人会立马想到这样的画面：农场主拿着鞭子在一旁监督，生怕黑奴偷懒。其实在那个年代，南方黑人奴隶并不懒散，反而是“勤劳”和“高效”的代名词。
根据规定，黑奴是农场主的私人财产，农场主可以随意处置。而为了保障手下黑人的生产力，农场主们不得不投相当一笔钱用于“照顾”黑奴。
从资料来看，19世纪几乎每一座南方种植园都配有设施健全的黑奴生活区，其中甚至还有专门的诊所，并有专业医生定期前往坐诊，及时治疗黑奴的各种病症。
奴隶主们会为奴隶提供标准住所以及丰盛的食物，对没有成立家庭的奴隶，奴隶主还会特别设置“单身公寓”。
福格尔在其研究中明确指出：黑奴家庭是当时美国南方经济体系中的基本组成部分之一，农场主为了提升奴隶的生产效率和工作欲望，极尽可能地创造舒适的生活环境，提供全面的福利。或许压榨、虐待乃至随意杀害黑奴的情况确实存在，但从整体来看，黑奴们的小日子还是说得过去的。
纵使法律赋予了奴隶主可以随意处置黑奴且不受追究与谴责的权利，但据统计：从美国诞生到19世纪80年代被废除，黑奴制度存在的这几百年里，只有约1200名黑奴死于非命。
其实其中的逻辑非常容易理解：黑奴就像是农场主兜里的钞票，谁没事干会把钱撕着玩？
那么，既然黑奴制度没有一些史书中叙述得那般凶恶，美国政治家们为什么急于将其废除呢？答案很明显：南方黑奴制度的存在打了北方资本家的脸。
相比于当时美国南方的种植园，北方资本家们则是纯粹依靠剥削工人的剩余价值堆砌产出，可即便如此，同等规模下北方工人的生产效率只有南方黑奴的七成左右。
要知道，那个年代资本家对工人的剥削可是没有下限且不会被道德谴责的——最早落实“八小时工作制”的国家，是1917年诞生的苏俄。
与此同时，随着资本主义在全世界范围内的蓬勃发展，为工厂提供原料的美国农场经济也达到空前繁荣。
然而问题就出在这里：一来资本家的逐利性决定了欧洲工厂更倾向于与生产效率更高的南方种植园合作，二来由于政治观点的分歧，美国南方各州宁愿将原料卖到国外，而非美国北方工厂。
这样一来，美国北方相当于受到了某种形式的孤立，不但经济利益受损，北方资产阶级经济的进一步发展也受到严重影响。因此，北方的利益集团必须要找到一个借口打破这种现状。于是黑奴制度被迅速污名化，接下来发生的事情，大伙想必非常熟悉了。
可以这么说：打着“人人平等”的废奴运动，实际上是北方利益集团编造的谎言，归根结底还是追求利益。
真正讽刺的是，南北战争结束后，成为“自由人”后的黑奴平均薪水只有从前的1/3左右，他们的生活水平却一落千丈，工作量也成倍增加。不仅如此，黑人的生命也不再受到保护，白人当街虐杀黑人的事件也时有发生。
如今我们再回看这段历史，史书上只剩下对黑奴制度的谴责。而对于当年的美国北方利益集团而言，他们则做到了“名利双收”——毫无疑问，废奴运动对他们来说确实是一场值得歌颂的“伟大胜利”。
