周宣王二十二年，公元前806年，周厉王之子、周宣王之弟姬友被封于“郑”，由此建立了郑国。西周末年时，为了躲避狄戎，郑桓公迁到河南，建都于如今的郑州新郑，主要版图位于今河南郑州一带。

也就是说，“郑地”原先在西部，郑国东迁将地名“郑”带到河南，并将之命名为“新郑”。既然如此，最初的“郑地”在什么地方？

东周郑国定都新郑，这一点没有疑问，但郑国初封之地在什么地方，古人考证出现明显的错误。

史记郑世家中说“宣王立二十二年，友初封于郑”，但没有指名“郑”在什么地方。对此，汉书与唐代司马贞史记索引等考证认为“郑地”位于“棫林”，就是西汉京兆尹郑县，就是今天陕西渭南市华州区，位于渭水之南，这也是郑国初封地最流行的观点。

但左传记载春秋棫林共有两处：其一是襄公十四年，晋国率小弟伐秦时“济泾而次”而“至于棫林”，说明棫林在泾水以西，与郑县或华州区相矛盾；其二是襄公十六年，晋国率领一帮小弟讨伐许国时“次于棫林”，其中“棫林”大概在如今河南平顶山市一带。

可见，郑国初封于渭南华州区之说必然错误，而应该在泾水以西。但泾水以西范围太大，那么最早的郑国到底在哪呢？

清朝时期，陕西宝鸡出土了一件西周青铜器——散氏盘，记载夨（cè）氏赔付散氏土地之事，划定地界时经过“棫”地。夨氏、散氏均在今宝鸡境内，那么郑国初封的“棫林”在宝鸡一带？

巧合的是，在宝鸡一带出土了诸多西周青铜器，其中常见“郑”地，比如大簋有铭文作“王在郑”，旂伯簋云“王格郑宫”，下图吕簋铭文记载“王若曰：吕，更乃考总司郑师氏”等。总之，郑地不仅有西周天子宫室宗庙、王朝机构和贵族邑落，还驻有西周军队“郑师氏”。

除此之外，考古发现春秋时宝鸡凤翔秦都雍城遗址中设有大郑宫，还有棫阳宫遗物等。需要注意的是，郑国初封于“郑地”或“棫林”，而秦国雍城遗址中既有“大郑宫”、又有“棫阳宫”，如果只有一处巧合，或许还不能判断，但出现两处巧合，这显然不是偶然的。

正因如此，学者杨坤《并令簋“邑于郑”与西周王朝的西北经略》文中指出：“秦大郑宫的得名，与西周奠井、西郑、桓公所封之郑国都有明显的渊源关系。而秦昭王所建的棫阳宫，与地名淢、棫林、 林也有直接关系。”

总而言之，综合文献记载、出土金文及考古材料，现代学者普遍认为“郑地”在今宝鸡凤翔雍水北岸一带，即郑国初封于此。

以今天周原考古看，周原遗址才是宗周，西周贵族聚集之地。其中，一个最简单的原因，在于周原遗址地窖中，考古发现大量青铜器。只有突然遭到入侵之时，才会将大量青铜器藏于地窖，防止被敌人抢走。相反，丰镐遗址中却没有这种现象。

既然宗周在周原遗址，那么郑国所在就变得极为关键，因为郑国所在的宝鸡凤翔雍水北岸一带，恰好处于千河流域出口一带。西周中期之后，伴随着西戎兴起，周人在陇东逐渐衰退。当时，从陇东到关中平原主要通过泾水河谷与千水河谷，在陇东衰退之后，周人重兵扼守这两条通道抵御西戎入侵，册封郑国应是加强千水河谷防御的重要措施之一。

西周青铜铭文记载，西周晚期戎族多次入侵，比如周宣王四十二年逑鼎记载“蠢玁狁出捷于井阿”，散氏盘铭文可知“井地”就在今凤翔一带，因此千水河谷防线已经岌岌可危。在这种情况下，作为重要防御力量的郑国迁离，必然导致千水河谷防线遭到进一步削弱，更便于西戎打破防线，直接兵临宗周城下。

可见，西周灭亡固然原因很多，但作为重要防御力量的郑国东迁，不仅进一步摧毁周人抵抗意志，而且直接大幅度削弱了战略防线的防御力量，因此郑国东迁是西戎轻易灭掉西周的重要原因之一。

渭南华州区被误认为“郑地”，既可能与古人误将丰镐视为宗周有关，也可能源于郑国多块封地的缘故。前者暂且不谈，考古已能澄清误解，后者情况如下。

史书记载，春秋前期郑庄公与鲁隐公交换土地，即郑国“祊地”在鲁国附近，鲁国“许田”在郑国附近，于是两国交换。

鲁郑土地为何远离封国，原因在于郑国“祊地”用于祭祀泰山，鲁国“许田”用于朝贡成周洛邑。如此，郑国朝贡成周的土地何在？以史书记载看是在“留地”，或许“留地”就在渭南华州区，也是郑国东迁的第一站。

也就是说，郑国初期至少有三块封地，一块是宝鸡凤翔的“郑地”，一块是用于朝贡成周的“留地”，一块用于祭祀泰山的“祊地”，其中“留地”因在郑国东迁途中作为过渡，因而被后人误解为最初的“郑地”。

参考资料：史记、左传、汉书、《并令簋“邑于郑”与西周王朝的西北经略》等