香菜，蔬菜圈的一朵奇葩，风评严重两极化，只因其味道鲜明而独特。这世上，万事万物总能找到一个契合点，譬如，某些特立独行的网络红人，口碑也呈现出“香菜”这般特质。所不同的是，香菜的存在，充分展现了自然界物种的多样性；而香菜型网红的存在，则是充分展现了人类社会的复杂性。

“尊严只在剑锋之上，真理只在大炮射程之内”，出自德国铁血宰相俾斯麦。已故南开大学艾跃进教授的多次引用，让这句话在国内焕发第二春，同时也被打上了鲜明的艾氏烙印。对艾跃进教授而言，这句话能彰显其军事专业，更为主要的是能体现其张扬性格。艾跃进，名字便彰显着鲜明的时代特色，人如其名，留给世人的印象，其性格观念也同样彰显出鲜明的时代调性：对外主张灭日本、防美国，对内宣扬带有排外色彩的民族主义，并发表“国民党不抗日”、“黑色袜不是好女孩穿的”等论断……

他这份特立独行所带来的影响，直观体现在两个方面：一是居高不下的网络热度，自其2016年去世至今已8年有余，其生前各种演讲视频在各大网络平台依旧热度不减；二是其褒贬不一的人物评价，中国人常说的盖棺定论，显然在艾教授这里并不适用，其网络评价堪比冰火两重天，有人留言“艾公千古”，有人写下“艾公千刀”。

毋庸置疑，每个走红网络的人，都能深深引发相当部分人的情感共鸣。换句话说，每个网红的脱颖而出，都是其粉丝群体以自身三观为指引，通过集体好恶筛选而来的结果。所以，网红的个性特点，可以被视为社会上相当一群人的认知偏好。就像，艾跃进的思想观念展现着上个世纪的浓郁色彩——趋于保守，但对内主张极端公平，对外主张强硬。这些主张，之于初出茅庐、思想单纯的社会新人，或是社会底层、不满现状的社会老人而言，都可谓乌托邦式的理想三观架构。但是，对于另外一些人而言，这就明显带有几分不切实际的极端化情绪色彩了。

在网络上，事迹流传多年但口碑两极分化的代表人士，还有声称“为母报仇”在除夕夜手刃三人的张扣扣，以及“大学生掏鸟案”里两位被判刑十余年的大学生。在相当一群人的叙事里，张扣扣被塑造成不受法律束缚、快意恩仇的义士，被作为以暴制暴、以牙还牙的典型加以鼓动宣传；掏鸟大学生被符号化为量刑不公的受害者，频现于贪腐案件评论区。可以说，张扣扣和掏鸟大学生，都已成为一群人用来展示思想观念的旗帜。而这种看法，显然不具有全民性，所以争议之声从未停止。

一直有种困惑，为何在信息如此发达的网络时代，时隔多年，依旧有人对张扣扣以及掏鸟大学生报以深深同情。确实，社会上，之前有一些引发公众关注的社会案件，陷入了公说公有理婆说婆有理的糊涂账模式，但这两起事件显然不在此行列。拿出一个小时时间来查询，都足以挖出两起案件中当事人邻居的证词。

时间久了，也能理解能理解问题的关键所在——人们只愿意相信自己愿意相信的，即便真相一直在那里，也可以做到视而不见。当一些网络人物被支持者理想化、符号化，其本来面貌便已不再重要。人多了，自然会物以类聚人以群分，总要树立一面旗帜来在思想上党同伐异，证明自己才是正确的。