2009年7月10日，卢武铉的骨灰在其故乡下葬，这位曾身居高位的韩国前总统，于2009年5月23日跳崖自尽并留下了一份遗书：

受惠于很多人，却让很多人因我而受难。往后将还有承受不完的痛苦，剩下的余生只会是别人的累赘。

健康不很好，所以什么也不能做，就连书也读不下去，字也写不成。

不要太过于悲伤，生和死不都是自然的一个形象？不要道歉，也不要埋怨谁，都是命。火葬了吧，然后在家附近的地方立个碑就足够了，这是酝酿了很久的想法。

真的很对不起我的儿子、女儿，还有所有支持我的人。本想退任后在乡村度过余生，没想到不能如愿，真是遗憾。

虽然在金钱这方面，出现了很多批评我的声音，但我可以说是清清白白的，在遥远的未来，历史会给我一个公正的评价。

韩国全体民众为之震惊惋惜之余，不禁让人感慨：自1948年建国以来，几乎每任总统都以不愉快的结局收场，他们到底得罪了谁？为什么都脱不了弊案怪圈？

韩国的改革及立宪道路是在朝鲜战争后效仿美国而实行的，然而纵观美国历史，除4位被暗杀和4位任期内病故的总统外，其他总统没有任何一位因为在任期内收取贿赂或涉事贪腐而受到过制裁的，从尼克松到克林顿，这些美国总统都能全身而退。从一定程度上，也暴露出韩国在效仿西方制度的过程中存在诸多水土不服的缺陷。

韩国的经济腾飞始于六七十年代朴正熙创造的汉江奇迹，80年代之后，韩国经济便高速发展，一跃实现了经济的现代化。经济发展改变了韩国各阶级的权力平衡和利益，中产阶级力量壮大，民众的自由意识增强，各家资本寡头也迅速崛起，多方面因素反作用力之下，倒逼韩国改革。

1987年10月韩国通过了《大韩民国宪法》，主旨是削弱总统的权力、设立宪法裁判所、加强国会权力：规定韩国总统担任国家元首及行政首脑，由公民直选，任期5年且不得连任；国会有弹劾总统、总理等行政领导的权力；宪法裁判所主要职责是裁定对总统、总理和法官的弹劾事宜。简单总结，就是把韩国撕裂成三大块头，总统作为名义上的老大，受到老二和老三的联合制约。

韩国的检察官由现任总统任命，他们的权力非常大，可以涉足所有侦查领域。韩国《刑事诉讼法》明确规定，警察听从检察官的指挥。由于缺乏对检察权力的制约，检察机关往往会成为在职总统攻击反对派的马前卒，以反腐为名清算政敌。

另一方面，由计划经济模式发展起来的韩国，各领域经济的发展都是靠官方扶持起来的。在这个过程中，利益集团为了获得更多的扶持，不断地向政界进行利益输出，长期以往就形成了政经、官商一体化的畸形生态：政要人物需要庞大的献金来从事竞选活动，而大企业则需要垄断经营特权来壮大规模。综观韩国经济崛起的历程，现代、大宇、三星等大财团无一例外不是官方培植起来的，政商两界总是利益紧密关联。

事实上，西方社会也存在同样的献金模式，比如美国。但不同之处，美国那帮影子财团对这套金钱游戏玩得很溜，他们牢牢地把控住了美国总统，是当今世界资本主义国度的天花板，所有后起之秀的资本主义国家都很难超越美国。

反观韩国总统的选举模式就会发现，韩国的总统选举基本上是建立在个人的基础之上的，几乎所有的总统候选人，在竞选时都过度依赖人缘、地缘、学缘等因素。总统的个人能力再强，如果没有融入到资本财阀的阵型内，始终都只是一个打工人。当他试图为底层群体谋求更多利好而触犯到财阀利益的时候，往往会成为牺牲品。

卢武铉是一个贫民出身的总统，执政期间大力打击腐败，破除官僚主义，赢得国民的一致好评，但离任之后依旧坠进了韩国式的“民主陷阱”。

2002年，律师出身的卢武铉当选为韩国第16届总统，在执政期间，韩国经济一直保持4％以上的增长率。在朝鲜问题上，卢武铉致力于建立南北和解的韩朝关系，秉承了前总统金大中推行的“阳光政策”，对半岛的和平局势贡献颇大。他曾徒步跨过军事分界线赴朝，与朝鲜领导人金正日会晤，达成韩朝两国第二次的和平峰会，卢武铉的形象一直备受称赞。

2004年3月，韩国国会以法定的三分之二以上的绝对多数票通过了弹劾卢武铉动议案，卢武铉被中止总统权力，成为了韩国历史上第一位在任期内遭弹劾起诉的总统。当年5月，韩国宪法法院宣布驳回了这起弹劾案，卢武铉得以重新恢复总统职权。

2008年2月25日，卢武铉卸任。

2008年12月，卢武铉被卷入一宗行贿案件，并以“综合受贿罪嫌疑人”的身份接受调查。

据韩国媒体报道，卢武铉在任期间，为了给两名子女出国留学准备费用，可能接受了商人朴渊次的帮助。此外，卢武铉在道歉书中提到，他的侄女婿延哲浩也牵涉一宗500万美元行贿案，是朴渊次以“创业投资”的名义转给其侄女婿的。

有韩国网民曾留言说：“卢武铉是勇敢地与既得利益阶层斗争的优秀总统，韩国从来没有出现过像他那样的总统，我们总有一天会对今天感到后悔。”

卢武铉之所以受到韩国民众的认可，源于卢武铉主义对韩国发展模式的一次尝试和贡献。

2005年3月，卢武铉总统曾针对美国的东北亚地区战略方针发表过一篇谈话，这一谈话被青瓦台有关人士解释为卢武铉主义。后经韩国媒体和学者的总结发展，卢武铉主义逐渐成为了韩国现政府新外交安保政策的代名词，其主要内容可以概括如下：

1.实现“自主国防”，收回由美军把持的战时作战指挥权：

卢武铉上任后一直把实现“自主国防”作为国家安保政策的一项重要任务。他认为，韩国要在国际上得到认可，“必须实现自主国防”，“原则上国防必须自主，与盟国的共同安保是辅助手段”。他把韩国国防预算提高到金融危机前的占国内生产总值3.2％的水平，争取在未来10年内，打下自主防御能力的基础。在卢武铉看来，实现“自主国防”是韩国在东北亚地区建立和平与繁荣秩序中发挥重要作用的前提条件，也是一个独立自主国家的基本主权。

要实现自主国防，首先要收回由美军掌握的战时作战指挥权。卢武铉上台后多次表示，无论是在战时还是和平时期，韩国都需要掌握军事指挥权，这才能成为“名符其实"的自主军队”，而这必然会损害美国在韩利益。

2.反对驻韩美军的“战略灵活性”调整：

所谓“战略灵活性”(StrategicFlexibility)，是指驻韩美军将不再是一支仅仅为防备朝鲜南侵而部署在朝鲜半岛的“固定”部队，它将作为一支“地区快速机动部队”，任意进出朝鲜半岛，参与到朝鲜半岛以外的地区争端中。这是“9·11”后美国全球军事战略调整的重要组成部分。

2002年9月公布的《美国国家安全战略报告》表示：“为了应对我们面临的不确定因素和众多安全挑战，美国需要在西欧和东北亚地区以及其他地区拥有基地和兵站，并需要做出有关安排，以便使美国部队的远距离部署能获得临时进入权”，美国要与韩国继续合作保持对朝鲜的警惕。说白了，美国就是要牵住韩国这个提前木偶，为必要时刻搞乱半岛局势做准备。

2003年10月第四次未来美韩同盟政策构想会议(FOTA)上，美国首次提出“战略灵活性”，希望能将驻韩美军的权力范围扩展到朝鲜半岛以外，用心险恶！

卢武铉对驻韩美军的“战略灵活性”调整明确表达了反对之声，韩国方面担心如果驻韩美军的活动范围扩大到整个东北亚地区，则韩国很可能会被迫卷入到因台海冲突而引发的中美纷争中去，这是韩国所不愿看到的“最糟糕的情况”；而且这一调整很可能会使驻韩美军的对北任务由“防御朝鲜”转变为“干预朝鲜”，这并不符合卢武铉的对朝“和平繁荣政策”。

2005年3月8日卢武铉明确表示：“可以肯定的是，决不会发生无论我们是否愿意，都被卷入东北亚纷争的事情。无论发生什么事情，都会毫不退让地坚持这一原则。”这表明，韩国试图要制约驻韩美军权力，防止韩国被卷入中美日等大国的纷争中，特别要防止韩国成为美军干预台海冲突的前沿阵地。

3.坚持韩美同盟，推行“自主外交”：

卢武铉虽然是在反美口号声中上台的，但他对韩美同盟的重要性有清醒的认识。他多次强调韩美同盟仍然是韩国国家安全的基石和外交战略的核心，为朝鲜半岛和东北亚的和平与稳定起到重要作用。

卢武铉重视韩美同盟，但他不满意美韩间的“主从关系”，不能接受美国对韩国强制要求的专属同盟。为此，他坚持“自主外交”，力图摆脱“美主韩从”的不平等地位，实现“平等的伙伴关系”。

2004年1月15日，卢武铉罢免了亲美派外交通商部长官尹永宽，而这次政府内部“韩美同盟派”和“外交自主派”之间的较量，最终以自主派的胜利而结束。卢武铉通过这次人事变动明确了“自主外交”的路线。

4.提出“东北亚均衡者论”：

2005年3月22日卢武铉总统在韩国陆军第三士官学校发表的演讲中首次提出“东北亚均衡者论”，表示韩国将放弃冷战时期的阵营外交，“今后我们将在朝鲜半岛乃至整个东北亚地区的和平与繁荣进程中发挥均衡者作用”。

4月，卢武铉公布了其“新外交安全构想”，系统阐述了他的“东北亚均衡者”思想。其要义是，韩国不再拘泥于“美日韩”框架，在韩美同盟的基础上积极发展同周边国家的关系，特别是同中国、朝鲜和俄罗斯的关系，韩国既不属于北三角，也不属于南三角同盟；韩国要在东北亚大国中发挥“和平杠杆”的作用，特别要努力避免美日把中国的崛起视为威胁，防止在东北亚出现新的冷战，在发生“日中对立”或“美中冲突”时，韩国将作为调停人，在国际社会中显示其分量，为维护整个东北亚的和平与繁荣发挥平衡作用；韩国作为主权国家应享受应有的权利，不允许出现无视韩国意愿的单方面的决定和行动。

卢武铉主义既是他个人的经历和理念的体现，也是整个韩国民族意识的反映，特别是年轻一代的韩国人，对韩美同盟的不平等现状十分不满。《驻韩美军地位协定》中赋予驻韩美军享有的治外法权，深为韩国民众所痛恶。2002年6月，一辆驻韩美军装甲车轧死两位韩国女中学生，而两位肇事者却被军事法庭宣判为无罪。这一事件直接点燃了积聚在韩国人内心多年的反美情绪，引发了规模空前的反美运动。

理想虽美好，但现实却很残忍，与美国利益捆绑的韩国财阀集团在阻挠卢武铉主义上扮演了重要的角色。卢武铉的离去，与其说是韩国模式的进步，不如说是资本财阀的胜利。

注：以上部分内容观点主要出处东北亚论坛《解析卢武铉主义》