多布斯案的裁决是美国法律保守界五十年努力的巨大成功，这并不意外。该裁决的达成源于长期以来致力于推翻罗伊诉韦德案的政治目的。
在此目标之下，堕胎议题已在美国各州法律中根深蒂固。
联邦与州的博弈：红蓝州的割裂美国的联邦和州二元体系赋予各州在堕胎法律上很大的立法自主权，因此，讨论美国的堕胎问题实际上是讨论各州的不同情况。红州和蓝州在堕胎问题上的分歧非常显著。
例如，纽约、新泽西、加州等蓝州已通过立法确保并完善了堕胎权，并将其写入州宪法。而多布斯案之前，许多南方红州已经实施了极其严厉的堕胎限制。
例如，在2022年之前，德克萨斯州仅剩一家堕胎诊所，且堕胎过程受到诸如72小时冷静期等规定的限制。
多布斯案推翻了对堕胎的宪法保护后，约有二十多个州执行了触发式法律，这些法律规定一旦罗伊诉韦德案被推翻，全州将全面禁止堕胎，甚至不包含例外情况。这种情况在红州尤为突出。
然而，在一些红州，尽管堕胎相关组织通过公投推翻了一些极其严苛的限制，但这场斗争仍然非常个体化。
在联邦层面，尽管民主党希望通过联邦立法恢复罗伊诉韦德案的保护，但实际操作非常困难。共和党意识到堕胎问题的立场使其在选举中面临严峻挑战，但由于党内福音派的压力，他们难以做出改变。
例如，尽管特朗普反对在全国范围内执行15周的堕胎禁令，但只有他敢于如此表态，其他共和党议员则不愿触碰这条高压线。
目前，堕胎权在全美范围内的重新梳理，要等到民主党全面执政并废除参议院的冗长议事程序才有可能实现。在此之前，各州将通过不同方式继续进行斗争。
如果州议会被共和党控制，堕胎活动家可能会通过公投推动变革。多布斯案之后，全美有关堕胎的公投胜率高达100%，这反映了美国民众反感对现状的改变，以及支持堕胎权保护的民意正在不断上升。
红州和蓝州的堕胎权现状正在进一步分化，许多需要紧急堕胎医疗服务的红州居民涌入蓝州，给蓝州的医疗系统造成冲击。一些人认为，这些红州之所以能够通过严苛的堕胎法律，是因为有蓝州作为保底。
堕胎权不仅是一个性别问题，它还是一个种族和阶级问题。真正受影响的是那些居住在乡村、医疗服务资源匮乏、没有医疗保险或生活在虐待家庭中的边缘群体。
堕胎权争议与民主法治的挑战：美国政治分裂加剧如果全美范围内真的实现了某些共和党人和宗教保守派所期望的堕胎禁令，将会引发一场真正的危机，其后果难以预料。与那些有经济能力跨州寻求医疗服务的有钱有闲阶级不同，普通民众将直面冲击。
尽管目前许多州的州宪法保障了堕胎权，但局势日益分裂。尤其是在那些几乎或完全禁止堕胎的州，推动这些政策的人似乎不必为此付出任何代价，他们自身或他们在乎的人永远不用面对这些问题。
民主与法治，这两个看似抽象的概念，在近期的选举中成为了关键话题。双方阵营互相指责对方当选会破坏美国的民主与法治。
值得注意的是，前总统特朗普的幕僚，包括他的幕僚长凯莉，曾指责特朗普符合法西斯主义者的定义，特别是其煽动支持者在2021年1月6日冲击国会大厦的事件，震惊全球。
对于特朗普再度当选，或者说他的副总统万斯上任后可能动摇国本的担忧并非空穴来风。有观点认为，许多美国商界精英开始隐藏自己的政治偏好，这是一个令人警醒的现象。
在政治经济学中，偏好伪造通常发生在危险的制度环境中。美国精英阶层通常被认为拥有巨大的政治经济资源，可以自由表达观点，例如X平台的拥有者埃隆·马斯克。
但如果连这些精英都因政治原因隐藏偏好，则预示着制度可能正在发生改变。越来越多的政治经济精英，尤其是商界大佬，私下里支持哈里斯，但公开表态可能会影响他们的商业利益。
例如，华盛顿邮报的拥有者贝索斯在特朗普第一任期内，因公开批评特朗普而失去了亚马逊数十亿美元的云计算订单。这仅仅是商业公司是否能拿到政府订单的问题，如果面临更严重的后果，则会是另一个层面的问题。
许多商界精英不愿公开表达政治偏好的原因，可能是担心特朗普当选后会有更严重的事情发生。
特朗普频繁发表过激言论，但主流媒体往往并未给予足够重视，因为他发表的言论实在太多。最近，哈里斯公开称特朗普是法西斯主义者，引起广泛报道，而当特朗普攻击哈里斯时，却未见有同样的关注。
特朗普曾表示要将所有选举舞弊者抓起来，这种言论的解读十分模糊，令人担忧他是否将所有投民主党票的人都视为舞弊者。
2024美国大选：摇摆州与政治体制的未来特朗普的言行及其带来的实际后果，尤其是在2021年1月6日事件中，引发了人们对其第二任期可能性的担忧。如果他再次当选，内阁成员的选择将至关重要。
如果他选择那些愿意无条件服从他的人，而非能够制衡他的人，美国政治的未来将充满不确定性。JD Vans的例子就是一个明显的信号，他曾表示如果他是当时的副总统，他会阻止拜登当选。
如果特朗普的内阁都由这样的人组成，他很可能会不顾民意，实现自己的政治目标。
这不禁让人联想到罗马共和国末期的凯撒。美国目前的政治制度虽然存在一些问题，但如果特朗普真的带来如此巨大的冲击，我们必须认真思考由此产生的新制度是否会比现在更好。
如同一个生命周期走到尽头的政治体制，出现乱象或许并不奇怪。未来，美国共和国是否会经历更大的变化，值得我们持续关注。
距离2024年美国大选仅剩一周时间，选情异常胶着。各大民调公司的数据显示，拜登和特朗普在全国范围内的支持率几乎持平。
今年的选情主要取决于七个关键摇摆州：东北部的“蓝墙”三州（宾夕法尼亚、威斯康星和密歇根）以及西南地带的内华达、亚利桑那、佐治亚和北卡罗来纳。这两个地区的政治生态截然不同。
值得关注的两个数字是：77,744 和 42,918。前者是2016年特朗普在“蓝墙”三州的总胜出票数；后者是2020年拜登在亚利桑那、佐治亚和威斯康星的胜出票数。
尤其是在威斯康星州，特朗普2016年赢了22,000票，2020年却输了22,000票。这些微小的差距表明，少数选民的选择将对最终结果产生决定性影响，也使得准确预测选举结果变得异常困难。
摇摆州的形成既有历史原因，也与政治转型有关。俄亥俄州在2012年之前是传统的摇摆州，因为它东西部各有民主党和共和党的坚固阵地，中间地区的少数摇摆选民成为争夺的关键。
而今年的摇摆州大多处于转型之中。“蓝墙”三州在2016年被特朗普赢得，因为他获得了许多传统上支持民主党的蓝领选民的支持，但这些选民在2020年并没有完全回归到拜登阵营。
