发布价：12G+256G版3699，12G+512G版3999，16G+512G版4299，16G+1T版4799。

主打性能，续航，屏幕，影像。也就是说堆料偏向于水桶，这样堆料的代价则是偏大偏重一些。

竞品方面，包括真我GT7Pro（16G+512G版4299），iQOO13（16G+512G版4699）。由于荣耀GT新机不是骁龙8E的性能机（是骁龙8g3的，价位会更低），所以可以说这代旗舰处理器性能机就已经登场完毕了，就是这三家。

小米内部其他选择，包括更高定位的小米15（16G+512G版4999），和红米K80系列内部选择留待后文再说。

三家子品牌性能机都用骁龙8E，骁龙8E已经登场快一个月了，消费者对其的了解应该也已经比较多了。简单来说骁龙8E就是牙膏踩爆的一代，高通的新自研架构相比公版有了非常大的提升，是高通阵营近8年来提升最大的一代（其实就是自从骁龙835之后提升最大的一代，这还是在骁龙835沾了骁龙820太拉的光的情况下，要知道骁龙8E的前代骁龙8g3可不拉，起点高的情况下还能提升这么大更难得）。由于是公版切换自研架构才带来的如此大的提升幅度，显然这种机会后面几年都不会再有了（后面就是自研架构正常迭代，高通也不会闲的没事做整天公版和自研来回切换），所以说这样的提升幅度至少后面5年内都再难看到。

这也就意味着这代性能机和下代中价位性价比机型（也就是明年的红米K90和竞品们，应该会有不少用骁龙8E的）会是追求性能的消费者的几年内最佳换机选择，比之前大幅提升，比之后又不会弱太多，这是性能党们的最理想场景了（本质上是因为App的臃肿程度都是跟着硬件发展走的，硬件提升多少算力，App厂商就尝试吃掉多少算力。App厂商也不会做一个所有机器都带不动的App，给谁用呢。所以App跟着主流硬件走的话，骁龙8E这种前后几年内提升最大的一代就会拥有最好的长期体验。这一点骁龙835和隔壁的天玑8100都已经证明过了，二者都属于自身系列中前后几年提升最大的一代，长年性能体验的口碑也确实是它们各自系列中最好的）。

横向对比的话，骁龙8E性能机也是当下性能最优选。CPU部分胜过天玑9400大约10%，虽然还没彻底追平A18Pro，但也只差不到10%了，所以流畅度上自然胜过天玑9400机型（但是性价比上则还要看天玑9400性能机的定价，因为天玑9400性能机们都还没登场呢），至于iPhone16Pro系列，也是不及骁龙8E性能机的，最关键就在于iPhonePro一直坚守只有8G内存实在是太尬了，iOS机制上稍微省内存，但也没到8G能打16G的地步，这一点隔壁天玑9400的16G内存机型面对iPhonePro系列时也会有优势。

GPU部分天玑9400稍强一点，骁龙8E和天玑9400都显著胜过A18Pro。再加上iPhonePro系列一向平庸的散热，游戏自然远不及Android性能机。骁龙8E性能机的游戏上限还是会强于天玑9400机型，GPU差距较小所以实际影响不关键，关键还是在于CPU方案上，游戏主流都是一两个高负载主线程，骁龙8E的双满血大核方案更擅长应对两个高负载线程的大型手游，尤其是第二个主线程上，骁龙8E的满血大核要比天玑9400的X4大核强出接近40%。

能效上也是三家三年来最大提升，主要是因为前三年都没有制程大换代，虽然宣传上的标号是有5nm有4nm，但本质上三家这三年里都在使用台积电5nm大世代的制程，这代三家一同换代到台积电3nm这个大世代了。也是得益于能效大进步，消费者注意的话就能发现这代三家处理器的频率上限相比前代都飙升（能效没大变化的话不敢这么做，功耗会爆炸，恰恰是制程大换代才敢这么做）。

散热是表中三个性能机区别于其他骁龙8E机型的关键，性能机不用过多在意手感和影像，可以以散热为优先设计。所以虽然处理器一样，但是实际性能释放上要强过旗舰机们不少（一加13除外，它是唯一注重散热的骁龙8E旗舰机）。

软件部分，红米K80Pro显然是小米几年来的战略重点，它是时隔四年之后红米KPro系列重回全球市场的集大成之作，之前的红米KPro系列都是国区特供。全球机天生受到的舆论和监管压力大一个数量级，大概率是厂商投入更多心血的（当然这只是同定位而言，不同定位不能这么说，比如小米15Pro哪怕不是全球机，也要比中低端机型用心多了）。事实上红米K80Pro的整个产品思路，个人认为确实比前代K70Pro更完善。这次三个竞品都是全球机。更新年限上三家也很默契，目前都是三年更新承诺（也许海外发布会上关于更新承诺还会有变数）。

外围部分，三家竞品都支持5G-A，WiFi7，蓝牙是红米K80Pro率先支持蓝牙6了（蓝牙6主要换代的地方就是功耗进一步降低，多耳机同时连接的处理更强，如果没有多耳机使用需求的话倒也不那么关键），另两家暂时还没消息，按说骁龙8E本身是支持蓝牙6的，看后续消息了。导航部分三家都是三频北斗，这是骁龙8E不如天玑9400的一个主要地方，天玑9400机型都支持四频北斗。USB速率上只有iQOO13给了USB3。

性能整体而言，这些骁龙8E的性能机们就是目前性能最强的手机代表了，另外就像我前文所说的，取决于看重性能的消费者的具体预算，要么是表中这三个机型，要么是明年的红米K90及其竞品们，会是前后几年内性能需求上的性价比最优选。预算少也不那么看重影像的话可以等明年的骁龙8E性价比机型。它们和同代旗舰机之间主要差异就在于性能机更侧重性能释放，旗舰机更侧重手感和影像，如果想兼顾的话那么目前市面上只有一加13能够兼顾性能释放和旗舰影像（手感是实在没法兼顾了，一加13也属于偏大偏重的机型，不可能什么都兼顾），但代价就是要加钱。考虑好自己对于性能的需求程度，再结合预算就能作抉择。

还有一个骁龙8E性能机就是努比亚Z70Ultra，和表中三个机型的最大选择差异点也就在影像上了，所以影像部分也带上它。

主摄还是沿用前代K70Pro的硬件，在同代性能机里依然突出（K70Pro的时候主摄就较强了）。这也符合小米惯例的产品思路，小米15也是竞品中相对最突出主摄素质的。

长焦是提升最大的地方，红米K系列历史上第一个高素质长焦（K30系列那个长焦就是凑数级的），影像的大幅提升也是红米K80Pro这代冲击更高价位的倚仗。这个长焦硬件上完全等同于小米15的长焦。

超广角是新方案，整体素质中规中矩。超广角传感器是之前海外的Xiaomi14TPro用过的三星KD1（Xiaomi14TPro是定位低于小米14的一款影像次旗舰），这个传感器也属于新一代高动态范围传感器，在视频拍摄能力上进步很多。

前摄就是性能机的普通前摄了，红米K系列和Turbo系列都在用这套前摄方案。

最关键的进光量上，由于这里存在一个焦段和别人不同的努比亚Z70Ultra（它的1倍是别的机型的1.5倍），所以还是直接看上图进光量表最方便。如果按照主流机型的焦段来说，那么红米K80Pro因为主摄素质强，在主流机型的1倍焦段是竞品中最突出的，等效进光量领先30%以上。主流机型的2.5倍焦段也是它的强项。3倍以上长焦的素质弱于真我GT7Pro和努比亚Z70Ultra，但是远胜过iQOO13（iQOO13是竞品里唯一一个没有长焦光学防抖的，高倍等效进光量也低）。超广角明显强过真我GT7Pro的凑数级方案。前摄就一般了。

真我GT7Pro最突出的就是长焦的素质。3倍以上长焦焦段只有努比亚Z70Ultra能接近，真我GT7Pro还有长焦软件调教上的优势。iQOO13最突出的是2倍人像和超广角的素质。努比亚Z70Ultra强势焦段相对最多，就是软件调教上离大厂还有差距，另外屏下前摄会有朦胧感。长焦微距则是只有红米K80Pro和努比亚Z70Ultra有。

软件部分，红米K80Pro这次软件风格影调味浓郁了很多，虽然没有徕卡色彩，但是色彩风格已经在向自家旗舰靠拢。另外得益于骁龙8E牙膏踩爆所提供的算力，连续抓拍算法更强了。主摄做了2倍传感器内变焦，长焦做了5倍的，配合原生焦段一共具备1倍2倍2.5倍5倍四个高素质焦段。人像这次有了高素质长焦之后也有更多拍摄选择了，专门给长焦人像优化了半身像和特写的效果。

影像整体而言，红米K80Pro这代确实在影像上发力了，长焦之间下放同代旗舰的方案是红米历史上没有过的，影像整体要强于iQOO13。和真我GT7Pro之间，红米K80Pro更侧重3倍以下，真我GT7Pro更侧重3倍以上。努比亚Z70Ultra则是主要看对于主流机型1.5倍到3倍这段的需求，这是它那个高素质35mm主摄的最大优势所在。按自身需求选择即可。

性能机的屏幕算是各显神通，都不输各自家的旗舰机。红米K80Pro和iQOO13都是1440P清晰度，这点就胜过它们各自的旗舰了。真我GT7Pro则是凭借三星的新屏幕方案做到了当下手机圈的最强亮度表现（代价则是抗反射能力不如竞品，所以真我GT7Pro建议一直贴着官方膜，官方膜会特地优化抗反射），其余两个机型的亮度表现也已经胜过大多数标准版旗舰。

频闪部分三个机型都能做到绝大多数亮度区间无伤眼风险，避免最低亮度附近使用即可。非要追求极致的话红米K80Pro这种LTPS方案更好一点点（虽然我不认为这有意义，仅供参考）。

续航是这些子品牌性能机胜过旗舰机们的另一个地方（也一样是一加13除外，一加13续航能够接近它们），毕竟不需要过于让步给手感和影像，性能机有充分的机身空间堆电池。能效上既然处理器一致，主要差异就在于屏幕，LTPO屏会更省电，低分辨率也有助于降低屏幕功耗。所以LTPO+较低分辨率+最大电池的真我GT7Pro的续航在三个竞品中是显著最强的。红米K80Pro稍弱于iQOO13一点，二者差异不大。

充电也是性能机们的优势领域，旗舰机上已经很少见的120W快充在性能机上则是三家都有的标配。第三方充电兼容性上（出差党和常用充电宝的需要看这个）iQOO13最好。

机身部分主要是重量和续航取舍思路差异，红米K80Pro和iQOO13是更轻一点（但仍然明显比旗舰机们和同价位的轻薄影像手机们重），真我GT7Pro则是用更多重量换更长续航。

三个竞品都有超声波指纹和IP68&IP69双防水，这代性能机的外围堆料也上来了，并不像前几年那样纯粹突出性能和狭义性价比（狭义就是只考虑性能和价格）。

今年三家子品牌的产品定位有所调整，iQOO数字系列那边是稍降低定位，红米KPro这边是稍提高定位，最终就形成了这三个机型相互对位的关系。共同特点就如前文所言，在性能释放和续航上是强于除了一加13之外的更高定位的影像旗舰们的，影像则不及旗舰机，从这个角度就已经很明确该怎么选了。要不要加钱上一加13主要也是看影像需求，一加13的影像相当于真我GT7Pro的主摄超广角加强+软件调教加强版，具体可以参考我置顶文章里的表格判断影像差异，影像以外的部分一加13就类似于性能机。

三个最直接竞品之间，红米K80Pro和iQOO13，红米K80Pro的影像整体更强，主要是长焦素质高一截，iQOO13则是续航稍长一点点，有USB3。相对来说这次是红米K80Pro更水桶一点，iQOO13后续确实会面临降价压力。红米K80Pro和真我GT7Pro，选起来主要就看三个点的倾向，第一倾向主摄就红米K80Pro，倾向高倍长焦就真我GT7Pro，第二倾向高分辨率屏就红米K80Pro，倾向亮度表现更极致的屏幕就真我GT7Pro，第三倾向兼顾一点重量控制就红米K80Pro，倾向以重量换长续航就真我GT7Pro。

最后就还是要说到骁龙8E，由于牙膏踩爆的缘故，这代子品牌性能机的吸引力要显著强于往年，至于要不要等明年的红米K90和其竞品，则主要也是看影像需求，红米K90和竞品们的影像预计也就是和今年的红米K80差不多的程度，不会在副摄上多么堆料的。

虽然是小米旗下定位靠近的两个机型，但其实二者目标消费者完全不同，并没什么可纠结的。小米15加价的点就两条，一是更强的影像，主摄进光量提升接近40%，超广角进光量提升50%，前摄进光量更是接近翻倍，二就是更高的集成度，小很多也轻很多。红米K80Pro身上性价比更高的点，一是更高性能释放，大机身强散热，而是屏幕素质更胜过自家旗舰，三是续航快充（这点本质上也是得益于大机身）。

所以机身尺寸和重量就是二者之间选择的第一重点，搞清楚这一项需求就很好选了。

发布价：12G+256G版2499，16G+256G版2699，12G+512G版2899，16G+512G版3199，16G+1T版3599。

主打性能，续航，屏幕。

竞品方面，由于红米K80是新一代老旗舰处理器性能机里最先登场的，所以目前不存在直接竞品。直接竞品一加Ace5，真我Neo7，iQOONeo10，荣耀GT，都更晚发布。目前只能拿前代的旗舰处理器性能机作参考，包括一加Ace3Pro（16G+512G版3199），真我GT6（16G+512G版2999），iQOONeo9SPro+（16G+512G版3199）。

小米内部其他选择，包括更低价的红米K70至尊版（16G+512G版2799），以及红米K80系列内部选择问题留待后文再说。

作为性能机，优先性能释放的设计也是这些机型的共同特征。前代性能机们和红米K80的处理器选择一样都是骁龙8g3。骁龙8g3在同代对比中是不如天玑9300的，所以如果就只是性能需求为主，别的不重要的话，我会建议表中这些机型都放到一边，去考虑天玑9300+的红米K70至尊版更合适。

软件部分，竞品中只有红米K80是全球机，这主要是因为海外竞争压力小，厂商们在海外更习惯于年度换代，而不像国区有像表中另三个机型这样的半年换代款，这些半年换代款也就不出海了。

外围部分，作为骁龙8g3机型，5G-A，WiFi7，蓝牙5.4这些都是标配。

性能整体而言，除了一加Ace3Pro受限于超薄指纹导致性能释放不及另几个竞品（超薄指纹会妨碍均热板向机身下部设计），其余几个相差不多。但就像前面说的，如果真是非常看重性能需求的话，那更低价的红米K70至尊版反而是更优选，或者等等别家用天玑9300的新一代机型，天玑9300的四大核在过去的一年里已经充分证实了表现明显胜过骁龙8g3。

表中这些机型的影像就都不是重点了，这也是为什么我在讲红米K80Pro的时候就说要不要等明年骁龙8E的红米K90关键就看影像需求，红米K90不会突出影像的。

竞品之间，红米K80的优势在于主摄素质最高，只有它和iQOONeo9SPro+的主摄用上了新一代高动态范围传感器，红米K80的主摄进光量还要高出接近40%，弱光场景上限更高。iQOONeo9SPro+的优势在于主摄仅次于红米K80，超广角碾压一切竞品，超广角进光量比竞品们都高出150%以上了，成倍的差距，而且iQOONeo9SPro+相对来说是算法下放最多的一个。欧加的两个机型影像就更中等一点了，都不差，现在的性能机里就算不突出影像也没有影像很差的了，但二者总归没什么亮点。

影像整体而言，如果性能需求至上，还想兼顾一下影像的话，红米K80（其实也能算上红米K70至尊版）和iQOONeo9SPro+暂时更合适一些，要么就再等后续竞品登场。

屏幕是最能体现后发优势的地方，红米K80的屏幕素质在竞品中一骑绝尘。无论清晰度，亮度，还是频闪控制，都胜过另三个前代机型的屏幕。追求屏幕的话是无疑建议等新机的。

续航方面

续航是新机牙膏踩爆的点，硅负极电池帮助新机的续航普遍碾压老机型，不只是红米K80，几乎所有年底新机都是如此。另外三个前代机型的充电更快一些。

外围配置也是新机更香，红米K80兼具超声波指纹和IP68&IP69双防水，前代三个机型都没有兼具。

红米K80整体上是明显比半年前的三个同款处理器性能机要更水桶的，尤其是屏幕素质和续航上对前代机型形成了不小的领先优势。如果价位相近的话那么新机会更值得考虑。

但是，很关键的但是，鉴于骁龙8g3的性能不及天玑9300，性能又是性能机的最大重点，我是建议等等后续天玑9300新机再说的，到时候再下决定不迟。当然如果愿意再等一年的话，那么最佳选择毫无疑问是再等一年，骁龙8E的红米K90和其竞品们极大概率会比这一代机型更香得多，一方面骁龙8E牙膏踩爆，另一方面存储芯片涨价也接近尾声，等一年是最好的。

性能上天玑9300+更强，四大核面对单大核就是有优势，第一个主线程上二者还能半斤八两的话，第二个主线程上天玑9300就有超过30%的大幅领先了。另外天玑9300还支持四频北斗。

性能以外，红米K80的优势和前文对比另三个竞品时一样，就是屏幕和续航明显胜过前代机型，外围的指纹防水更豪华。红米K70至尊版的优势就是充电更快。按需选择即可。

性能上，骁龙8E作为牙膏踩爆的一代，CPU性能比前代强出接近40%（要知道前几年CPU性能每年只能提升10%左右，所以说骁龙8E是牙膏踩爆），GPU性能也比前代强出30%以上，制程大换代，能效显著提升。

影像上，Pro版在2.5倍以上焦段凭借多了物理长焦，等效进光量比标准版高出56%，超广角进光量高出37%，骁龙8E的牙膏踩爆加持下算法也好于标准版（算法是需要算力支撑的，不是想下放就能下放）。

其余区别就是续航和快充的趋势了。

总得来说由于骁龙8E的巨大提升，Pro版的整体性价比还是要高于标准版的。