一、美国政治的极端化与两党转型
2024美国大选，有人说这是美国最重要的一次大选，也有人说这是美国第一场不重要的选举。自2008年金融危机发端，美国政治渐趋极端化。至此次选举时，两党已然实现自身的转型。今咱们来谈谈黑帮化的民主党与君主化的共和党。本届候选人除论政见，还多了恐吓选民之举。其反复强调此次选举至关重要，甚至称不选自己便是最后一次大选。在政治学里，德摩克拉西政治选举的意义是什么？就好像你走进了一个商店，你可以买可口可乐，也可以买百事可乐，可以买大窑，也可以买北冰洋等等，这是根据你的需求来进行选择的，他们可以宣传自己的口味价格、自己的情怀、自己的营养表，看谁的政策更吸引人。
然而现今美国政治并非这般。走进一家商铺，汽水宣称喝牛奶能致人于死地，牛奶则言喝汽水会使人腹胀而亡。当下美国政治呈现这般现状：众人所选非为政策，而是身份与立场。这一景象令人深思，凸显了政治选择的复杂与偏离。当下的美国社会持续撕裂，政治难以觅得公约数，新老利益集团的矛盾极度尖锐几近水火不容，制度也近乎失效。
二、利益集团的本质与政治目的
这里我们要注意我们说的利益集团，大家不要先入为主，进行一个价值判断，认为是坏的。所谓利益集团就是有相同利益的人在一起。在学校里，老师和校工存在利益差别。校工将老师视为利益团体，老师内部，像数学和体育老师、班主任与非班主任，利益也不同。但不能简单认定利益集团受邪恶委员会操纵。这都是不断转换的，不是铁板一块，那社会是所有利益集团的共同体，政治的目的就是让这个共同体在一个规则下一起生活。
在每个社会中，身份各异，诸如牧师、老师、军人、公务员、农民等等不胜枚举，他们各自在自己的领域发挥着独特的作用。工作没有高低贵贱，但是生产力确实有先进和落后。一个好用的政治制度就是可以容纳更多的利益集团，并且给新的利益集团留出生长空间。好用的制度这里注意不做价值判断，只是说好用的制度就是可以容纳更多的利益集团，并且允许出现新的利益集团。就像我们的汽车产业，你看国企合资、油动混动已经形成了庞大的利益集团，但是新生的私营电车企业依旧有空间可以发展甚至快速成长。
三、欧洲政治演进带来的启迪
再看欧洲，以前欧洲强大是因为政治和社会发展同步，每次社会发展都引发政治变革或革命。资产阶级发展促使英国内战和光荣革命，实现君主立宪；工业革命带来宪章运动，工人权力增大；社会进一步发展使英国成年公民都有投票权。每次变革都是权力洗牌，新利益集团参与权力游戏，但当所有人都能参与政治时，更迭就中断了。再出现新的利益集团，面对的就是全社会的权力压制。若代际交替问题不解决，old power必然长久压制new power ，old money势必恒久压制new money ，如此循环，新生力量难以崛起。
今日的美国，此问题渐显：新老集团已然水火不容，关系剑拔弩张。如果选民主党，那就相当于把老利益集团保护得太好，新利益集团冒不出来。如果选共和党，就是新集团崛起太猛，老利益集团实施太快，心生不满。
四、美国的发展历程与容纳性
美国初创之时，相较于欧洲更具容纳性。其构建的联邦制、三权分立缔造诸多权力空间。未当选总统可任部长，未任部长可竞州长等职，若皆未成功，还能从商或治学。地理上，西进运动时北美土地大，新利益集团可往西从原住民手中抢地盘；待到第二阶段1850年工业革命后，本土资源抢完新老矛盾加剧引发内战，战后从抢土地变抢市场，新商品出现催生新集团；
第三阶段是帝国主义阶段，国内抢完后向外扩张，如夏威夷被美国吞并，美国人多乐兄弟跑去种香蕉，慢慢就给人殖民、吞并了，后来有了咱现在在超市能看见的多乐进口品牌；第四阶段二战后美国成世界霸主，建立以美元为中心的世界贸易体系获利；整个过程中美国保持强大容纳性和生长性，两党制和联邦制使政治呈内部对抗模式，新兴利益集团可扶持弱势政党进入权力，如越战时期共和党夺权助企业产业转移，冷战后民主党当权带来互联网繁荣 。
进入21世纪，共和党又夺权了，发动战争，带动军工产业快速发展。所以美国这个国家，越是精英，过得越爽。只要你进入精英阶层，法律对你几乎没有限制。政府、商界、学界畅通无阻，你可以一边做官，一边靠着内幕信息炒股，很多人肯定会抬杠，说中国难道没有吗？有的，但违法，你就等着纪委吧。可在美国没有问题，公开的一点不害臊，安全的不得了。国会山股神收益率超过任何交易员，佩洛西指数远胜巴菲特。
五、精英阶层的特权和金融危机后的美国
还有那个营销号们吹的穿着像普通大妈的美国财长耶伦学者出身就是做官，先做美联储主席，后做财长，一辈子没经营过一家公司，身价一个亿人民币，公开的没问题，但是如果从精英的阶层跌落，很可能过得和最差的那一党的第三世界还差不多。居无定所，枪林弹雨，饥荒，营养不良，毒品泛滥，人口买卖，邪教诓骗，我们的社会底层是很难想象的。
这个跌落就是2008年金融危机，在共和党上任内爆雷，大量中产房贷爆炸成了流浪汉，大家祈求变革。民主党新秀奥巴马异军突起，当选总统。作为新人，奥巴马在政坛缺少自己的派系，惹出大祸的金融资本趁机就依附奥巴马结成权力同盟。奥巴马政权投桃报李，不但没有惩罚金融界，还通过政府接盘的方式，让大银行混过了金融危机，强者更强。而金融界也让政府看到了好处。
美国进一步脱实向虚，可消化产业人数减少，老利益集团扩大，精英任期变成筹钱时间线，选举依赖筹钱，当选后为资本谋利。过去底层可从涓滴效应获利，现在既得利益集团稳定无溢出，底层不满，两党开始自我改造。我甚至认为这何尝不是一种“民主党逐渐黑帮化、共和党君主化”。从奥巴马时期两党票仓分野。民主党方面，奥巴马用身份政治隐藏老利益集团，按社会主义阶级叙事逻辑，底层应反抗野蛮资本和国会资本利益代言人，此前美国靠经济发展创造中产阶级化解阶级冲突。
六、民主党的精英主义与问题
潜台词就是民主党代表各种身份标签的利益，而共和党就是压迫这些身份的政党。但是民主党真的民主吗？根本不是，甚至比共和党还要寡头。民主党在历史上就非常精英主义，擅长把受压迫的底层当作他们的政治燃料。刚建国的时候，民主党就打着民主旗号，其实就是反对中央政府，后来内战又搞分裂，反对废奴，二战以后反对民权进步，直到被逼到墙角才批准了民权法案。
民主党的制度建设极具精英主义色彩。推选候选人时，将15%的全国代表名额留给大人物（如前总统、州长、工会领袖、金主等超级代表）。全国代表由各选区党员推选并根据选区党员建议选候选人，而超级代表无需对人负责且可推选任何人。像克林顿、奥巴马、佩洛西等筹款能力强的超级代表成为派系领袖，形成一小撮 “教父” 控制党。如2020年总统大选，希拉里靠超级代表说服桑德斯退选，此次把拜登换成哈里斯也是大佬协商决定。靠身份政治吸纳的新人因局限于自身标签且筹款能力差，难以出头，哈里斯就是个例子，2020年竞选总统连初选都没过，她标签多、易控制，可见被推到台前的是代理人，体现出民主党寡头化、黑帮化。那我们再看共和党，共和党也找到了一个票仓，或者说不是共和党找到的，而是特朗普。
七、共和党的特点与特朗普的崛起
共和党没有民主党那种超级代理人，好处是党很难被寡头控制，但是也很容易被特别会调动民众情绪的人夺权，特朗普就是这个夺权的人。特朗普在2016年的时候像一批黑马一样杀出来，把所有共和党大佬都给搞蒙了。特朗普非常精确地瞄准了被民主党进步主义大帐篷抛弃的人。民主党如果代表精英，特朗普就笼络没有接受过高等教育的农民和工人。民主党玩各种身份，特朗普就联合宗教福音派民主党强调环保，特朗普就拥抱传统能源，你只要不喜欢民主党搞的那套，就可以和特朗普找到共同话题。那对于政治来说，赢才有权利，失败者说什么都是假的。
特朗普胜利后，特朗普主义打败了共和党建制派。2020年，共和党建制派大佬站到民主党一方反对特朗普。特朗普败选后，其拥趸指责共和党建制派，此后4年特朗普肃清党内反对派，期间反对特朗普的共和党候选人都被淘汰，如布什家族成员离开中央、罗姆尼不再竞选参议员、利兹・切尼因反对特朗普被剥夺领导职务且在2022年中期选举失去党内提名。一批新人靠特朗普背书填补老利益集团空缺，成为特朗普主义宣传员围绕其活动。那在特朗普遭到一颗子弹以后，已经彻底为他黄袍加身。
八、两党改革成果与选战较量
因而可说共和党渐趋君主化，演变为特朗普党的态势几成定局。其可能性极大，似乎已难以逆转。来看两党改革成果，特朗普作为 “君主” 改变了共和党和美国，其推行保护主义政策，收缩自由贸易，致产业转移、“红脖子” 失业，于是，他抬高关税，惩戒不回流的企业，限制移民入境，同各国产生贸易摩擦，启动贸易调查，退出国际组织，还破坏 WTO上诉规则。
民主党则因教父多、老集团复杂而拿不出政策。此次大选民主党推哈里斯，实则是选支持或反对特朗普，和四年前大选类似，民主党选民人口多于共和党，关键在投票率，尤其是摇摆州，民主党要全力调动讨厌特朗普的人投票。共和党中央整合程度高，民主党基层组织强，此次选战是特朗普魅力和民主党组织力的较量。
这是政治，是生死相搏的权力争斗。其所追求的唯有结果，若能获胜，无论何种手段，我都不会认为有多稀奇。选民主党就是老利益集团太大，新利益集团起不来。选共和党就是新利益集团崛起太快，老利益集团失势太快。会为了抓住救命稻草，想办法破坏社会的共识和稳定，这就是我说的制度失灵，社会的撕裂已经不可逆了。
