译自参考资料
濱下武志『朝貢システムと近代アジア』岩波書店
榎本淳一「日本古代貿易管理制度の構造・特質と展開」古瀬奈津子 編『古代日本の政治と制度-律令制・史料・儀式-』同成社
基于王化思想,中国将周边“蛮夷”国家的进贡看作是“仰慕中华之德”。
朝贡国向天朝赠送礼物,天朝则回赠数倍至数十倍的珍宝,从经济角度来看,贡品对于接受者来说是一种非常不利的贸易形式。
接受四夷进贡,被视为彰显皇帝的德行,可以彰显其皇权的合法性。这也是因为,接受贡品并回赐,比与邻近民族对抗而花费大量的国防和军事费用要便宜。
即使要征服周围的异族,将其纳入自己的控制之下,也只是将领土扩张到生产力低下的地区,军事控制的成本超过了税收。
换句话说,朝贡对于中国政权来说也是一种经济上优越的安全保障体系。朝贡国也得到了巨大的好处,因为他们被天朝承认是该国合法的正式国王,并获得数倍于其贡品价值的礼物。
加之对前来进贡的使节给予大量的赏赐,因此经济不景气的中国王朝有时会限制进贡的数量,以降低成本。
原则上,朝贡国通过册封成为中国王朝附属国,每年都有义务进贡,但即使是不接受册封的国家也可以中国进贡。
例如,日本出使唐朝时,日本说“与中国在平等的基础上进行贸易”,中国则说“鉴于它是一个遥远的国家,我们免除了每年缴纳贡品的义务(遠国である事に鑑み、毎年の朝貢の義務を免じた)。”
纳入汉字文化范围的封建国家朝贡不仅是经济利益,还包括购买书籍、获取信息等社会文化利益。
但到了宋代,这一制度就崩溃了。相对于辽朝,宋朝虽然能够保持中华王朝的正统,但宋朝的地位较低,必须向辽、金进贡。
元朝没有严格的朝贡形式,但到了明朝,又恢复了朝贡形式,郑和下西洋,受到许多国家的进贡。
但由于回赐成本巨大,明朝政府后来改变政策,限制朝贡,并于成化十年(1474年)将朝贡数量减少为每两年一次,进贡队伍人数不足100人,秩序十分严格。
到了清朝,中国与朝贡国本着“属邦自主”的原则,清朝虽然不直接控制朝贡国的内政和外交,但处于类似诸侯国与天子的等级秩序中,并控制了朝鲜、琉球、越南(阮朝)、泰王国、缅甸(贡榜王朝)、尼泊尔以及一些中亚国家,成为这些附属国的共主,与清朝建立了主从关系。
尽管清朝还曾试图与欧洲进行朝贡贸易,但由于态度傲慢而遭到欧洲国家的憎恨,鸦片战争由此爆发,成为中国沦为半殖民地的一个因素。
再者,由于琉球的处置以及清朝在中法战争、甲午战争中的失败,朝鲜李朝、阮朝、琉球王国的朝贡也随之结束。
此后,以朝贡形式进行的对外关系就消失了。对此,日本历史学家评论表示:“即使是在东亚世界长期主持秩序的大清帝国,在鸦片战争之后,也随着旧势力的衰弱而走向衰落。”
中国是礼仪之邦,臣服四海,万国来朝,是仁义道德的输出国。日本奸佞阴毒,以怨报德,是世界上少有的无耻之族。遇到日本这种邪恶之国一定要象出炉铁一样对待。
朝贡贸易是亏本买卖?那是纸面上的,朝贡国上供的都是战略资源,例如战马、奴隶、香料,而得到是中国有定价权的奢侈品如丝绸瓷器。用奢侈品换战略物资,你觉得中国吃亏?就像你花了三个月的工资换了香奈儿打折的包包,你觉得香奈儿亏了?这一套古代朝贡体系连美国都直呼内行,生怕中国恢复了,因为这套操作下来,朝贡体系影响下的地区,再也无法形成一个可以在资源上与中国匹敌的超级大国。
日本应该感激中国嫌弃它是海上弹丸之地没有去占领它。岛国都是侵略性的国家。西班牙英国都如是。
看似藩属国,其实都是狼,民国时期环狼群视,一群养不熟的白眼狼,韩国棒子,越南猴子,日本鬼子
劫掠成性的蒙古人建立的元朝都打过东南亚的印尼越南,实在没有啥油水,都撤出来了。主动攻打日本,因为两次神风,没有成功。驱逐鞑虏光复中华后明朝考虑成本,朱元璋说了,兵不发周边附属十五国。
这些所谓的史料,怪怪的,观点狭隘,见解低级,也难为日本人了,世界观小,看历史就像村头的老妇人谈家常
怎么清朝天天亚洲第一,世界第几的,然后呢?甲午战争十多万清军在朝鲜被日本追着打,日本追都追不赢
朝贡这个词还是不好,实际是礼尚往来,和现在奉行的不分大小国一律平等一样意思
主要是出了慈喜太后,这个文盲来治国
查下这些北京市东城区ip
日本有朝贡吗,不是直接当倭寇抢么
日本的史学家不是都热衷于考据天皇的祖宗来历和研究如何可信的挖掘出十万年日本的文明史吗?它们还能懂中国历史吗?
赶紧开战吧,一开打什么都解决了'小日子学校一类的全清零,为子孙后代书写一段痛快的历史多让人提气'和老美核战又怎样!
呵呵,日本以平等,小日子真是脸皮厚
大清错过工业革命。科学换位思考,若工业革命的中国当时打农业国小日本的话,农业国小日本会更惨!
1
当年的越南韩国缅甸流球罗芳国也贡,现在不贡3