同样是四大名著?为何《西游记》好拍,《红楼梦》似乎“最难拍”

令狐伯光体 2024-09-10 03:38:26

文|令狐伯光

今天来写写胡玫导演的《红楼梦》,这部电影自从上映以来票房惨败,惨到导演直接破防了。

这个再结合同时上线,而大获成功的游戏《黑神话悟空》,你会发现同样是四大名著,好像西游记和三国拍得较多,而且也比较容易成功,就西游记除了《黑神话》,之前动画《大圣归来》也不错,哪怕有争议的郭富城版电影《西游记》,票房也算成功。

这个时候问题就来了,那么《红楼梦》为什么拍好的很困难,而且是87版过后几乎没有受到认可的红楼梦,哪一个影视版本都是这样。要知道胡玫绝对是中国顶级女性大导演了,她导演的那几个大作我个人还是很喜欢的,为什么会这样呢?

《红楼梦》这个题材很难,它的视角是从个体、个体交互构建成的剧情,时代差异太大了,现在我们很难对媒妁之言、父母之命金玉良缘的“压迫”、内心挣扎、反抗有共鸣。因为这个时代的个体选择自由、婚姻构建方式都已经变了。

所以原著可以读,体验时空之旅。电影的、电视剧的形式都很难,反之面向未来的东西,科幻的东西、或架空的东西、魔幻的东西,更适合大众消费。《红楼梦》是四大名著中最难懂的一部,确实很难拍好,因为每个人都有自己眼中的《红楼梦》。

票房口碑都惨不忍睹,胡玫版《红楼梦》到底“错在哪儿”

我个人觉得胡导的问题可能是忽略了当代年轻观众对电影的理解,对名著改编的苛刻要求,过多地加入了自己的领悟。当代观众普遍受教育程度更高,对社会和人性的感悟更丰富,但对历史缺乏深入了解,更多地把并不完全理解的历史沉淀映射到现实体验中,更关注是否忠实原著,演员形象是否符合自己的标准。

特别是87版《红楼梦》,那几乎是一个无法逾越的高度,自己能力有限就别轻易尝试,我自己是希望别再拍了。87版其实有87版的问题,但基本是时代背景和当时条件限制,比如没能拍太虚幻境,比如对人物性格的理解,比如服化道里戏曲味道有点浓,还有结尾改编可能有些人觉得不能接受,比如湘云沦落风尘那一段。

但总体来说,87版的态度还是很到位的,不管是那个堪称豪华的顾问团队,还是全体演员拉到大观园集训一年,出来的成品在当时的条件下确实可以算巅峰了。

2010版吧或许品质还行,但它的初级问题实在太多,导致对《红楼梦》稍有了解的人就看不下去,也就没机会发掘它的“品质”了。比如新红的旁白断句都能断错,选出来的黛玉比宝钗胖,元妃的凤冠直接抄了定陵出土的皇后凤冠,没有按妃子的规制修改等等,这种基础的细节做不对,只能让人觉得它没用心。

李少红版的各种人物都贴着那个戏剧妆的头饰,典型的“青楼”味,李导的感觉不对。但胡导这一版引起“公愤”,我原以为主要还是因为选错了“林妹妹”这个演员,但是你会发现哪儿哪儿都不行,不只是演员一个方面。

当然林黛玉的演员不行首当其冲,这个女演员我说句实话她不难看,而且也是漂亮的,但是她不适合演林黛玉,因为八七版的陈晓旭已经把林黛玉的形象定在那了,你要是找黛玉,又要考虑演员的年龄、样貌、身材、对角色的理解、甚至要考虑场景、服化道、拍摄,这些东西都是要费心的,很难。

单就对角色的理解,现在的演员都很少有人能真正的代入到那个角色去看“自己”应该做什么,这也是为什么现在影视圈都是“有文凭没文化”的原因了,包括说这个林黛玉的演员对角色的理解有问题,你都理解不了这个角色,你想演好他,无异于天方夜谭,就是中戏上戏的教授来,他对角色的理解有误或者偏离角色原本的设定太多。

这个角色也该演不好还是演不好的,这不是演员漂不漂亮身材好不好的事。

而陈晓旭版林黛玉为啥评价最好,除了演得好人去世封神,你再看看陈晓旭对林黛玉的理解。

为何同样是“四大名著”,《红楼梦》似乎是最难拍的

其实今天的人看红楼梦是看不大明白的,比如林黛玉这个绝对主角,为啥当初那么多人喜欢林黛玉?因为在中国古代传统婚姻模式里是没有爱情这回事的。而且在传统上,爱情虽说不犯法,但也并不是什么光彩的事。

在古代礼教社会里,夫妻关系最佳模式就是客客气气,各自守着本分。男人对老婆尊重不是因为爱情,而是不这样根本就不行,女人照顾丈夫也不是因为爱情,而是不这样就是大逆不道。这才是真正的传统婚姻。

这种婚姻现在已经很少了,但并不是绝迹了,一些高端家庭联姻依然还是这种婚姻模式。这种婚姻模式其实是可行的,甚至夫妻关系比现在的婚姻关系更稳定,也更有利于孩子成长。毕竟这也是经历了上千年历史验证过的婚姻模式。

比如薛宝钗,其实薛宝钗根本不喜欢贾宝玉,她也很优秀,但是她会为了家族利益而嫁给贾宝玉。她还会对贾宝玉非常好,孝敬公婆都没问媒体题,但是她从始至终都没有喜欢过贾宝玉,这就是传统婚姻。

而林黛玉才真的是恋爱的样子,为了爱情她会做出一些出格的事,而薛宝钗不会,薛宝钗会严格遵守礼教的道德要求,因为传统婚姻模式中,礼教规则非常重要,女人有女人的规则,男人也有男人的规则,并不是现在媒体上所说那样,好像礼教就是束缚女人的工具,这完全是胡说八道的。

礼教最重要的目的是防止浑身腱子肉的男人提起裤子就跑,那样子女后代的死亡率就会十倍百倍地提高,那是世界上草根文明才干的事,高等文明的礼教都是最有利于孩子健康成长的。而 一旦礼教规则被破坏,对于这种婚姻模式来说是最致命的打击。

《红楼梦》里林黛玉和薛宝钗最大的不同就在于,如果林黛玉不能嫁给贾宝玉,她宁可选择死。但是如果因为某些原因让薛宝钗必须嫁给贾环的话,薛宝钗会哭一场,但是她会心甘情愿地嫁给贾环,而且努力做贾环最优秀的夫人,这就是她们的不同。

《红楼梦》的故事背景设定在清朝的康乾盛世,即18世纪的清朝。这个时期是中国封建社会的晚期,也是中国历史上最后一个封建王朝的鼎盛时期。在这个时期,中国社会经历了长期的和平与稳定,经济繁荣,文化发展,国家疆域辽阔。

《红楼梦》通过贾、史、王、薛四大家族的兴衰历程,反映了当时社会的复杂面貌,包括封建礼教、家族制度、官场腐败、社会矛盾、人性悲剧等。小说中的贾府,作为封建社会的缩影,展现了当时官僚贵族的生活状态和道德沦丧。

同时,《红楼梦》也反映了作者曹雪芹对当时社会现实的批判和反思。小说中的人物形象和故事情节,都带有深刻的现实意义,揭示了封建社会的种种弊端,以及对人性的深刻洞察。

曹雪芹的洞见穿越时代,回归人性、回归个体的本心,他对自己的时代充分了解,他对个体充分尊重,以一个平衡的组合缩影了他那个时代的缩影。时代痕迹很重的缩影,适合把玩,适合回眸那个时代。个体境遇相差太大,难以持续回看,也很符合人性,更喜欢抬头看天,看向未来。

如果现在真的要拍《红楼梦》影视剧,不说超越87陈晓旭版,我觉得走英剧《唐顿庄园》那种可能会适合些,除了选择的演员要更加适合,有一种古典美,气质和那种劲儿(理解角色)。影视剧在审美,改编上面应该是尽量符合中国古代奢华并透着压抑那种审美,要有艺术感。

我当初看到胡玫版《金玉良缘》预告就知道它铁定要糟,一眼望去两点非常明显。一是非常不适合,且没有什么古典气质的年轻演员,第二就是花花绿绿,看上去奢华但廉价,甚至有点青楼风格的美术审美。

说句实话,用这种美术,影视工业拍《红楼梦》甚至还不如电视剧《知否》和《梦华录》,虽然那两部作品演员古典韵味也不太足,但至少表面功夫还像那么回事。

胡玫这种五代大导演其实在审美上面已经落后太多,就像张艺谋的《满江红》一样,不信你对比下电视剧《长安十二时辰》《显微镜下的大明》《繁城之下》等等,而且他们选择年轻演员也不行,统统都不行。

中国这些大导演是真的该退休了!

0 阅读:0