有一个流传甚广的谣言说：【嘉靖皇帝曾下旨“春秋祭祀”南阳卧龙冈武侯祠】。还说：【全国各地武侯祠都是按嘉靖皇帝祭祀卧龙冈的时间、规制进行的】。

造谣是“坟岗说”的基因。其实嘉靖皇帝从来没有下旨批准“春秋祭祀”南阳卧龙冈武侯祠。

证据就在《明世宗实录》里。

皇帝实录是记录各朝皇帝政务大事的编年史书。它是根据原始档案及起居注等原始资料修撰而成，可靠性很高，是各代编撰正史的取材依据，可算是正史的的编撰底稿。

《明世宗实录》中记载了卧龙冈诸葛亮庙，说：“辛酉，河南南阳郡城西卧龙冈旧有汉丞相诸葛亮祠庙。抚治郧阳右副都御史蒋曙请赐祠额。诏名忠武。”

明世宗的前任皇帝正德的《明武宗实录》中，则记载了隆中诸葛亮庙，说：“诏修诸葛亮庙。襄阳隆中亮所居之西，旧有祠。襄简王爱其地，择为茔，因迁祠于山左。制既陋小，久渐倾颓，且逼近王坟。长史林光以为非妥灵之，所请于隆中之东山谷中修建祠宇、春秋祭祀。礼部覆议。上曰：亮汉忠臣其许之。”

对比两任皇帝实录的记载，发现这两则记载的结构是一样的：前面讲地方官上奏请求事项内容，后文讲皇帝批准的内容。

从这两则记载的内容对比看：

南阳地方官上奏提出“请赐祠额”，皇帝批复“名忠武”。

襄阳地方官上奏提出“请修建祠宇”和“春秋祭祀”，皇帝批复“许之”。

南阳和襄阳地方官提出的请求，皇帝都同意了。

只不过南阳地方官根本就没有要求“春秋祭祀”卧龙冈武侯祠，皇帝的批复中也仅按照南阳地方官的要求“赐祠额名忠武”，也根本没有提到“春秋祭祀”的事。

反倒是襄阳地方官的上奏中，不但提到了请求修建隆中武侯祠，还提到请中在隆中武侯祠“春秋祭祀”。最后明武宗都同意了。

由此可见，襄阳隆中武侯祠才是皇帝亲自下旨修建的。襄阳隆中武侯祠的“春秋祭祀”才是皇帝亲自下旨批准的定期祭祀。

明嘉靖皇帝根本没有下旨“春秋祭祀”南阳卧龙冈武侯祠。《明武宗实录》和《明世宗实录》证明“坟岗说”就是在欺世盗名，造谣骗人！

自从《元一统志》篡改史料，把古籍《荆州记》原文记载“诸葛亮作梁父吟的独乐山”，从襄阳的“邓城西七里”篡改到“南阳县西七里”，首次将东汉宛城乱坟岗打造成所谓“卧龙冈躬耕地”以来，造谣、污蔑、篡改、胡扯就是“坟岗说”的基因。@@@​​​​​​​​