在河北省经济蓬勃发展的背景下，法治环境的优化与司法公正的实现，是保障企业权益、促进市场健康发展的重要基石。然而，近期一起发生在廊坊市中级人民法院（以下简称“廊坊中院”）的执行案件，却将江苏宇马铝业有限公司（以下简称“宇马公司”）推向了长达近二十年的讨债之路，引发了社会各界对司法执行效率的深刻反思。

故事始于2004年，廊坊中院一纸判决，明确了东方大学城开发有限公司（以下简称“东方大学城”）应向宇马公司支付合同工程款及利息共计4559214元。这本应是企业间纠纷的终结符，却意外开启了宇马公司长达近二十年的艰难追债历程。判决虽明，但执行之路却布满荆棘，东方大学城的屡次违约与廊坊中院的“沉默”态度，让宇马公司的合法权益迟迟未能得到兑现。

案件争议点

判决与执行不符：原判决明确欠款金额，但在执行过程中，宇马公司仅收到部分款项，剩余巨额债务悬而未决。更令人不解的是，宇马公司后续提起的恢复执行申请及民事起诉，均被廊坊中院无理由驳回，司法程序的公正性受到质疑。

和解笔录违规：作为执行过程中的关键环节，和解笔录本应体现双方当事人的真实意愿。然而，宇马公司指控该笔录内容虚构，未经双方协商确认，系审判员宋某单方制作，存在虚假记录双方同意的情况。这一指控直接指向了执行程序的合法性与公正性。

执行违约与资金去向不明：东方大学城在执行过程中未按约定时间支付款项，严重违反协议。同时，宇马公司发现资金支付确认表内容与实际不符，存在伪造证据嫌疑，且涉及公章使用不当、案号变更无解释等问题。巨额款项的去向不明，让宇马公司深感绝望。

处理不当：面对宇马公司的合理诉求，廊坊中院不仅未给出明确答复，甚至驳回诉讼请求的理由也一片空白。这种处理方式不仅违反了相关法规，更损害了司法公信力。宇马公司因此质疑部门领导层行为失当，呼吁上级部门介入调查，确认是否存在违背职业操守、损害公正廉洁原则的行为。

在全面推进依法治国的今天，司法公正与效率是衡量法治环境优劣的重要标尺。廊坊中院执行案件的争议，不仅关乎宇马公司的切身利益，更触及了社会对于司法公正的普遍期待。呼吁相关职能部门能够迅速介入调查，还原事实真相，依法追究相关责任人的法律责任。同时，也期待有关部门能够以此为鉴，不断优化执行程序、提高执行效率、强化执行监督，共同营造一个公平、公正、高效的法治环境，为企业的健康发展保驾护航。

（详情内容可查看当事人微博头条文章）