影视飓风道歉!vivoX200Pro炫光问题确认购买用户可以免费领外设

国际看科技 2024-10-27 04:04:13
导语

最近,vivo X200 Pro手机的炫光问题引起了广泛关注,广大用户纷纷在社交平台上晒出自己购买手机后发现的不少问题,各种问题可谓层出不穷。

而影视飓风也注意到了这件事,于是他们第一时间进行了检测,然而结果却和他们想象的不一样。

因为在测试过程中,他们并没有发现这个问题,于是便在社交平台上发文称自己没有发现任何问题,并研究出一种对比图,但没过多久,他们就进行了道歉,并称他们的设备没问题,但是他们的方案需要改进。

那么这个问题到底是什么呢?

我们又该如何解决?

以及他们的方案到底怎么改进?

炫光问题。

vivo X200 Pro的官方确实是存在炫光的问题,但是为了证明他们并没有搞虚假的宣传,官方在社交平台上发文称:“我们没有搞虚假宣传,但是我们也没有撒谎,X200 pro确实存在炫光问题,我们会给大家一个解释。”

那么我们知道了问题的存在,vivo官方又是怎解决的?

官方表示:为了让用户体验到最好的使用感受,我们会在后续的OTA更新中进行更新修复,并且如果用户之后在使用过程中发现问题,我们将会通过提供外设的形式来进行解决。”

但后续官方没有进行什么说明,所以我们只能猜测那个外设的作用。

而且这个问题不仅出现在X200 pro身上,就连X200和X200E也出现了这个问题。

那么我们再看一下官方给出的照片,有的网友就发现这些照片没有问题,另一部分网友则表示:明明发现了问题。

所以大家表示不理解。

但是在社交平台上知道了他们的测试方案之后,网友纷纷进行了讨论,纷纷表示“看图确实发现不了闪光”。

但是这么多用户的反馈难道都是假的?

其实对于这个问题,不少网友的家庭都是购买了vivo手机,但是都没有发现这个问题。

只不过在某些特定的情况下才会产生,不管是遇到强大的光源时,或者是在特定的角度下等。

所以自然而然就被人发现了。

那么这个问题到底是怎么产生的?

炫光现象。

其实很简单,vivo在设计这款手机的时候,应该是将其作为这个型号里最牛的手机进行设计的,而炫光现象主要是和手机的光学设计以及相关的技术参数有着很大的关系。

而这款手机采用了一个f1.57的大光圈设计,在同类手机中都是比较大的了,所以这就需要相应的镀膜技术来进行相应的处理。

但是如果无论是采用什么样的镀膜技术,都会或多或少存在一些问题,有的手机是光圈比较小,所以镀膜效果就会比较好一些。

而且这款手机采用了主摄和超广的设计,所以这个问题更为显著。

并且有网友对比了和OPPO reno9 pro+拍摄出来的照片,发现曝光高的情况下,呈现的眩光图像更多。

那么这个问题就只出现于vivo和OPPO吗?

其实不是,在前两年的荣耀手机中也出现过这个问题。

同样的原因,同样的结果,只是由于当时的手机比较落后,导致这个问题比较明显,后来这种现象就渐渐消失了。

因为随着科技的不断发展,工艺水平不断提高,那个问题也慢慢消失了。

但这次又出现了,可以说这个问题很少出现,但一旦出现,就会被抓着不放。

而且这个问题并不针对vivo和OPPO手机,任何手机都有可能出现这个问题,只不过在设计光圈时,要不就是尽量小一些,要不就是好好镀膜。

这个问题并不影响我们使用,只是一个瑕疵而已。

但是因为这个问题,导致用户认为自己购买的手机都是有瑕疵的。

影视飓风道歉。

后续,影视飓风又发布了一条动态,道歉并称:“X200pro确实存在炫光的问题,但是他们的设备没有问题,只不过错误是他们来承担的,他们会进行细致的设备检查内容以及流程的优化。”

其实影视飓风在出事前,应该早就发现这个问题,但是迟迟没有给出结果,也导致不少用户怀疑他们是不是故意不想发布这个测试结果,所以才产生了巨大的争议。

而且在出事后,他们又发布了道歉,可能是为了平息网友们的不满,并且给出相应的解释。

但无论是怎样,都是他们的工作不细致,工作失误,毕竟谁不想在工作中做出更完美的结果。

我们经常会看到各种评测手机的自媒体,难免会有不良自媒体之间进行对比,会对不良产品进行点评。

还有一些自媒体会指出一些产品的缺陷,以此来给消费者提供更好的选择。

但往往就是这类自媒体最容易犯错,因为如果在测试中没有进行不足点的总结,和对未来科技以及发展的方向的展望,人们就会认为这是一件小事,就会拉低这家自媒体的关注度。

所以难免有些自媒体置公众利益于不顾,终究是为了流量后期也可能会有一些人低级操作。

并且自媒体背后的团队有多大没有一个明确的说法,如果他们的团队只不过是一个小团队,又或者是人员不足的话,就会导致在测试中出现一些失误,而失误的结果又导致了误导,这就是一个恶性循环。

说到底,这些评测都是由他们的设备进行评测的,而这样的设备不管是智能还是其他的,谁又会知道他们是否真的会造假呢?

其实自媒体的评测结果只是供消费者作为参考,不应该完全相信,更不应该用来作为购买手机的依据。

结语

购买手机时,我们应该充分的考虑到手机的光学设计,毕竟它会涉及到后期的一些问题。

而vivo官方的声明也让我们看到了他们重视消费者体验的态度,他们会为每个用户提供最优质的服务和体验。

所以我们用户也应该理智消费,不要盲目的跟风购买手机,购买手机之前应该多看一看,了解一下,这样才能让自己买到最合适的手机。

而影视飓风这一次的失误,也让我们明白了他们的测试方案,以及设备需要进行相应的调整,这才保证了他们的评测结果的准确性。

2 阅读:5548
评论列表
  • 2024-10-27 13:42

    又长又臭不知说什么[敲打][敲打][敲打]

  • 2024-10-27 11:25

    网友没啥辨别力,只取决于水军网上一顿黑……所谓枪打出头鸟。小米聪明了,不首发了,后发制人才对。

    碎心痕 回复:
    高通来不及做出来花果牌出什么头?
    用户10xxx03 回复: 碎心痕
    别担心是吧,和咱没啥关系。挤牙膏有啥做不出来的?
  • 2024-10-27 16:18

    瞎掰啊,没看B站小白评测吗!特定场景下,所有手机都有,只不过有的明显有的不明显!小米和VIVO是最严重的

    暴力米奇 回复:
    但是200就是大多场景下都有问题被用户发现并提出来了[得瑟]你这特定推定有,那么都会有,出现了就是对的?
    王⃢☬⃢⃢者 回复:
    视频显示的清清楚楚,小米也严重
  • 2024-10-27 14:49

    炫光正常,我用的从p7920,到米10s和x80,findx7,细想起来,还真是80遇到的炫光是最严重的

  • 2024-10-28 10:57

    我用过所有手机里炫光最严重的是索尼Xperia 1马克3,那手机光圈一点儿不大。晚上只要有强光拍照没没看,没有光线那是一团黑。我的小米14u光圈也大,炫光控制就挺好。光圈大不大和炫光控制不完全等同,设计缺陷后天补救不了!

  • 2024-10-27 22:51

    镜头镀膜不是卖点吗……

  • 2024-10-28 01:55

    直接跌了500[呲牙笑] 官网

    月似梦依然 回复:
    跌5000我会买十部[得瑟]