以色列军队袭击黎巴嫩联合国部队驻地后，遭到欧盟谴责，法国、意大利、德国，英国直指以色列侵害维和部队“完全不可接受”。须知，这是一支在极其危险环境中艰难维和的联合国部队，自 1978 年以色列首次入侵“雪松之国”南部以来，这支部队就一直在那里执行任务。

10 月 13 日，联合国秘书长古特雷斯拒绝了以色列总理内塔尼亚胡有关国际部队撤出所谓“真主党据点和作战区 ”的要求：“联黎部队维和人员仍留在其所有阵地上，联合国旗帜继续在黎巴嫩南部飘扬”。古特雷斯严厉谴责了以色列最近对联合国驻黎巴嫩临时部队（联黎部队）据点的袭击。

自成立以来，联合国部队的存在不止一次被相关方当作眼中钉。联黎部队成立于1978 年，正值黎巴嫩战争高峰期，以色列首次入侵雪松之国南部。以色列称其入侵目的是击退从该地区发动骚扰战争的巴勒斯坦联军。黎巴嫩外交官担心国家分裂和以色列的领土野心，争取通过联合国第 425 号决议，要求以色列撤军。因此联合国赋予联黎部队的主要任务是 “确认 ”以色列军队撤离，然而以色列的占领持续了二十二年。

英国记者罗伯特-菲斯克（Robert Fisk）在其2007年出版的著作『黎巴嫩：一个殉难的民族』中说，在南部普遍存在的混乱中，联黎部队人员很快发现，他们的任务 “可能是一场浴血的日光浴”。虽然一些巴勒斯坦团体对联黎部队士兵发动了袭击，但在 20 世纪 80 年代初，与联黎部队作战的主要力量是由以色列武装并听命于以色列的民兵组织--南黎巴嫩军（SLA）。以色列委托其管理 “保护带”，即沿边界的一片领土。南黎巴嫩军与以色列军队协商发动的袭击只有一个目的：将联黎部队赶出该国。但这一目的并未实现。联黎部队在其部署地带的存在确保了黎巴嫩居民的相对安全。

2000 年，以色列军队最终撤出黎巴嫩南部时，维和人员仍在执行任务。在 1982 年以色列第二次入侵黎巴嫩后延伸出的 “保护带 ”上，长期存在着游击队，一种最初由共产党和什叶派阿迈勒运动民兵领导，后来由真主党主导的战斗。另一位英国记者戴维-赫斯特（David Hirst）在2011年出版的『黎巴嫩的历史』一书中指出，20 世纪 80 年代，真主党曾将目标对准联黎部队，认为该部队 “是“傲视全球”的保护以色列的工具”。

以色列撤军完成后，联合国部队继续执行任务：它的使命在执行第 425 号决议的另一层面：帮助贝鲁特政府恢复其在边境地区的权力。联合国特派团开始划定 “蓝线”，作为黎巴嫩与以色列之间的临时边界。

2006 年以色列与真主党爆发冲突后，多国维和部队从两千人增加到一万多人，由欧洲人（现为西班牙人）指挥。联黎部队必须向安理会报告违反第 1701 号决议规定的停止敌对行动的情况，并帮助黎巴嫩军队在当地重新部署，黎巴嫩军队是唯一一支与联合国维和人员一起驻扎在利塔尼河以南的部队。联黎部队还是化解紧张局势的工具，充当黎巴嫩和以色列军队之间的沟通渠道。位于纳古拉的总部，是一个巨大的海滨基地，靠近与犹太国接壤的边界。

尽管真主党继续在南部存在武装，以色列时不时侵犯黎巴嫩领空，但近二十年来，“蓝线 ”两侧一直维持着某种现状。

尽管以色列当局现在指责联黎部队对真主党重整军备视而不见，但是真主党多年来一直认为联黎部队中的欧洲特遣队亲以色列，过去曾发生过真主党支持者与联合国巡逻队对峙的事件，这表明联黎部队的回旋余地有限。在贝鲁特看来，尽管联黎部队无能为力，但它仍然是一个令人放心的存在。

因此，内塔尼亚胡要求联合国部队撤出黎巴嫩，且以色列军队袭击联黎部队，立刻被识别为内塔尼亚胡的领土野心。这也是欧盟谴责，联合国秘书长要求联合国旗帜继续在黎巴嫩飘扬的原因。

而且，内塔尼亚胡此举被指颇为失策，法国政治学家让-保罗-夏尼奥洛（Jean-Paul Chagnollaud）在『世界报』发表的一篇文章中指出，“内塔尼亚胡实现其目标的唯一手段就是使用武力，绝对蔑视国际法”。

这位政治学家这样分析内塔尼亚胡：“当他声称要铲除哈马斯时，他实际上是要清算巴勒斯坦问题的所有方面，包括虚指联合国近东救济工程处与哈马斯勾结；当他声称要消灭真主党，以便让 8 0000以色列人返回北部家园时，它实际上是要主宰黎巴嫩，以便以某种方式控制从边界到利塔尼河的黎巴嫩领土”。

法国是联黎部队的重要组成部分，法国世界报10月14日发自黎巴嫩前方援引法国军方的消息称：“以色列人恐吓我们。想逼我们离开”。“以色列人希望我们撤出基地有几个原因。第一个原因是以免他们的行动受到阻碍。第二个原因可能是不想让外人看到他们的行动。第三种可能是为了建立缓冲区，他们可能希望将其永久化”。