当人们怀疑进化论的时候，许多知识分子，大学生，甚至是专家教授，会拿着自己所谓的文凭出来，空谈一些自以为是却又让普通百姓听不懂的科学大道理作为嘲讽，只要你认为祖先不是猿猴，就是丧尽天良，叛宗忘祖。

从科学专业的角度去剖析进化论的荒谬的时候，对很多读书不多的人来说，会有一定难度，相反，对读书多的某些人来说，以为是在搞伪科学。现在仅从常识的角度，提出几个不符合“进化”的例子，来反证进化论的荒谬。谁要反驳或想作为达魔护法的，尽管上。

1.猴子也好，猩猩也罢，都浑身披毛，起到保护身体、抵御寒冷的作用。人类真正学会织布穿衣，不过几千年的历史而已。那么在这之前，身上的毛早就进化没了。“适者生存”和“用进废退”是进化的原理，猿猴们在适应环境的过程中为什么把适合自己生存的，能抵御寒冷，保护身体少受伤害的体毛进化没呢？这不是自寻死路么？毛进化没了，皮肤应该越来越硬厚才对，但人类皮肤与猿猴的皮肤比起来，往树皮上一搓就容易出血。

2.如果说体毛没有了只是进化过程中的“小瑕疵”，用不着大惊小怪，那么为什么又进化出一无用处的眉毛和胡子呢？这两样从“用进废退”的角度上看，除了使人的脸长得比猴子的脸更好看以外，没有实际上的用途。而现代人，嫌胡子太麻烦，留胡子使自己显得老相不帅气，每天刮腮刨唇，甚至有人想方设法不让胡子长出来，天天折腾，也没见胡子不长了，这又如何自圆其说呢？

3.猴子猩猩是没有头发的，只有体毛，头上也是体毛，和身上其他地方没有区别，而人却“进化”出来了头发。头发不同于体毛，如果不剃头剪发，男人女人都一样，头发可以长到一、两米长，这又说不过去了呀！头发没有多大的用途，要说有，能保暖，能保护头部受撞击时起一定的缓冲作用，但也完全没必进化那么长吧，一两米的头发洗起来也挺费事啊！

4.说猴子直立行走，是因为遭遇森林大火，猴子们没办法只能下树。那么这里又有疑问了，那么大的山火把整片森林席卷一空，猴子们还能安然无恙逃出森林，这是老天爷故意给猴子留出一条进化的通道吗？逃到平原上的猴子怎么活下去？它们吃什么？短时间内就学会了“挺直腰板做人”？下地耕田种稻谷，还是种果树？拿起棍棒石头打猎，改吃素为吃肉？

5.按照常理，猴子没有那么高的智商，就算是人也都是习惯于按原来的习性生活，而不会轻易去改变原有的生活习惯。即使在新的环境里，面临的生存危机更多，遇到食肉动物攻击时，本能的反应就是四脚着地快跑逃生，而不是双脚跑得更快。你看那些猩猩，虽然能双脚走路，但它们似乎都不乐意一直这样。在“优胜劣汰”的原则下，能存活下来的只能是四脚走路的猴子，不可能是那些学习“直立行走”的猴子，又何来“选择性进化”呢？

按照进化论，一切物种的进化原则是“为了生存而选择”，“优胜劣汰”，“适者生存”，“物竞天择”，最终的结果是所有的物种，外形凶残，尖牙利齿，具有强大的攻击性和狡猾的自我保护性。为了自己能存活下去，不惜任何代价，为了达到活下去的目地可以不顾及他人的准则，可以撕毁一切承诺，以承诺为欺骗的手段，不择手段……当达尔文忐忐突突拿出《物种起源》时，自己的心也是虚的。

一百多年来的进化论让无数专家学者俯首称臣，极力维护。剥除了学术的外衣，我们竟然可以发现，进化论论包藏着这样一个深刻内核：所谓人是进化而来，只不过是为了注解——人类，道德的下滑具有“进化”的合理性。