“精通”马列主义哲学的何祚庥老院士在头条里发文，说：我的工资和退休金都是我参与科学劳动应给我的报酬。但这和什么全民所有制何干。我们既不是中国科学院的什么股东。也从未从国资委那里分到任何"红利"。

何祚庥院士的观点截图

何老院士说他的工资都退休金是他的劳动所得，没错。然而，老院士忘记了，根据马列主义理论，很多情况下并不是所有劳动价值都转化为工资和退休金的，可能还有一部分变成“剩余价值”，被资本家夺走。公有制下的员工，即使创造的劳动价值不能完全转化为工资和退休金，剩余部分也是用于国家建设，是“取之于民，用之于民”，而不是某些人夺走的，起码理论上是如此。

回到何老院士的例子，何老院士解放前就参加确立公有制政权工作，所有何老院士才能现在享受离休待遇，工资一分钱都不少。如果何老院士当年在私企工作，有这样的待遇吗？

我国因为公有制为主体的，国家给科学家的政治、经济待遇都相对很高，住房、医疗等都对标副部级官员。如果不是我国是以公有制为基础的，可以给院士这样的待遇吗？就算是美国科学院院士，都没有副部级待遇，相反每年还要交会员费。

老党员何祚庥院士

这些，算不算公有制给何老院士带来的红利呢？

普通人享受公有制的盈利也许没有何老院士那么直接，但是也享受了。比如疫情严重时期，为防疫挺身而出的，靠的是公有医院还是私有医院呢？

公有制带来红利，不是一定要给每个公民直接分红。国家的发展，资金很重要。现在我国的资金来源，主要是国企上缴盈利和税收。国家基础建设要钱，国防要钱，教育要钱。现在(也许将来也如此)国企的盈利还不足给国民发钱，但是因为有国企的存在，可以让大家少交一点税，甚至可以享受廉价一点的水费、电费、火车票等。

公有制不会给国民发钱，难道私有制就会给国民发钱？起码，目前的公有制可以让国民少交一点税，这不是红利吗？如果把公有制赚到的钱发给大家，再让大家多交税，岂不是“脱裤子放屁，多此一举？”难道如果把现在的所有公有制实体都转化为私有，赚到的钱完全属于老板，国家收入减少，对国民来说才算有红利？

何祚庥院士的专著

此外，何祚庥曾在本人的文章中留言，说七十年代曾亲眼见到叶企孙教授乞讨。我在网上多次见到写叶企孙教授乞讨的文章，但是都没有准确来源的。何老院士院士如果看到我这篇文章，希望写一篇回忆见到叶企孙教授乞讨的文章，以填补这项文史空白。