问诸君：敢战否？

中国是一个“善良”的国家，二战中遭受重创却选择放弃索要赔款，并释放了日本战俘，在逐渐强大的过程中，对每一个国家都一视同仁，包括那些并不富强的国家。在拥有足够军事力量后，依旧坚守“和平外交”策略，保持克制努力维护区域、世界和平。但有一句古话叫：人善被人欺，马善被人骑。当小铁看到北约32国联合问责中国这条新闻的时候，脑子里冒出了这样一个疑问：难道就因为“我”善。

第一：俄乌冲突持续三年，西方给予了乌克兰大量援助，但结果却不尽如人意。在此期间北约32国多次联合质问、怀疑中国在背地里为俄罗斯提供帮助。不止一次在国际社会中“指鹿为马”，将中俄正常贸易行为指控为“援助行为”。然而这些欲加之罪，却成为美国向中国发难的借口，成为欧洲针对中国企业的理由。这一切不公平的对待，难道就因为“我”善吗？甚至一些小国家也不再敬畏强者，开始对中国大放厥词。

第二：据悉，立陶宛外交部部长布德里斯公开表示，“我们必须在中国首都设立大使馆，也希望中国在立陶宛设立大使馆。泱泱华夏五千年，如今却要一个弹丸小国“教”我们做事？而在后续的解释中，布德里斯直言：中立关系恶化，并非立陶宛的行为导致。并且所谓的中国援俄问题依旧不容忽视”。这句话需要拆开来看，一方面表示中立外交关系恶化，主要责任是中国。暗戳戳的指控中国搞“强权外交”，但事实并非如此。另一方面则是强调“援俄”，哪怕没有任何证据，却表现的言之凿凿，仿佛中国做错了事，需要主动缓和外交关系，寻求立陶宛的谅解一般。

第三：中国和立陶宛的外交关系恶化，到底谁是过错方？首先从2021年开始，立陶宛在国际社会中频繁发布抹黑、栽赃中国的不实消息，其中包括涉台问题。因此中国选择发起反制，将立陶宛驻华大使“驱逐”，并立即召回中国驻立陶宛大使。立陶宛方面也将中国驻立外交官列入了不受欢迎名单，并发布驱离令。并对外宣称：之所以驱逐中国驻立陶宛大使原因是中方工作人员“违反”了立陶宛法律。泥人都有三分火气，中国选择“断交”有什么错？

第四：立陶宛深知自身“国际地位”无法对中国形成威慑，所以才抬出来“援俄”这件事。首先中俄贸易合理、合法、合规，并没有涉及军事援助。时至今日，小铁并没有在任何媒体上看到实质性证据，如果说采购俄罗斯天然气也算“援俄”，那么最大的援助方不是别人而是欧洲各国。在没有证据的情况下“胡乱攀咬”，立陶宛无非就是想要借此完成和中国重新“建交”的目的。只不过这种威胁手段，任何一个中国人都不会买账。

在气愤之余，也应该反思一下自己。近几十年的外交言辞逐渐强硬，坚定的维护祖国利益，但是在国际舆论方面过于“孱弱”。相对于西方的“阴阳不辨、是非不分”，我们有时候表现的过于正常，反而显得格格不入。或许在国家层面考虑国际影响，国家形象等因素，无法和西方媒体一样胡说八道，但是面对“无赖”就应该有杀鸡儆猴的雷霆手段。千年的文化传承教会我们仁义礼智信，但是时代在进步我们也应该主动拿起“舆论”武器，在这场没有硝烟的战争中，让西方的牛鬼蛇神看一看当代中国人的战斗力。