6月17日中午，江西省组成的多部门联合调查组发布公告，认定江西工业职业技术学院“6·1”食品安全事件的所谓“鸭脖”，就是“老鼠类啮齿动物的头部”。

这个事件刚刚在网络上发酵的时候，覆言并没有仔细关注。6月3日，学校在微博上发布通告，还有当地市场监督管理局的采访，说这个鼠头是鸭脖。我心里想，那应该就是鸭脖吧。

但在第二天，覆言在某音上看到，更多有关于这个事件的图片和视频，其实就很容易辨别清楚了。于是，我就发了条微博，说这个不可能是鸭脖，大概率就是一个老鼠头。

联合调查组在公告里表示，“鼠头”在事发当天就已经被食堂工作人员丢弃。但是，国内的权威动物专家，通过分析当事学生所拍的现场照片和视频，判定异物就是“老鼠类啮齿动物的头部”。

显然，联合调查组的结论是十分严谨的。毕竟，啮齿动物（啮齿目）的种类有很多，老鼠（鼠科）的种类也有很多。因为只有视频和图片，没有实物，所以只能判定为“老鼠类啮齿动物”。

覆言认为，所有的官方通告，都应该是严谨、严肃的，必须要是最准确的。说实话，我们每天接触的信息太多了，实在没有兴趣仔细关注每一个事件的真假。对于大多数人来说，应该都还是会相信官方的通报。

中国是一个非常大的国家，拥有14亿多的人口，数以百万计的各种官方部门，每天都会发生很多事件，其中一些会受到大家的关注，成为网络激烈讨论的话题。

对吧，出现一些社会问题，其实都不算可怕的事情，哪个国家没有社会问题呢？真正可怕的是，一些单位的官方、领导，出于自身利益的考量，搞出一些“指鼠为鸭”的通告。

出现问题了，只要我们正视问题，就有机会解决问题。但如果都“指鼠为鸭”了，那还怎么解决问题？

我想，谁都无法保证，这种“指鼠为鸭”的通告不会再次出现。覆言建议，应该建立官方通报的终身责任制度。谁写的通报，谁就应该对内容负有终身责任。如果事后，这个通报被认定是错误的，甚至是恶意欺骗的，那就要追责。

我们知道，《中华人民共和国刑法》一共有两篇15章。其中，第二篇第九章是专门的渎职罪，也就是从第397条~第419条，包括徇私舞弊、滥用职权、玩忽职守等等具体的罪名。

覆言建议，应该在第九章增设一条“伪造公告罪”。如果公务人员恶意隐瞒真实信息，伪造官方公告，欺骗了公众，造成严重恶劣的社会影响，就应该追究刑事责任。

覆言认为，伪造公告就是非常典型的渎职行为，应该在第九章中有所体现。如今是网络时代，每天都会出现一些公众关心的热点事件。一方面，公众的知情权应该得到尊重，不能把老百姓当猴耍。

另一方面，我认为更重要的是，应该维护事件当事人的合法权利。就比如“指鼠为鸭”事件中的学生，本身是维权的消费者。按照《食品安全法》第148条的规定，他可以获得10倍的赔偿。

然而，这位同学没有获得应有的赔偿，反而在学校和市场监督管理局的压力下，录制“指鼠为鸭”的视频，造成心灵上的创伤。

总而言之，建立官方公告的终身责任制度，是迫在眉睫的事情。只有这样，才能杜绝更多“指鼠为鸭”的荒唐事情。