12月，我国商务部发布公告，加强镓锗锑等关键材料及相关产品对美国出口的限制。

公告还声明，任何违反规定的组织和个人，都会承担法律责任。

看来，这次中国的反制力度和针对性是非常强了。

但是，据数据显示，美国锗储量占全球45%，位居世界第一，并且美国也能生产镓锗锑。

那我国为何还要发布这一出口禁令呢？这个出口禁令又能发挥作用吗？

出口禁令

随着中美贸易摩擦不断升级，中国终于祭出杀手锏——对美国实施出口管制。

这是怎么回事呢？事情还要从2022年12月说起，彼时美国变本加厉打压中国半导体产业。

他们切断了关键技术和零部件的供应渠道，严禁中国高科技企业进入其市场。

这种霸凌行径不仅损害了中国企业的商业利益，更对中国的国家战略安全构成了威胁。

为了对美国的行为进行反击，中国商务部随即宣布，将加强军民两用物项对美出口管制。

尤其是镓、锗、锑等关键材料以及相关产品，都被明确禁止向美军方出口。

那么，为何中国选择镓、锗、锑作为反制筹码？

这是因为中国在全球镓锗锑供应中占据主导地位。

据美国地质调查局统计，中国的镓、锗、锑产量分别占全球总量的90%、68%和40%。

而这三种材料是现代科技的命脉。

镓和锗是芯片制造不可或缺的原料，锑则在电池生产中举足轻重。

它们是信息革命的基石，更是军事装备的关键组件。

一旦供应中断，西方工业体系将面临瘫痪的风险。

此外，镓锗锑很难找到合适的替代品。

它们在自然界多以伴生矿形式存在，开采冶炼需要大量廉价电力，对技术工艺也有很高要求。

即便想要另辟蹊径，也需要付出高昂的时间和资金成本。

中国为何能够成为镓锗锑出口大国呢？这既有资源禀赋的先天优势，也有产业布局的后发优势。

一方面，中国拥有丰富的伴生矿资源，镓锗锑储量位居世界前列。

并且中国电力资源充沛，电价相对较低，为冶炼提纯提供了有利条件。

另一方面，中国拥有庞大的内需市场，为镓锗锑产业提供了稳定的支撑。

下游应用领域不断拓展，市场前景广阔，企业有动力加大投资力度。

随着中国与全球产业链的合作不断深化，原料供应、技术引进、产品出口等方面优势互补，中国也逐渐形成了完整高效的全球供应链。

掌控了大部分产能，中国自然也就掌握了定价权和话语权。

美日困境

有人可能会质疑，美国作为全球锗储量最大的国家，占比高达45%，难道不能通过扩大自产来应对中国的出口管制吗？

从理论上讲，这似乎是一条可行之路。

但实际上，尽管美国的锗储量居全球之首，其开采技术却远落后于中国。

这导致其产能规模远不能满足国内需求，只能大量依赖进口。

究其原因，要追溯到上世纪90年代美国去工业化的进程。

当时，美国国内相关产业加速外迁，350多家企业相继倒闭。

这些企业并非主动退出，而是因为难以承担水涨船高的生产成本，不得不关门。

受制于去工业化的后遗症，美国的镓锗锑产业链出现了明显的“空心化”。

上游原料供应不足，冶炼技术落后，下游需求萎缩，整个产业链难以形成合力，在全球竞争中处于劣势地位。

同时，镓锗锑在自然界多以伴生矿形式存在，与其他金属矿混合在一起。

将它们冶炼提纯出来需要大量的电力，而美国能源价格远高于中国。

冶炼镓锗锑的时候还会产生大量硫酸、氯化铵等化工废料。但美国市场需求有限，难以实现经济效益。

美国落后的提纯技术，不仅导致了高昂的成本，还会引发严重的生态污染。

在这样技术受限、成本高昂且经济效益难以保障的情况下，长期以来，美国都高度依赖从中国进口镓锗锑。

据美国商务部评估，如果中国全面禁运，美国GDP恐怕要蒸发34亿美元。

更令美国担心的是，这些稀有金属对美防军工意义重大。

在美国国防部列出的13种“战争关键矿物”中，中国控制了其中8种过半的产量。

由此看来，中国对美国实施的镓锗锑出口管制，无疑是一记重拳，直击美国命门。

如果中国再逐步加强其他关键矿物的出口管制，届时美国军工体系将面临全面瘫痪的风险。

有人提出，除了扩大自产，美国是否可以从其他国家寻求替代？

日本不是也具备生产镓锗锑的技术吗？

诚然，日本在这些稀有金属领域有一定的技术积累，但其产能规模十分有限。

据统计，日本每年的镓锗锑产量不足中国的十分之一，在全球市场的影响力也相对有限。

更重要的是，从成本效益的角度来看，日本国内生产的经济性远不如从中国进口。

一旦失去了中国的稳定供应，日本国内价格势必水涨船高，市场竞争力将大打折扣。

因此，指望日本填补中国出口管制造成的市场空缺，难度很大。

禁令效应

海关数据显示，中国的反制措施已经产生了明显效果。

2024年前10个月，中国镓锗出口量较上年同期骤减近半。

与此同时，镓锗价格也出现了大幅上涨。

自2023年7月至2024年8月，镓均价从每千克1685元飙升至2585元，涨幅达53.4%。

锗锭价格更是从每千克9650元暴涨至15850元，涨幅高达64.2%。

尽管美国加大了投资力度，但受限于资源禀赋和技术瓶颈，预计到2030年，美军仍将饱受关键矿物短缺之苦。

在中美博弈的多米诺骨牌效应下，美国的盟友同样难逃池鱼之殃。

因为不光是美国，日本、德国等国家也高度依赖从中国进口镓锗。

如今，尽管它们四处“求援”，但根本问题在于上游供应链断裂，生产线开工率下降，订单交付遥遥无期。

更雪上加霜的是，随着俄乌冲突升级，西方国家对锑等金属的需求还在攀升。

据统计，截至2024年5月，全球锑供应已经出现10000吨的缺口。

德国一家贸易商和一位半导体高管坦言，他们对中国的依赖根深蒂固，中国的出口政策至关重要。

而中国限制稀有金属的出口，除了反制的原因以外，归根到底，是为了维护国家利益。

这些稀有金属作为稀缺资源，必须优先满足国内需求。这样才能避免过度出口，导致国内产业“缺芯少魂”。

另外，掌握这些关键资源，也意味着在国际舞台上拥有更多话语权，可以有效规避潜在的军事风险。

通过限制出口，中国也向国际社会传递了一个明确信号。

在贸易往来中，各国必须坚持互惠互利的原则，反对无端挑衅和讹诈。

从全球视角来看，锗等稀有资源在大国博弈中的重要性愈发凸显。

在经济全球化时代，任何国家都不可能完全脱离他国资源而独善其身。

美国在锗资源开采上，根本没有与中国抗衡的底气。

未来，中国要继续加大科技投入，提高锗等资源的开采效率和附加值，进一步夯实大国地位。

当然，中国限制锗出口的正当性也是有法可依的。

只要遵循国际贸易规则，在合理合规的情况下，为未来进行战略储备，限制开采和出口都是无可厚非的。

西方没有理由站在所谓的“道德制高点”对中国说三道四。

事实上，当前中美欧之间的贸易摩擦，恰恰是美欧自己挑起的。

他们一方面享受着中国廉价的资源和产品，另一方面却对中国产业横加打压，肆意抹黑。

这种“左手倒右手”的把戏，注定是行不通的。

而我们在看到稀缺资源带来战略优势的同时，也要清醒认识到在核心技术上的短板。

这就要求我们在全力维护资源安全的同时，也要加快核心技术的攻关和突破。

实现科技自立自强，需要全体人民的共同努力。

科研工作者要勇攀高峰，刀刃向内，突破“卡脖子”难题。

广大企业要勇于创新，加快成果转化，提升产业竞争力。

全体公民也要增强爱国意识，以实际行动支持国货，为民族产业发展贡献一份力量。

结语

在后疫情时代，稀有资源已经成为大国博弈的新赛场。中国限制锗出口，既是对美方无理打压的反制，也是对国家利益的捍卫。

展望未来，中国要立足自身优势，在全球资源配置中争取更多主动权。同时，也要推动构建人类命运共同体，在互利共赢中实现包容发展。只有如此，才能推动世界经济重回正轨，让发展成果惠及全人类。

【参考文献】

中国商务部-2024-12-02——《商务部公告2024年第46号 关于加强相关两用物项对美国出口管制的公告》

观察者网-2024-12-05——《中国镓、锗、锑等出口管制已超一年，对美打击效果如何？》

直新闻-2023-07-04——《中方为什么要限制镓、锗出口，影响有多大？》