一个女孩跳楼轻生，险些丧命，危急时刻，一位保安挺身相救，他自己却因此全身骨折。但是这样的后果却遭到了女孩家属的威胁！
女孩只受了轻伤，因为救人曲岩脊椎严重损伤，很可能会瘫痪，他救人不求回报，但是女孩的母亲非但不感激，还威胁他：“我女儿有事你负全责”。
难道说现在伸出援手反而成问题了吗？这年头，做好事救个人，咋就感觉像是在做错事呢？救个人，难道还救出错来了不成？现在的世道，难道帮忙救人反倒成了不应该的事？
保安曲岩的抉择与困境2015年的春天，本该是万物复苏，充满希望的季节。对于28岁的保安曲岩来说，这个春天却格外寒冷。一场突如其来的意外，将他推入了人生的谷底，也引发了一场关于道德、责任和法律的深刻拷问。
故事发生在吉林大学第四医院。那天早上，曲岩像平时一样，穿上保安制服，认真地开始巡逻。对曲岩来说，虽然“保安”这工作挺平凡，但他一直都很敬业，认真完成每一项任务。这份责任感来自他对工作的重视，也来自他对生命的尊重。
但是，那天命运的轨迹却突然偏离了原来的轨道。清晨的安静被一阵急促的呼救声打破了。对讲机里传来队长的声音，听起来挺急的：“有人跳楼了！”
那一刻，曲岩的大脑一片空白，但他本能地意识到，自己必须立刻行动。没有片刻犹豫，他飞奔向事发地点。现场人很多，气氛有点紧张和混乱。有人在劝说，有人报了警，还有人在围观、拍照。
四楼窗台上站着一个年轻女孩，身体晃晃悠悠的，好像随时都会掉下去。曲岩心里紧张得要命，他知道，每一分每一秒都关乎生死。同事们正在商讨救援方案，但情况紧急，容不得半点耽搁。
就在这时，女孩纵身一跃。曲岩二话不说，猛地冲上前，伸出双臂想接住那个从空中掉下来的小生命。一声闷响，曲岩和女孩都倒下了,巨大的冲击让曲岩当场昏了过去。随后两人被紧急送往医院。
女孩只是受了点轻伤，但曲岩伤得比较重，身上多处骨折，脊柱也受了严重损伤，甚至有可能会终身瘫痪。
这突如其来的变故，让曲岩的家人既悲痛又恐慌。曲岩为了救人献出了自己的生命，本该被赞为英雄，却引发了一场关于人性的讨论。更让人寒心的是，被救的女孩家人得知女儿平安后，竟然选择沉默和躲闪。
他们没有一句感谢，没有一次探望，甚至在接到曲岩邻居的电话时，还反过来威胁说：“如果我女儿出了什么事，你们得负全责！”这句话像根刺，深深扎疼了曲岩和他的家人。
他们想不明白，救人一命后得到的竟然是这么冷漠的对待。更让人气愤的是，曲岩所在的保安公司以他旷工为由把他解雇了，还拒绝承担工伤赔偿责任，说他和公司之间没有正式的劳动合同。这真是屋漏偏逢连夜雨，本来就过得艰难的曲岩一家更是雪上加霜。
见义勇为者遭遇的不公在我们社会里，这种事挺常见的。2013年，浙江一个51岁的保安李迎福为了救一个跳楼的女子，用双手接住了她，结果自己被砸成高位截瘫。
值得庆幸的是，女子家人第一时间对他表示了感谢，医院也积极为他进行治疗，社会各界也纷纷伸出援手。同年，广东惠州的保安崔师傅，也因为徒手接住坠楼女孩而受伤。幸运的是，小女孩平安无事，崔师傅也得到了小区居民和大家的关心与帮助。
这些事件，有的结局令人欣慰，有的却令人心寒。对比之下，曲岩的遭遇更显得令人唏嘘。同样是救人，为什么待遇差别那么大？这背后反映的是社会责任感的缺失，以及对见义勇为行为的漠视。
被救女孩的家人态度冷淡，真是让人心凉。他们不仅没有表达丝毫的感激之情，反而倒打一耙，将责任推卸给曲岩。这种行为不仅伤害了曲岩，也严重违背了社会公德。
如果人人都如此冷漠，那么谁还会愿意挺身而出，见义勇为？保安公司的不负责任行为，同样令人愤慨。曲岩的雇主不仅没有表扬和奖励他的英勇行为，反而以旷工为由把他解雇了，完全不担责任。
这样做不仅违反了基本的职业规范，还影响了公司的社会声誉。那么是什么导致了社会责任感的缺失？在一些人看来，自己的利益高于一切，即使是面对他人的生命危险，也选择袖手旁观，甚至落井下石。
被救女孩家属的行为，就是这种观念的典型体现。他们担心承担责任，害怕付出代价，因此选择了逃避和推卸责任，虽然我国有相关的法律法规来保护见义勇为者的权益，但在实际操作中，仍然存在一些漏洞和不足。
在曲岩的案例中，保安公司以没有正式劳动合同为由拒绝承担工伤赔偿责任，这无疑暴露了法律在保护见义勇为者权益方面的不足。在一些地方，见义勇为的行为并没有得到应有的尊重和鼓励，甚至还会遭到冷嘲热讽。
这种风气肯定会让人们在见义勇为时产生顾虑。曲岩的遭遇，敲响了警钟。它提醒我们，必须加强社会责任感的培养，完善法律保障体系，营造良好的社会风气，才能让见义勇为的行为得到应有的尊重和保护。只有这样，才能让更多的人在关键时刻像曲岩那样站出来，保护生命，传递温暖。
信源出处：秦州融媒，2023-04-21，《吉林保安徒手接住跳楼女孩，家属不感谢还叫嚣：我女儿有事你负责》
