曾有网友问我，经常去美国转悠，有没有亲历零元购？老实说还真没有，估计是笔者胆小，不敢往治安混乱的老城区逛的原因。

不过还是碰到过一次，只是警车已经把超市围了，七八个警察和店员在交流，零元购物者早已不见了踪影。

不过最近形势好像正在发生变化，零元购的重灾区加州，开始讨论修改著名的零元购法案。这个法案其实2014年就已经通过，本身和零元购没啥关系，准确名称是四十七号法案。主要是为了解决加州监狱拥挤的问题，将造成950美元以下损失的小偷小摸，只口头教育，不追究刑事责任。

未曾想后来美国黑人搞命贵运动的时候，有人打砸了商店，发现从商店拿点东西，只要金额别太高，保安、警察根本不管。于是才有了后面如火如荼的零元购。

但两周前发生在洛杉矶的一次零元购事件，可能会改变四十七号法案。

在那次零元购活动中，主办方是当地某高中的五十多个在校学生，协办方是当地的街头混混。当时，这些学生都骑着自行车，带着头盔，冲进一个连锁超市，砸掉柜台玻璃，拿上东西就跑，前后不超过十分钟。

而当地警方赶到时，只剩下一些协办方工作人员还在趁火打劫。

以前零元购的主体是非裔、拉美裔，而且是贫困的社会底层。但这次零元购有很大不同，根据警方调查，参与的高中生绝大多数都是中产家庭子女，他们并非因为经济拮据而参与零元购，而是为了追求盗窃、抢劫带来的刺激；当然也可能是为了发泄少年维特的烦恼。

而少数族裔在学校内传播零元购运动的主旨，并身体力行，让零元购有变成流行文化的可能。

这次零元购事件的发生，才真正让加州政府坐不住了。在这些人眼里，少数族裔零元购，甚至是暴动都不算多大事，一方面他们被圈在一些特定的居住区里，再如何闹，影响不到富人区；另一方面，47号法案不但解决了监狱不足、运营费用不足、警力不足的问题，而且还解决了高犯罪率的问题，可以说一举两得。

与高昂的社会治理费用相比，保险公司给商场被洗劫的赔偿，简直就是九牛一毛。

美国一个非裔社会学家曾说，美国大多数城市的城市治理模式，就是牢笼模式，被关进牢笼的并非是犯罪分子，而是社会底层。此言非虚。

但富人区的白人孩子变成零元购的主力，性质就变了。少数族裔再怎么闹，不过疥癣之疾，但白人孩子零元购，则是心腹之患，国本问题。

于是在一众州议员的紧急磋商下，加州计划近期修改47号法案，950美元的刑责线不变，但多次参与零元购，或在短时间段内连续参与，哪怕没突破追责线的，也要被起诉判刑。

甚至短短两周内，修建新监狱的经费都募集了大半，效率难得地高。

由此可见，美国虽然是移民国家，号称自由包容，但它奉行的其实是“只归附、不融合”的政策，它所擅长的不过是扎篱笆。