“我可不惯着你！”，李师傅立即反击，一个“回旋踢”，吓得熊孩子躲到妈妈身后。

“你干什么啊！我家孩子只是调皮了一些，你有必要吗？”孩子妈妈指着李师傅争执道，并要求道歉和赔偿。

有什么样的孩子，就有什么样的家长。作为一个家长不好好管教自己的孩子，那就让他长教训。李师傅的反击，受到众人一致好评！到底发生了什么事？

【案例摘要】

8月的江西南昌，李师傅顶着大太阳去给居民送水，正巧一个小男孩和他的妈妈刚从外面玩回来。这个小男孩非常调皮捣蛋，手中拿着个金箍棒一直甩来甩去。

妈妈似乎已经习惯了孩子的调皮，对此并未管束，任由他在那蹦蹦跳跳，像个“泼猴”。二人正准备等电梯回家，这时送水的李师傅扛了一桶40斤的水，他们三人一同在电梯门口等待。

水桶很重，拿上拿下浪费时间，李师傅便决定一直扛着，想一口气送到。小男孩看着李师傅满头大汗的样子非常好奇。

李师傅对小男孩的注视并没有多在意，小孩子好奇心旺盛。电梯到后，三人陆续进入了电梯。让李师傅没想到的是，男孩进入电梯后，忽然甩动着金箍棒，一直在猛戳和敲打他。

“坏人！接老孙一棒！”小男孩口中喃喃着，李师傅本是笑笑，以为是男孩想跟他玩，便没有说什么。可李师傅的这一行为，却助长了小男孩的气焰，更是用力打打向李师傅。

李师傅扛着40斤的水在身上，根本没有手阻拦。小男孩动作力度越来越大，打在他身上很痛，然而这样的行为，其母亲视而不见，还在低头玩手机。

小男孩见李师傅迟迟没有还手，他的行为更加放肆了，动作变得更大，力气也更加强劲。

李师傅实在忍不了了：“谁家的小孩？管一下！”，小男孩一听到呵斥，立马躲在了妈妈身后，“你这什么意思啊？他不过是个小孩子，你一个大人别跟他斤斤计较！”

这时，电梯刚好到了李师傅的楼层，反正再也不会见这种熊孩子了，李师傅觉得多一事不如少一事，不打算计较了。可没想到，这对母子也在这一楼层。

李师傅刚想走出电梯，谁知道小男孩突然把腿横过来，把李师傅绊了一脚，40斤的水砸在了地上，幸好李师傅控制住了平衡，没有摔倒。可小男孩的举动，彻底激怒了李师傅。

“你干什么啊！”李师傅一脚往回踹去，小男孩害怕得跑掉，躲在了妈妈身后：“妈妈，他踹我！”

男孩妈妈见状十分气愤，大声道：“你有没有搞错？干嘛踹我小孩？”，李师傅气得火冒三藏：“你自己管不了小孩，那就别怪别人来教训！没看到你孩子伴我一脚吗？他不懂道理，你也不懂吗？”

“那也不是你踹我小孩的理由！小孩子不懂事开玩笑而已，你一个大人，该让着一点！”小男孩妈妈根本没搞清楚事情来龙去脉，就直接开怼。

李师傅已经忍过一次了，没想到小孩不懂事，当妈的也跟着糊涂。看来有什么样的孩子，就有什么样的父母！

“你们家长惯着，我可不惯你！”李师傅生气道，小男孩吓得直接哭了。他妈妈立马上前护住儿子，情绪激动道：“你什么人啊！还想打我儿子！”

小男孩见妈妈为他开脱，哭得更凶了，男孩妈妈不依不挠，双方吵得不可开交。

“你必须跟我儿子道歉，并且我要求你赔偿！”，小男孩妈妈叫嚣道，并报警了。李师傅当然不怕，就等着警察过来。

警方赶到现场后，详细询问了双方，可是两人说法截然不同。

警方决定查看监控。从监控中可以清楚地看到，李师傅踹的那一脚，根本就没有踢中那个小男孩。

反而是小男孩的行为十分恶劣，明知道李师傅扛着一桶水，还偷偷将腿横过来，故意想让李师傅摔倒，这足以威胁到李师傅的人身安全。

监控里一清二楚，小男孩妈妈就算想要说谎也没办法了。

在警察的调解下，两人达成了和解，毕竟李师傅并没有对小男孩造成什么实际的伤害。

最终，小男孩和他妈妈向李师傅道歉，并赔偿了李师傅的误工费。

【以案释法】

基于案件来说，当一个人受到或即将遭受非法侵害时，可以为了保护自身的合法权益采取必要的防卫行为。

李师傅扛着40斤的水在身上，这时根本无法防备，他遭受调皮的男孩横来一腿，或许是情急下冲动的，才往后踹了小男孩一脚。

根据侵权责任原则，任何人在侵害他人合法权益时应承担相应的法律责任。在这种情况下，小男孩妈妈可能会因为没有妥善教育孩子和防止他侵害他人权益，而承担一定的法律责任。

根据《未成年保护法》，对未成年人的权益有特殊保护。然而，这种保护并不意味着未成年人可以任意侵害他人权益而不承担责任。

如果李师傅因为小男孩的行为而遭受到实质的损害，他有权要求小男孩妈妈承担相应的损害赔偿责任。

根据事实和监控录像的证据，警方有理由认为小男孩妈妈和孩子在这起事件中存在责任，并且对李师傅提出的赔偿。

小男孩的行为明显是不礼貌和恶劣的，他故意想让李师傅摔倒，甚至用力打他。尽管小男孩只是个孩子，但他的行为无疑是不可接受的。

然而，小男孩妈妈对此事的处理方式令人担忧。她不仅没有制止孩子的行为，还为他开脱，将责任推卸给李师傅。作为一个成年人和家长，她应该教育孩子遵守基本的社会规范，并要对孩子的行为负责。

如果监护人没有尽到适当的监护责任，导致孩子伤害他人或自己受伤，监护人可能会面临法律责任。

根据《未成年人保护法》中，男孩因为年龄幼小、三观未建立完全而被认为不具备承担刑事和民事责任的能力。

然而，作为男孩的监护人，妈妈在男孩行为造成严重后果的情况下可能需要承担一定责任，监护人在教育和监护方面负有一定的责任和义务。

监护人在履行责任时应该保障未成年人的生活、教育、身心健康等方面的需求，并帮助他们建立正确的世界观、人生观和价值观。

如果监护人没有履行这些职责，导致未成年人的行为出现问题或造成严重后果，监护人可能需要承担一部分责任。

父母在教育孩子时要承担起责任，教导他们遵守社会规范和尊重他人。我们应该理解并尊重那些遭遇不公正对待的人，而不是轻易地责怪他们的反应。社会需要建立在尊重、正义和互相理解的基础上，这样才能实现和谐共处。

作为父母，我们应该积极教育自己的孩子，一味的娇惯和纵容，可能会助长了“熊孩子”的气焰，到时候孩子犯了什么事，想回头就晚了！大家如何评判这件事呢？欢迎大家一起讨论！