我国能仿制苏联武器,却“很难”仿制美式武器,这是何原因?

解析冷知识 2023-12-18 16:08:06

在我国军事装备发展的数十年时间中,我国在各个领域内基本都走过了一条外国采购、授权生产、仿制武器、自行改进、独立自主的军工之路。

在这样的过往中,一些军事爱好者注意到了有趣的现象——我国自建国后,大部分走这一发展路径的似乎都是苏联制造设计的武器,却鲜少对美式的此类武器进行仿制。

在这样的现象面前,有些所谓的“军事爱好者”提出了自己的一套理论——定是因为那美式武器的技术好、难度高,我国难以仿制,所以缺乏案例。

乍一看,好像确实如此,从轻武器到重武器领域,我国在相当长的一段时间之中,都选择了基于苏联武器装备进行研发改进,并吸收其中技术自力更生,但这种说法明显是忽略了许多我国基于美式武器制造的装备了。

空军:战机苏制多,不意味着弹药美制少

以空军武器来看,一般人对于我军空军的认知是,我国空军装备的主要战斗机除少量自研自制(如:歼-8、歼-10、歼-20、歼-35)外,其余是基于缴获、采购与仿制的国外战斗机,其中尤其以苏制战斗机为多。

不论是建国初期购买的米格-15、米格-15比斯,还是日后的歼-5战斗机(基于苏联米格-17F战斗机)、歼-6战斗机(也被称为“59式歼击机”,基于苏联米格-19战斗机)、歼-7战斗机(基于苏联米格21战斗机)、歼-11战斗机(基于苏联苏-27SK战斗机)……

机体结构都有着浓郁的苏联血统。

但如果仔细观察,我们不难发现,这些战斗机所携带的空空导弹又与苏联有着明显的不同迭代路径——诚然,我国的霹雳-1空空导弹(基于苏制K-5M空空导弹)与霹雳-2空空导弹(基于苏联K-13空空导弹)还是有着浓厚的苏联血统。

霹雳-1空空导弹,其技术来源为苏联K-5导弹

但与苏联在70年代放弃仿制AIM-7麻雀空空导弹的K-25空空导弹不同,我国在70年代之后的中距空空弹与近距空空弹选择上则转投了基于美国经验制造空空导弹的路径。

中距空空导弹从霹雳-4(我国直接基于美制AIM-7D 麻雀空空导弹开发)到霹雳-11(技术来源为意大利阿斯派德,其技术又是基于美制AIM-7E麻雀空空导弹)都满是美国空空导弹的影子。

霹雳-4空空导弹,其技术基础就是AIM-7D麻雀空空导弹

而且不仅是仿制成功,还基于其仿制经验发展出了一套属于自己的导弹谱系。

而基于AIM-9“响尾蛇”空空导弹的短程空空导弹,若是细究起来,且不论直接试图仿制的霹雳-6短程空空导弹,更之前的霹雳-2、霹雳-5系列,究其技术来源苏制K-13空空导弹,不也是基于美制AIM-9“响尾蛇”空空导弹吗?

霹雳-5DE空空导弹,其技术来源是美国AIM-9响尾蛇导弹

从这里我们很容易看出,美制武器在人民解放军空军中虽说不上多,但也绝对不是数目寥寥。

而且在21世纪的今天,基于美制导弹发展的霹雳-11也早已不是一线空军装备,而是更多地用于出口,也能说明问题。

霹雳-11空空导弹,其技术来源于意大利“阿斯派德”,技术溯源是美国AIM-7E麻雀

陆军:给美械机会不中用,撒谎倒是很有劲

在陆军方面,我国陆军轻武器方面在建国初期堪称“万国制造的大杂烩”,其中的美制轻武器也算是为数不少,M1921“汤普森”冲锋枪、M1“加兰德”步枪、M1卡宾枪、M1903“春田”步枪都为数不少。

颇为有趣的是,这些武器在后来的抗美援朝之中,这些武器也得到了广泛的使用。

抗美援朝的上甘岭战场纪念照片,可以看到其中大部分仍然是苏制冲锋枪与少量缴获自敌军的M1卡宾枪

可惜的是,这些美制武器并没有得到什么太好的战绩,即便是名声最好的M1卡宾枪,对其的好评也集中于后勤、医院等二线部门。

位于一线的官兵更愿意使用苏制的步枪、冲锋枪与机枪。

更是有趣的是,在抗美援朝的70年后,有着为数不少的所谓“军事爱好者”好像特别喜欢给那个时期的美制轻武器寻找“战绩”与“名头”。

就以某些网络自媒体的军事文章之中,煞有介事地说着什么“张桃芳在狙击中选择的一定是加兰德”、“张桃芳最喜欢加兰德”、“用莫辛纳甘拍照是政治考虑”……

博物馆中,张桃芳老英雄使用的步枪,并非所谓的M1加兰德

然而,事实从来不会因为某些网络自媒体的文章而发生任何改变,这一点我们从对老英雄张桃芳采访中就能看到老英雄自己的说法:

其主要使用的武器就是莫辛纳甘狙击步枪,却并没有使用所谓的M1“加兰德”,确实有所缴获,但并不使用,而是悉数上缴。

这也直接导致了一个问题——国内对于美制轻武器关于50年代的种种传说中,到底有几成真的?又有几成假的?

而自50年代之后,美制轻武器的发展又陷入了“好高骛远”的怪圈之中——从贪大求全的“齐射”计划、再到“特种用途单兵武器”计划,每次都下定了极高的指标、极大的资金却最终一无所获。

50年代时,美国好高骛远的“齐射”计划原型枪之一

“特种用途单兵武器”计划的原型之一,根本达不到实际指标

然而美国同期使用的轻武器呢?

直到“齐射”计划废止的50年代末,还在使用二战时的M1“加兰德”步枪,即便换装后用的也是技术性能水平以糟糕著称的M14自动步枪。

这样的武器仿它作甚?

越战时美军用的M14自动步枪,该步枪堪称思想开倒车的典型

而在好高骛远的“特种用途单兵武器”计划时期,我国已经基于自身的使用经验,开始了属于自己的小口径高速弹研发,这从需求上堵住了仿制武器的所有必要。

此外,我国基于自身经验设置的独特的“黄河水”测试,从验收上又因为美制M16A1本就堪忧的抗泥水能力,彻底堵死其引进之路。

总结:

装备的发展与仿制有着自己的道路,对于我国这样谋求独立自主的国家而言更是如此。

中国很早就明白了军工独立自主的重要性

一些人不明白为什么我国大多使用苏联武器,却很少仿制美式武器,其实道理也很简单:仿制苏联武器一方面是其与我国状况相符,另一方面是苏联武器能够达成大多数的性能。

何况,我国的武器发展一直都不是“一边倒”,从空空导弹的选择上就可见一斑,其中基于美制、基于欧制、基于自研的都有,何谈“很难”?

大多数时候不选择美式武器,只是因为不适合罢了。

参考资料:

【1】兵器知识《披风戴月历峥嵘——国产“霹雳”系列空空导弹》

【2】现代兵器《长空霹雳——中国“霹雳”5乙空空导弹》

【3】中国国防报《专家解读 珠海航展国产新型导弹》

【4】枪械历史研究网《齐射计划》

【5】枪械历史研究网《“特种用途单兵武器”计划》

【6】央广军事《文物中的抗美援朝丨狙击手张桃芳打死、打伤214个敌人的步枪》

【7】兵器知识《张团长的故事——对狙击英雄张桃芳的“特殊”采访》

1 阅读:693
评论列表
  • 2023-12-20 23:03

    航发不行,难

  • 2023-12-23 02:10

    武器都是呈体系发展,从建国最初的工业化开始我们用的都是苏联技术 然后在从这些技术基础上研发新的东西,而苏联以及俄罗斯在对华援助以及军贸上都提供 材料 声光电 等等学科的全套体系 所以这样仿制就比较容易!而美式武器只有蜜月拿几年有进口,学科体系几乎为0,这样仿制出来成本太高 没有性价比!

  • 2024-01-28 19:39

    苏联提供技术才能仿制,补提供也仿不了,所谓仿制只不过是照抄,美制武器根本拿不到技术,那还仿什么