1960年，四川女校长因吃了一碗红烧肉，被解放军带走，经调查发现她是潜逃15年的汉奸，最后被判了死刑。

史蠹看到网上有这样的自媒体文章，标题十分吸睛，内容也十分详细，如何改嫁，如何一步步沦为汉奸，逃到四川拿出积蓄还办了个学校，煞有介事。甚至有些版本说她是吃不了苦，在大饥荒年代吃红烧肉被揭发。

更让人匪夷所思的是，说刘小琴已经教书育人30年，有功。众所周知，日本人是1945年投降，此时算起到1960年还不到15年。

但总觉得哪里有点不不大对劲。

一查，相对久远的信息，确实《历史档案》中有这么一个70岁女汉奸隐藏15年，还当了乡村教师的报道。不过描述相对简单。

没有提及细节，只提到是1960年当地人口普查，公安部门查出此人来历有问题，后来当事人交代其是东北人，曾有当过汉奸的经历，日本人投降后怕被清算逃到四川凉山地区，后被公开枪决，临行前表示忏悔，对不起爹娘与老百姓。

此后一些自媒体觉得内容不够丰满，不够吸引人，于是开始“填充”一些吸人眼球的内容，诸如此人年轻时是个美女，家境好，嫁得也不错，吃不了苦，死了老公后改嫁给汉奸，自己也做了汉奸。生活奢靡惯了，吃红烧肉暴露身份。

这看似很合理，又十分耐看。流量不就哗的一上上来了吗？名利不就也有了吗？

然而这跟看图写话，给题目编故事有什么区别？还是文史创作内容吗？

对于卖国求荣的汉奸，大家都十分憎恨，也应该谴责唾弃。不过史蠹认为，还是需要尊重事实，不应该增加一些臆测编造的内容。

写不出诸如：

《四川一寡妇吃红烧肉被举报，经上面调查：她有另一层身份》

《女汉奸, 转身成为女教师, 行刑前不知悔改仍认为自己无罪！》

《71岁女教师被捕，全村人喊冤，警方公布罪名后，村民请求：处死吧》

《1960年，四川女校长因为吃红烧肉被判死刑，调查得知：她是汉奸》的叫座文章。

不会添油加醋，抓取流量的密码，这也许是史蠹还没有成为“大V”的原因吧。