安理会改革即将进行,俄方点名两国不能入常,中国已表明态度

牛老刘寡言 2025-01-06 22:26:02

如果一个制度用了快80年,却早已和时代脱节,你会选择守旧还是改革?这就是联合国安理会目前面临的窘境:一个成立于二战后的国际机构,决定着全球的和平与安全,但它的结构却固化成了“五常”永恒掌权的局面。

于是,扩充常任理事国的席位这件事成了全球的热门议题。但改革真能解决问题,还是会引发更多争议?安理会会变得更加公平,还是更像一锅搅不匀的粥?

第79届联大会议上,安理会改革终于再次被搬上台面。说是改革,但核心问题就一个:常任理事国的扩充。换句话说,就是那些“门外汉”国家想进来,而现有的“五常”则得决定要不要开门。

这场改革的本质,不仅仅是为了增加代表性,还是权力的重新分配。比如,非洲国家喊了几十年要“入常”,印度和巴西也不甘落后,而日本和德国更是摆出了志在必得的架势。

但问题是,这么多年吵来吵去,谈判像嚼蜡一样,改革几乎没实质进展。“一票否决权”就是最大的症结之一。要是新成员也能拥有这种权利,老成员就怕权力被稀释;可如果不给,又让新成员觉得自己只是“摆设”。权力这东西,没几个愿意轻易让步。

安理会改革这个“蛋糕”,各方都想分一口,但分法各有不同。

美国和法国:拉拢盟友,制衡中俄

美国和法国这次站得很统一,大力支持德国、日本、印度和巴西“入常”。法国总统马克龙甚至提议多接纳两个非洲国家,看上去是想扩大安理会的代表性。但深挖一下就会发现,这更像是一种拉拢策略。让德国、日本这些铁杆盟友“入常”,对美国来说,可以在安理会内进一步制衡中俄的影响力。而印度“入常”则是因为印度人口多、经济体量大,又和中国有地缘冲突,正好可以拉入西方阵营。

俄罗斯:强硬否决德国和日本

相比之下,俄罗斯的态度直接泼了美法一盆冷水。俄方常驻联合国代表涅边贾明确表示,无论是基于二战战败国身份,还是当前的地缘政治现实,德国和日本都不可能成为常任理事国。换句话说,俄罗斯认为德国和日本“入常”,就是对二战历史的否定。再加上,德国和日本都是美国的重要盟友,俄罗斯更不可能轻易松口。

中国:中立却有分寸

相比美法的“拉帮结派”和俄罗斯的强硬表态,中国的立场更显得冷静。中国没有明确支持哪个国家“入常”,但旗帜鲜明地提出,要增加发展中国家,尤其是非洲国家的代表性,同时反对把安理会变成大国对抗的舞台。这个态度看起来中立,但支持非洲的提议,也让中国在非洲国家间赢得了不少好感。

要想成为常任理事国,不只是自己努力,还得看看别人的脸色。而各大候选国争席位的过程,更像是一场没有硝烟的“抢凳子游戏”。

印度:强烈的诉求,深藏的矛盾

印度是最积极的“入常”竞选者之一,强调自己是世界最大民主国家,又是南亚的地区大国。但说到底,印度的诉求却没那么牢靠。首先,印度和巴基斯坦、甚至中国都有边界冲突,区域稳定性存疑;其次,印度国内还存在宗教和种族矛盾,连自己后院的火都没完全扑灭,怎么能让人放心给它一个“全球话事权”呢?此外,一些南亚国家对印度的区域霸权也颇有微词。

非洲:集体呼声,内部分裂

非洲国家一直强调自身在安理会的“缺席”,但到底该谁来代表非洲呢?南非、尼日利亚、埃及,甚至肯尼亚,都各自不服气,谁也不愿让步。这种内部分歧让非洲在谈判中始终很被动。站在外人的角度来看,如果非洲自己都不能达成一致,其他国家又怎么可能认真考虑他们的诉求呢?

巴西:大国梦的艰难之路

作为拉美地区的经济领头羊,巴西也在“入常”的候选名单里,但它的阻碍也不小。一方面,巴西的经济虽然大,但近年来一直不稳定,政局更是动荡不断;另一方面,拉美地区的整体对外政策分散,区域代表性不足。邻国阿根廷甚至可能公开唱反调。这些问题让巴西的“入常”之路看上去并不平坦。

看起来改革呼声高涨,但真正要改动,却比登天还难。一方面,改革涉及的利益太大了,谁都不想吃亏。尤其是“五常”内部,对新成员是否拥有“一票否决权”始终争执不下。另一方面,改革谈判也很可能长期化。就目前来看,连最基础的框架协议都没有达成,距离最终落地可能还有几十年的时间。

改革的深层问题在于,安理会的本质是否会因为增加代表性而真正变得公平? 如果只是一味增加成员,却无法打破大国垄断局面,安理会可能从一个“大国俱乐部”变成“大号俱乐部”。新成员虽然进来了,但如果没有实质性权力,他们的存在只会是个摆设。

安理会改革如果成功,确实能在一定程度上增加决策的代表性,让更多国家有发声的机会。但问题是,这种“机会”究竟有多大?一旦加入的新成员没有“一票否决权”,他们是否还愿意承担“常任理事国”的责任?相反,如果给予新成员“一票否决权”,现有的“五常”是否会轻易同意?这些都是悬而未决的问题。

更重要的是,那些正在争取“入常”的国家,是否能拿出足够的诚意和行动来化解内部矛盾?尤其是非洲国家,如果继续内部分裂,外界的支持只会是一句空话。

安理会的改革,也许并不能像人们想象中那样简单解决全球治理问题。毕竟,大国利益面前,公平常常只是“看起来很美”。

(免责声明)文章描述过程、图片都来源于网络,此文章旨在倡导社会正能量,无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题,请及时联系我们,我们将第一时间删除内容!如有事件存疑部分,联系后即刻删除或作出更改。

0 阅读:7