根据历史经验，动乱往往发生在不发达和不稳定的地区或国家中。比如哥伦比亚因为DU品，大规模骚乱几年就会发生一次；墨西哥的黑帮甚至拥有军队，没有官员敢于与他们作对；印度的穆斯林和印度教徒之间也曾经发生过大规模冲突、至今依然相互敌视，一个导火索就可能让冲突再起；中东的也门、黎巴嫩常年冲突不断；非洲的刚果金和卢旺达，我们都知道发生过大规模种族灭绝事件。但现在一些强大的西方国家也陆续的步入了后尘，动乱时有发生。

美国从川普的支持者攻占国会山开始，像打开了潘多拉魔盒，各种利益的代表集团都在从和平示威争取权利，变成如今经常的暴力骚乱手段。2020年的波特兰骚乱持续3个月的时间，法律和秩序在这期间失效；今年爆发于大学校园的反以、支持巴勒斯坦的运动，曾经在短期内向全国蔓延。他们打着支持巴勒斯坦的口号，其实是在表达自己对现状的不满；英国发生于7月29的骚乱，至今没有平息。随着经济状况的持续恶化，这类事件会越来越多。而且苏格兰、威尔士、北爱尔兰的分裂力量必然越来越强大，那个时候引起的动乱规模将比现在更大更难控制；法国三天两头的抗议示威已经是常态，但随着法国籍黑人的人口比例超过20%，以往的劳资矛盾逐渐在往种族矛盾转移，在已经发生的抗议活动中，暴力冲突的场面已经不鲜见，未来必然更加剧烈；德国这个以纪律和严谨的民族性著称的国家，现在不但各大城市街头被无家可归者占领，在今年的一月份也发生蔓延全国、超过100万人的要求驱逐移民的示威活动，期间也不少见暴力冲突的画面；同样的情况还发生在西班牙、意大利，

但这些国家的媒体和人民，都把收入下降、生活水平降低、治安环境恶化归结于非法移民增多的问题上。仿佛没有了非法移民，他们就又可以回到钱多、活少、假期多的黄金80、90年代。可能西方各国的高层都知道，他们的国家不比从前；财政收入越来越少，公共设施无力维护、更新，福利支出越来越多，有竞争力的企业越来越少、高薪岗位越来越少…所以每个上台的西方领导人都在高喊改革。现在西方的政治精英知道他们社会的主要矛盾是什么，又无力去改变现状：殖民主义和新殖民主义挣下的红利花完了，国库里没有钱了，但国民已经习惯了工作少、高福利的生活，要想他们勤俭节约、工作996、在国际竞争中变得有竞争力，那是不可能了，谁动他们的福利谁就会下台！但是国家又没有能力继续维持这样的高福利政策，于是一方面只能加重对中产阶级的税收，这就导致中产阶层的数量越来越少，并大大降低了他们的生活质量，进而引起了他们的不满；另一方面，为了转移这种不满情绪，他们把这些矛盾都转移到移民身上，挑动他们的相互仇视，把精力都放在防范彼此身上。

这种甩锅行为避免了人民找政府的麻烦，但加深了社会的分裂，这也是西方国家骚乱越来越多，暴力动乱行为越来越普遍的原因。西方政府的构架，就像部落的长老会，在食物充足、分配利益的时候，能起一些作用达成一致。但在部落食物不充足的时候，各部落的长老就会为了各自的利益大打出手，而各族子民也会因此而彼此仇恨。欧洲那么小的地方，被分裂成那么多的国家，就是西方分而治之思想的体现。他们不但在国家中如此，在国内民众中也如此。分而治之的策略，必然就导致矛盾的加深；当利益不够分配的时候，必然就是哄抢动乱的场面。

说到底，西方混乱的增多，是源于西方衰落的开始，弱肉强食的野性，又在他们身上回归了！