美国一度以“国家安全”为由对华为5G进行封锁。

并不断向盟友施压，要求其在5G建设上抵制华为设备。欧盟作为美国的重要伙伴，在美国的压力下也纷纷跟进，要求其成员国降低或中止对华为5G技术的依赖，英国等国甚至还拆除了部分已投入运营的华为设备。

在全球5G网络铺设上，美国一直通过一系列制裁措施和禁令限制华为的技术输出，并将其定性为“国家安全威胁”。从早期的禁止华为设备进入美国市场，到后续对华为采取更为严厉的芯片封锁，美国显然意图削弱华为的国际市场竞争力。此外，美国还多次在公开场合对盟友进行游说，敦促其抵制华为设备。

在美国的强力施压下，欧洲一些国家纷纷表态支持。在欧盟层面上，美国的立场也赢得了部分支持。欧盟提出了所谓“5G网络安全保障框架”，其中核心要求是成员国在5G建设中减少对“高风险”供应商的依赖。许多欧盟成员国在此框架下逐渐收紧与华为的合作，英国更是全面拆除华为设备的代表。

然而，在美欧的广泛联合封锁下，芬兰却一反常态地继续支持华为设备的使用。据欧洲咨询机构Strand Consult的数据显示，截至2022年，芬兰对华为设备的依赖度依然高达41%。这一数据表明，尽管欧盟对华为采取了普遍性的“封锁态度”，但芬兰仍保持了相对独立的立场，并未完全按照美国和欧盟的要求行事。

芬兰的选择主要基于其与中国市场的紧密经济联系。近年来，芬兰一直将中国视为重要的贸易伙伴，依赖中国市场的资金投入和业务合作。据芬兰外交部数据显示，芬兰在中国的年业务总值超过200亿欧元，涵盖了能源、通信、运输等众多领域。而在过去二十年间，芬兰向中国市场的投资高达141亿欧元，成为欧盟成员国中对中国投资较高的国家之一。因此，芬兰政府显然担忧，若选择全面禁用华为设备，可能会使其在中国的业务遭遇重大打击，丢失大批市场份额，甚至影响芬兰国内的经济稳定。

芬兰的坚持显然不符合美欧的整体战略，美国方面因此加强了对芬兰的施压。近日，美国媒体公布的欧盟委员会成员名单中，芬兰前教育部长汉娜被任命为负责技术主权事务的执行副主席。这一任命显示出欧盟希望通过政治上的人事安排，对芬兰施加更明确的影响。而汉娜在担任此职后，公开表态希望“欧盟能减少对中国技术的依赖”，这一言论被视为对芬兰的一种委婉警告，暗示芬兰也应当遵循欧盟对华为的禁令。

与此同时，美国政客网还以芬兰通讯企业诺基亚为切入点，对芬兰持续使用华为设备进行了间接抨击。根据报道，诺基亚在中国的市场份额自2019年到2023年逐年下滑，从6.2%跌至0.9%。报道将此归因于芬兰引进华为设备，认为芬兰选择与华为合作削弱了诺基亚在中国市场的竞争力。这一说法旨在警告芬兰，若继续使用华为设备，可能导致本土企业诺基亚失去国际市场地位，甚至被完全取代。

对于美国和欧盟的不断施压，芬兰并没有屈服，而是从技术层面给出自己的立场。芬兰方面认为，诺基亚在中国市场的份额下降并非因为市场不公或竞争不公平，而是因为诺基亚在技术更新上未能紧跟市场需求。芬兰并未因本土情感依赖而“偏袒”诺基亚，而是选择在全球范围内寻找更具竞争力和先进性的技术。

在芬兰看来，当前的5G市场竞争是一个高度技术导向的环境，不能因为企业的本土情结就忽视技术创新和用户需求。华为凭借着更成熟的5G设备和稳定的技术服务，已成为许多国家青睐的供应商。芬兰政府也认为，与其花费巨额资金来支持本土企业在技术上“重新超越”，不如直接与更先进的技术公司合作，以保持5G技术的国际竞争力。

芬兰在美国和欧盟的强大政治压力下，选择继续依赖华为设备的决定，表明了中小国家在大国博弈中的独特处境。对于芬兰这样的国家而言，独立性和经济利益往往是决策中的重要因素。美欧之间的技术对抗，更多的是一种大国间的地缘博弈，而芬兰的选择显示了其在经济利益和技术发展上的清晰立场，即国家利益和技术进步是其优先考虑的因素。

对于芬兰来说，美欧的联合施压并不能改变其对华为设备的依赖，也不会因为他国的“安全考量”而轻易放弃5G发展的技术优势。同时，美欧之间围绕5G市场的政治角力也对全球中小国家提出了挑战。今后，类似芬兰的独立选择是否会成为常态，或将取决于全球大国在技术和经济利益上的进一步互动。