外地朋友说 北京啥都好就是雾霾受不了！

不少外地人至今仍把雾霾视为北京的标签。

我看一些北京人不服气，明明北京空气变好多了，为啥外地人就是看不见呢？

我在北京定居了几十年，又是南方人，常常去南方出差旅游。以我的了解，外地人吐槽与北京人不服气，都有道理。

双方看法有差距，在于标准不同。

一是从体验和肉眼可见角度看。不少南方城市大多时候都是蓝天白云，即使少数日子是阴天也是云层清晰可见，是另一种风景。

北京呢，确实蓝天白云的日子比过去增加了许多！但仍有不少阴天，有关方面预报为空气二级良，且将之与空气质量一级优划为一个等级，为优良天气。

但北京这种良的阴天，与南方的阴天不同。南方的阴天，一是测量为空气质量优级，二是肉眼可见云层清晰。

但北京的大多阴天灰濛濛，啥都看不见。

二是评估的差距。

目前，北京有关方面每年报告一次北京的空气质量情况，把一级优与二级良合并为一个指标，即“优良天数”。

如2023年的报告:

2023年，北京的空气质量持续改善，PM2.5优良天数占比达到了九成，即90%。这一数据表明，北京在减少空气污染方面取得了显著成效，使得“北京蓝”成为了常态。其中，一级优天数为104天。

这里存在一个问题，把PM2.5优良天数合并后，结论就是“北京蓝成为了常态”。

而事实上，“优良天数”之中的一级优一年只有104天，大部分为二级良。

而“二级良”据我观测是看不到蓝天的，也不是清晰见云的阴天，而是灰濛濛一片的天空。

我常在家观察不远的百望山，平常在天气预报空气质量为一级优时，就能看到近处山头为绿色，较远处多层山头为浅蓝。

而天气预报空气质量为二级良时，所见就不同了，近处山头为灰色，较远处多层山头都消失了。或干脆远近山头全不见。

我统计了一下，从国庆节开始至今13日，7个阴天，二级良；1个正式霾；5个一级优，蓝天。

我查了一下有关标准，其中说“II级，空气质量评估为良，对人体健康无显著影响”，言外之意，就是对人体健康无显著影响但还是存在“非显著影响”或有比显著影响轻度一些的影响。

按“绿水青山是金山银山”的要求，二级良的空气下看不到“绿水青山”，算不算污染问题？

北京空气近些年改进很多，但“北京蓝成为了常态”的结论，从以上报告的数据并结合我的观察来判断，就值得讨论。

其实不少北京人也承认：

所以我建议，把北京空气质量指标“优良天数”这个概念，予以改变。将优与良分别报告，不要混为一个等级，这有利于进一步提升北京空气质量的目标、水平。

作者简介: 东方赢，真业心学创始人，企业跨越式发展理论之父，曾担任大型实业公司总裁，出版著作《企业超速成长》《跨越式战略》，第四届中国经济十大新闻人物。

各位，有啥看法？​ 欢迎留言评论。