虽然美国在我们的大洋彼岸，但是他的大选也同样令我们揪心！
可是其中却有很多因素是我们难以理解的，就比如特朗普最后生出这个环节，就令人匪夷所思。
美国明明有数亿人口，可是在最后决赛环节他只获得了区区几百票就赢得了胜利。
按照我们印象中的美国大选，那可都是一个选民都要投票的，为何到最后只有几百票，难道这些选民的票都白投了？
还是美国大选民众的选票就是逢场作戏？
美国大选到底怎么看？说到美国选举，我们总是会认为美国人是“一人一票”把自己喜欢的候选人捧上总统的宝座，但是按事实来看，美国的大选跟我们的想象谬之千里。
美国这样一个标榜自己是“文明灯塔”的国家，总统大选的运作方式却与这四个字相去甚远。
美国总统的人选其实跟普通民众的关系并不直接，选民们的选票不能能够直接左右结果，主要力量还是得看选举人的力量，但是也做到了相对的“少数服从多数”，可是这样的操作系统真的能让所有美国人满意吗？
这套制度，就像一层神秘的面纱，遮盖了美国大选的真正面目，也引发了人们对美国选举的质疑！
我们先来回顾一下美国大选的流程，首当其冲的就是各州选民会投票支持他们心仪的总统候选人，但是这些选票并不会直接计入候选人的总票数，而是决定了各州选举人票的归属。
每个州的选举人票数等于它在国会里的议员总数，包括两名参议员和根据人口比例分配的众议员，全美有538张选举人票，候选人得拿到至少270张才能成为总统。
乍一看，这似乎挺公平的，各州的利益都得到了照顾，人多的州有更大的发言权，然而问题就出在“胜者通吃”这条规则上，在美国的大部分州，赢得最多选民支持的候选人，就能拿下该州所有的选举人票。
这就意味着，即使一个候选人在某个州只赢得了微弱的优势，也能通吃该州的全部选举人票，这种“赢者通吃”的规则，使得一些选举人票较多的“摇摆州”成为兵家必争之地。
候选人们通常会把很多精力花在摇摆州上，所以从选举一开始就不是那么的公平，他们也做不到完全将精力分散到全美境内，所以这就是这套操作系统的超级bug。
这也就解释了为什么2016年希拉里虽然在全国普选票数上领先特朗普近，最终却败给了特朗普的原因，特朗普赢得了更多关键摇摆州的选举人票。
这例子都说明了一个问题，选举人团制度可能会让在全国得票最多的候选人最终没当选，出现“民意倒挂”的情况，这种“民意悖论”现象，引发了人们对选举人团制度的强烈质疑。
批评者认为，这种制度违背了“一人一票”的基本原则，削弱了选民个人的权重，并可能导致候选人更加重视的选举人票而迎合特定州的选民，难以顾忌全美民众的利益。
更有甚者，一些人认为，选举人团制度的存在，使得美国大选更像是一场精密的数学游戏，而非真正的民意表达。
追溯历史，我们可以发现，选举人团制度的设立并非一时兴起，而是美国建国初期政治博弈的产物。
虽然选举人团制度在一定程度上平衡了各州的利益，但随着时代的变迁，其弊端也日益显露，尤其是在信息技术高度发达的今天，选举人团制度的合理性受到了越来越多的质疑。
一些人呼吁改革选举制度，例如取消选举人团，实行全国普选，以更准确地反映民意，可是由于涉及到复杂的政治利益和历史传统，改革之路注定充满挑战。
美国大选背后的博弈美国大选不仅关乎选举人票的数目，更是不同价值观之间的激烈博弈，候选人背后有不同的利益团体和价值观念，他们的竞选承诺和政策主张，反映出美国社会的深层矛盾和分歧。
经济分化是美国社会一个不容忽视的现实，华尔街的金融大佬们手握巨额财富和权力，2016年大选时，特朗普提出了“让美国再次伟大”的口号，承诺要复兴传统制造业，以此吸引“铁锈地带”蓝领工人的支持。
民主党更支持华尔街的金融资本，觉得这是推动美国经济的重要力量，两种不同的经济政策，体现了美国社会各个阶层之间的利益矛盾。
美国社会议题在美国大选中也占据重要位置，种族、性别、移民等议题，一直是美国社会关注的焦点，也成为大选中的重要议题。
其实在美国这些都是很重要的问题，急需要一套合理的对应策略，但是美国两党的做法和行事风格完全不同，有些甚至都是相悖而行。
所以不同的人掌握权利是会直接影响到美国人的生活，尤其是那些少数族裔和外来移民。
在大选中，外交政策也是美国选民关注的重点，比如说在东欧和中东这些热点问题上，美国两党的看法就不一样，这些外交政策的分歧，体现了美国在国际舞台上的不同角色定位和价值取向。
美国大选也和钱有关！如果说价值观冲突是美国大选的“面子”，那么金钱政治就是其“里子”，巨额的竞选资金，错综复杂的利益关系，使得美国大选更像是一场wwe摔角比赛。
候选人要想赢得选举，得准备一大笔钱来打广告、办活动和雇人手，那么这些资金从何而来？
答案是：金主，当然这个答案包括范围很广，除下候选人本身的经济实力之外，还有很大一部分是来自民间的捐款，也包括了美国各界精英的慷慨解囊。
美国总统大选的“烧钱”程度是我们无法想象的，2024年大选的竞选资金预计将再创新高，这些庞大的竞选资金主要来源于大公司、企业和超级富豪，当然还有一部分来自选民。
但是不管多么富有的土豪都无法直接参与美国大选，因为在选举活动中，他们也只是一个普通的选民，手中也只有一张选票而已。
但是他们却可以用自己手头的资源来帮助自己喜欢的候选人拉选票，马斯克这次就公开支持特朗普，并为其竞选活动提供资金支持。
更值得关注的是，选举人团制度的存在，使得“金钱”的影响更加集中，“金钱”不仅影响着候选人的政策立场，也影响着选民的认知和选择，同时也是一个非常不稳定的因素，但是对于候选人而言却非常重要。
候选人可以通过大量的广告宣传，塑造自己的形象，甚至散布虚假信息，在信息爆炸的时代，普通选民很难辨别信息的真伪，容易被候选人的宣传所左右，也使得选举更加远离普通民众。
结语美国总统大选不仅是美国自己的事儿，也牵动着全世界的目光，这场选举不仅影响美国，也关系到全世界，因为我们期待着2024年美国大选能够带来一些积极的变化，为世界和平与发展做出贡献。
信源：澎湃新闻——美国大选｜得选民票少也能当总统？美国选举人团制度解析
国际在线——美国大选·从基础到精通丨一场少数人把控的政治进程
2024年美国总统大选，八大看点逐一看台海网2024-11-06 14:37
印象网零基础看懂美国大选：选民虽然投票却不是直选2024-11-01 14:55:24 来源：央视新闻客户端
视评线丨乱！四分钟看懂这届美国大选2024-11-01 18:03:42来源：央视新闻客户端
