导读

技术分析的方式千千万，我主要是指数趋势判断+形态切入，前者利用共振提供安全性，后者提高概率。

核心观点：所以，别把“以交易为生”挂在嘴边，在确定盈利能力前，先算一算自己的承受能力。现实大于梦想，预期永远会回归现实，这本来就是期货的特点。

正文

一、交易为生？以何不死？

做纯技术，想稳定盈利非常难，不仅要能赚钱，还要控制回撤，更重要的是盈利周期要短，这些条件被很多朋友忽视了，导致自己在短线交易里转圈。

我身边就有很多势要以交易为生的朋友，但他们的经济条件并不是很好，手头没有百来万闲置资金，是无法做到扛得住回撤和长期无法盈利的，所以要做好自己的资金管理，选择好盈利周期。

打个比方，20万的资金想奔向交易为生，一个月要赚3%，盈亏比1.5，亏损不能超过2%，如果一笔单子亏了这么多，那么恭喜你，从心理上你基本上已经被淘汰了。一笔单子亏2%，有多简单？2成仓位，盘面波动1%，你就死了，这就是高波动带来的多空双杀，别以为逢低多逢高空会好一点，一样的，波动在任何的点位上都是随机生成的。

所以，别把“以交易为生”挂在嘴边，在确定盈利能力前，先算一算自己的承受能力。现实大于梦想，预期永远会回归现实，这本来就是期货的特点。

二、所有的技术判断趋势都不可能？

肉怎么吃不重要，问题是你要抓得住猎物，这个猎物就是趋势。

很多大佬发家，靠的是摸透了一个品种，正好那个品种来了超级行情，趋势的内在驱动一定是基本面。作为技术派，即使有人说基本面滞后，技术说明一切，技术才有预示作用，我也无法帮你说话。如果你的基本面没有摸透，还是不要说得太绝对了。

我没摸透，但我尊重两边。而且这么多年的交易让我明白了一个道理（自认为的）：技术判断趋势几乎不可能。

1，我自己使用了无数种方法，说真的，几乎不可能。技术判向有一定高概率，但在交易周期里微乎其微，很难给予现实的帮助（比如1000次交易，概率趋于51%，周期长，概率低，无法养家糊口）；

2，国外早就不认可技术判断趋势了，十几年前已经产生了比较准确的趋势模型，是一种公式，后来被否定了，市场在变，因素权重在轮回，而模型的修正也有滞后性；

3，如果加上震荡市的磨损，即使技术判断趋势是正向的，也会被磨得啥也没了。你再会等待，也会经历震荡阶段。

自己给自己打了脸，那还做不做了？（当然也可能是我才疏学浅，趋势判断技术不行）

其实这里有个误区，也是我想了好久才明白的：高概率在趋势里，无法判断什么时候有趋势，就抓不到高概率，这是没错的，但是，谁说高概率只存在于趋势里呢？

三、大趋势里找拐点

我有三种行情是不做的：

1、单个品种上天入地的行情不做

单个品种也要看市场整体的脸色，自己玩起来的情况是很少见的，即使幅度很自我，但启动时点大概率随波逐流，这就是顺势，是建立在共振基础上的，资金推动也要看相关品种和市场氛围，不然推不动、甩不掉。

2、日内交易不做

行情发动一定是有完整结构的，如果眼界太小，关注几个点的上下，容易被大结构波动教育。日内很难形成完整的结构，割裂行情的周期，我觉得意义不大。

3、持有超过一周的交易不做

我自己在趋势上的判断都不咋地，怎么敢做中线，中长线是基本面大佬玩的，技术玩的是啥呀，是惯性，是击鼓传花，讲究快准狠，和趋势谈恋爱，就要经历大起大落的生死恋了。

我的方法是最原始的方法确定安全趋势区间，再找到拐点进行惯性追踪。

1、指数突破20日线后，收盘价创新高，判定为上涨安全区间。站稳是为了避免假突破的，这个模型很简单，但是概率低，只能用于方向判定，还需要过滤提高概率。这个模型无法解决震荡问题，而技术分析本身就是无法解决震荡问题的，接受吧；

2、方向区间里，找拐点，比如做多区间里，等待下影线和2日反转，后面可以持有4天，经过试验，4天最合适，别问我为什么，这是经验哈哈；

3、指数共振确实比单品种概率高，但总不能做指数吧，也不能做全品种拟合指数。选品种让我花费了很多心血，具体方法不谈，可以给几个建议：

1，操作2—3个品种比较合适；

2，仓位可以暴露一些问题，但要有把握；

3，从板块走势上可以筛选，但规律不好找；

4，其实走势和指数接近的品种，更容易跟随指数有好的表现。

技术分析的方式千千万，我主要是指数趋势判断+形态切入，前者利用共振提供安全性，后者提高概率。

做技术的朋友往往会陷入一个误区，做好技术分析，可以把市场当提款机，每周都能提一次，年化好几倍。其实完全不是，因为这个市场没有那么多金矿，大多数是闪着金光的巨坑。我很喜欢牛钱网一个分享者的一句话：技术交易者其实是金融打工仔，赚的是提供流动性的报酬，不多，选择了，就要脚踏实地，月化2%就很好了。

■文章仅供参考，不代表本平台及所在机构观点，据此入市风险自负。期货市场有风险，投资需谨慎！