我们深入剖析“兵不厌诈”这一古老兵法原则，并联系到吕蒙战胜关羽后所面临的谩骂现象时，我们不禁被卷入了一个涉及历史、文化、人性等多维度的复杂漩涡。

“兵不厌诈”，这条流传千年的兵法箴言，其实质在于强调了战争中策略和智慧的运用。在战场上，为了克敌制胜，将领们必须善于运用各种策略，包括必要的欺骗手段。吕蒙，作为东吴的一位杰出将领，便是在这一原则的指导下，通过精心策划的白衣渡江等战术，成功击败了关羽，夺取了荆州这一战略要地。

然而，军事上的胜利并非万能，它并不能完全抵消在道德和人情世故层面上的争议。关羽，作为中国古代历史上的一位传奇英雄，其忠诚、勇猛、义气的形象早已深入人心。他的逝去，无疑让无数人心痛和惋惜。而吕蒙，作为击败这位英雄的人，自然也会受到人们的关注和审视。

在人们的眼中，吕蒙的行为似乎并不那么光彩。他利用了关羽的骄傲和轻敌心理，采取了欺骗和偷袭的方式，虽然取得了胜利，但也让很多人觉得这种手段不够光明正大。在中国传统文化中，强调的是“仁义礼智信”，而吕蒙的行为在某些人看来，可能并不符合这些道德标准。

此外，人们还往往将个人的感情和立场带入到历史评价中。对于很多人来说，关羽是一个忠诚于刘备、勇猛善战、义薄云天的英雄形象，他的离世是一种悲壮的牺牲。而吕蒙，则被视为一个背叛东吴、欺骗英雄的反面人物。这种情感色彩浓厚的评价，往往会影响到对历史人物的公正评价。

然而，我们也不能忽视历史本身的复杂性。在战争中，胜败乃兵家常事，而胜利往往需要付出一定的代价。吕蒙的行为虽然引起了争议，但他也是为了东吴的利益和国家的安危而战斗。在历史的长河中，每一个历史人物都有其独特的背景、动机和选择。我们不能简单地用道德标准去评判他们的是非对错，而需要全面、客观地看待其历史背景、行为动机以及道德标准等多个方面。

综上所述，吕蒙战胜关羽后所遭受的谩骂现象，其实是一个涉及历史、文化、人性等多个层面的复杂问题。在评价历史人物时，我们需要保持客观和理性，全面考虑其历史背景、行为动机以及道德标准等多个方面。只有这样，我们才能更加准确地理解和评价历史人物，也才能更好地传承和发扬他们的精神遗产。