文/编辑：嵌入式大杂烩
本文陈述所有内容皆有可靠信息来源赘述在文章结尾
不管是中国还是韩国或美国，都有一个共同的观点，那就是由于中国的介入，朝鲜才打赢了那场战争。
图片来自于网络
然而作为获益者的朝鲜，却在这一观点上有所分歧，不仅极大的弱化的中国志愿军的作用，还把功劳都放在了自己身上，这究竟是怎么回事呢？
一段历史，两种记忆70多年前的那场战争，硝烟早已散尽，但它留下的印记却深深地刻在了中朝两国的历史记忆中。
一边是“雄赳赳，气昂昂，跨过鸭绿江”，一边是“在金日成将军的英明领导下，打赢了祖国解放战争”。
图片来自于网络
明明是同一段历史，在两个国家中却有着截然不同的故事，而这也折射出两国在历史认知和国家叙事上的微妙差异。
我们无法回避一个事实：对于这场战争的定性，中朝两国有着明显的不同。
中国将其称为“抗美援朝战争”，强调中国人民志愿军是为了保家卫国，是为了抵抗以美国为首的联合国军的侵略而战。
图片来自于网络
而朝鲜则将其称为“祖国解放战争”，将战争的起因归咎于美国和韩国，认为这是一场反侵略的自卫战争。
两种不同的说法背后，是两种不同的国家叙事逻辑。
中国在建国初期，百废待兴，百业凋敝，选择出兵朝鲜，很大程度上是为了维护自身安全利益，防止战火烧到鸭绿江边。
因此，“抗美援朝”的叙事，不仅是对历史的回顾，更是对国家意志和民族精神的证明。
图片来自于网络
它向世界宣告：新中国已经站起来了，不再是那个任人宰割的弱国了！
而朝鲜则将“主体思想”深深地融入了这场战争的叙事之中。
他们的领导者金日成主席，被塑造成一位运筹帷幄、决胜千里的伟大领袖。
朝鲜人民军则被描绘成一支英勇无畏、战无不胜的钢铁队伍。
图片来自于网络
这无疑是为了强化朝鲜的民族自豪感和国家凝聚力，将“独立自主、自力更生”的理念深深根植于朝鲜人民心中。
可这种刻意强调自身作用的做法，也导致了对中国志愿军贡献的淡化。
在朝鲜的教科书中，几乎看不到对志愿军英勇作战的描写，仿佛这场战争的胜利完全是由朝鲜人民独立完成的。
但不可否认，中国志愿军的牺牲是巨大的，根据官方数据，有超过18万志愿军战士长眠在了朝鲜的土地上。
图片来自于网络
他们用鲜血和生命，为朝鲜的独立和解放立下了不朽功勋。
朝鲜官方却将这段历史有意无意地忽略了，虽然是为了他们的主题思想，但还是令人不爽。
而我们也不能完全把这归咎于朝鲜方面的刻意隐瞒。
毕竟对于当时的朝鲜来说，刚刚经历了残酷的战争，百废待兴，急需树立起国家自信和民族自豪感。
图片来自于网络
“主体思想”的提出和推广，无疑是符合当时朝鲜国情的。
主体思想与朝鲜的关系想要真正理解中朝两国在朝鲜战争叙事上的差异，就不能忽视“主体思想”这把钥匙。
它就像一堵无形的墙，将朝鲜与外界隔离开来，也为两国关系蒙上了一层阴影。
“主体思想”的核心，就是“独立自主、自力更生”，它要求朝鲜在政治、经济、军事等各个方面都要摆脱对外部势力的依赖。
图片来自于网络
这种思想的产生，有其历史背景和现实原因，但也被朝鲜政府利用，将其发展成为一种绝对化的意识形态，甚至凌驾于历史真相之上。
在“主体思想”的框架下，朝鲜不能容忍任何可能“削弱”自身形象的叙事存在。
因为中国志愿军的巨大牺牲，在客观上“抢占”了朝鲜人民军的光环，这与朝鲜政府塑造“自力更生”的国家形象相冲突。
所以他们选择性地忽略了中国志愿军的贡献，将这场战争塑造成朝鲜人民独立自主、英勇抗敌的胜利。
图片来自于网络
而中国则将“抗美援朝”作为新中国成立后的一面旗帜，用来彰显国家实力和民族精神。
志愿军的英勇事迹被广为传颂，成为激励一代代中国人奋发图强的精神力量。
中朝虽共有相同意识形态与地缘政治利益，然而于国家利益的博弈里，矛盾和分歧亦难以避免地存在着。
图片来自于网络
朝鲜希望借助中国的力量实现国家统一，而中国则更希望维护朝鲜半岛的和平稳定，避免与美国发生直接军事冲突。
两种不同的国家利益诉求，决定了中朝两国在朝鲜战争问题上必然会有不同的解读和表述。
文化差异与历史记忆的碰撞抛开意识形态和国家利益的迷雾，回到历史的现场，我们会发现，在中朝两国官方叙事的缝隙之间，依然存在着许多温度。
图片来自于网络
那些跨越了语言障碍和文化差异的感人故事，那些铭刻在两国人民心中的共同记忆，依然闪烁着人性的光辉。
志愿军老战士重返朝鲜，受到当地民众的热烈欢迎，朝鲜民众自发前往志愿军烈士陵园祭扫，表达对中国人民的感激之情。
这些看似微不足道的举动，却传递出一种超越了意识形态和国家利益的人性温暖。
图片来自于网络
诚然，中朝两国在历史认知和文化认同上的差异，是客观存在的，不可能在短时间内消除。但我们也要看到，两国人民之间的情谊，是经过血与火的考验的，是任何力量都无法割裂的。
中国有句古话，“兄弟阋于墙，外御其侮”，中朝两国是山水相连的友好邻邦，在历史上曾经并肩作战，共同抵御外敌入侵。
这种“同志加兄弟”的特殊情谊，是两国关系的宝贵财富，也是我们今天看待和处理两国关系问题时应该牢记的。
结语
中朝两国在朝鲜战争问题上的历史认知差异，是历史遗留问题，需要双方本着相互尊重、求同存异的精神，通过对话和沟通，逐渐化解分歧，增进共识。
而且朝鲜只是碍于主题思想的原因，才被限制了有关这方面的发言，但这并不证明，朝鲜忘了中国志愿军的功劳。
就如同上文讲的一样，志愿军老兵受到朝鲜民众的热烈欢迎、人民自愿去志愿军烈士陵园扫墓等行为都证明，朝鲜并没有忘记中国志愿军！
参考信息
红色文化网：朝鲜人真的忘记“抗美援朝”了吗?
中国教工：朝鲜“主体思想”的哲学意蕴及其影响
国家人文历史：18万志愿军牺牲：抗美援朝战争中，交战各方究竟损失多少军人？
