“难道我的权益没有受到侵害，我就不用去维权了吗？”

“感觉这个猥琐老头不是第一次作案，如此娴熟的动作和大言不惭的表现，就有了视频里的故事。”

以上这段文字出自四川大学新闻学院一位高颜值的女研究生。

6月7日，在广州地铁8号线上，女研究生怀疑坐在角落刷手机的大叔偷拍她，于是从大叔手中抢过手机进行检查。

在检查过后并没有发现自己的照片，在没有实质性证据且大叔自证清白的情况下，仍然将大叔的照片和未经证实的事情加上自己刻意渲染的情绪，发布到网上，并对他人进行人身攻击和诬蔑。

她把自己标榜为一名“正义之士”，想要为 深受骚扰，但又无法还击的女性声讨正义。

当时她可能觉得老人并没有什么靠山，而把这件事情公布在网上，可以给自己带来支持她“伸张正义”的一波流量。

流量确实有，但风向却并不如她所料。

视频发出后，事情在网络上迅速发酵，风波越闹越大。

老人的儿子在发现视频之后带老人去报警，加上众网友的谴责，女研究生迫于无奈站出来道歉。

有网友说她学的就是新闻专业，对流量有精准地把控。

她确实对自己学到的知识学以致用并效果奇好。

在道歉信发出之后，她还设置了赞赏，竟然还有三十几人为她打赏。

有网友说，女研究生赢得了巨大的曝光。

她成功了，毕竟曝光量=流量。

她现在也算是红人一枚。

虽然红的方式不太正确，但是黑红也是红。

但随着近年翻车的明星越来越多，只要是有被曝出不符合人们正向价值观的明星，流量通常会急速下降。

黑红也是红的年代早已过去。

而且网络也不是法外之地，更不是你不顾青红皂白胡编乱造的地方。

《增广贤文》中说：

良言一句三冬暖，恶语伤人六月寒。

嘴是这个世界最方便的武器，伤人最深的永远是言语。

胡锡进也深夜发文：“做人可以说是一生的学习，说话做事不要骄横。”

写人字容易，做人难。

地铁上的事情其实很好理解。

女研究生和大叔发生了误会，其实可以去找地铁工作人员或者地铁民警来解决这件事情。

但是女研究生触犯了以下底线：

一、抢夺别人手机并自行进行检查。

二、在没有实质性证据的情况下，仍然将大叔的照片发布到网上，并对他进行人身攻击和诬蔑。

在网友的质问下，她还振振有理：“如果大叔没有偷拍，为什么不能自证清白？”

试问一下，连二维码都不会用的大叔要通过何种形式来自证你网络上咄咄逼人的诬蔑？！

而且女研究生已经侵犯了大叔的隐私权。

作为一名高知来说，这样的法律盲区不可犯。

随口说出的诬蔑语言更是不可取。

人民日报也对此事评论：

“拒绝信口开河暗键伤人。”

女研究生道歉后，换得了善良大叔的谅解，但是并不是所有的道歉都会换回没关系。

《你为什么不道歉》这本书中就举到一个案例，一个女孩为了戒掉她的酒瘾，想对过去做的错事道歉，以获得新生。

于是对几年前出轨闺蜜老公的事情向闺蜜道歉。

但闺蜜并不买账，闺蜜说她伤害了我，这是事实，但是她的道歉并不是真心的，她道歉的目的也是出于自己的利益。

她可以决定是否要道歉，但我能决定是否要原谅。

借用当年风靡全国的《流星花园》的一句台词：“如果道歉有用的话，还要警察干嘛？”

有些事情是没有道歉的机会的，一错悔终生。

“三思而后行”。

我们说话做事应该，思在前，做在后，方能稳妥行事。