最近听说国企要搞末位淘汰制了，这下可热闹了。说是要学习民企的管理经验，提高效率啥的。可是国企跟民企能一样吗？这不是乱来嘛。听说阿里巴巴那边早就搞这套，每年都要"优化"掉一批员工，搞得人心惶惶的。现在国企也要这么玩，那可真是要变天了。
铁饭碗要碎了？国企员工慌了神这消息一出，可把国企员工吓坏了。要知道，很多人选择进国企，不就是冲着那个"铁饭碗"来的吗？工资虽然不高，但胜在稳定啊。现在好了，突然说要搞末位淘汰，这不是要把大家的饭碗都砸了吗？
听说有个国企的老张，都快退休了，这下可慌了神。他说："我都在这儿干了二十多年了，眼看着就要退休了，突然来这么一出，我这心里七上八下的。要是真被淘汰了，那我这大半辈子不就白干了吗？"
还有刚进国企没多久的小李，也是一脸愁容："我好不容易考进来的，家里人还等着我买房结婚呢。要是被淘汰了，我可怎么跟家里交代啊？"
不过也有人觉得这是好事。小王就说："早就该这样了！有些人整天混日子，该淘汰就淘汰，留着也是浪费国家资源。"
专家怎么看？褒贬不一对于这个新政策，专家们的看法也是五花八门。有人说这是国企改革的必经之路，有人却认为这样做弊大于利。
某经济学教授表示："引入末位淘汰制，可以激发员工的积极性，提高国企的整体效率。长期以来，国企的'大锅饭'文化已经严重影响了其竞争力，现在是该改变的时候了。"
但也有专家持不同意见。一位人力资源管理专家就说："末位淘汰制在很多企业都被证明是有问题的。它可能会导致恶性竞争，破坏团队协作精神。而且，如何公平公正地评判'末位'也是个大问题。"
还有人提出，国企和民企的性质不同，不能简单照搬。"国企承担着特殊的社会责任，不能只看效益。如果大规模裁员，可能会引发社会问题。"
民企经验能否复制？存在争议说到底，这个末位淘汰制不是国企原创，而是学的民企。但是，民企的经验真的能照搬到国企吗？这可不一定。
前几年，某大型互联网公司就因为末位淘汰制闹得沸沸扬扬。有员工吐槽说："每年都提心吊胆的，生怕自己成了那个倒霉的'末位'。大家都挤破头往上爬，搞得整个公司氛围特别压抑。"
还有人爆料说，为了避免被淘汰，有些员工甚至会采取一些不正当手段，比如拍领导马屁、打击同事等。这样一来，不仅没提高效率，反而影响了团队合作。
相比之下，国企的情况更复杂。一位国企中层干部就说："我们这儿有很多老同志，干了一辈子，突然让他们参与这种竞争，他们哪里适应得了？而且，国企还承担着一些社会责任，不能像民企那样只看利润。"
实施难度大，配套措施跟不上说实话，这个政策听起来是挺美，但真要落实下去，恐怕没那么容易。
怎么评判谁是"末位"？要是只看业绩，那些做基础性工作的人怎么办？如果考核标准不合理，很可能会引起员工的不满。
被淘汰的人该怎么安置？国企不像民企，随便裁员是会引起社会问题的。要是安置不好，搞不好会影响社会稳定。
再说了，国企的工作性质和民企也不一样。有些岗位可能很难用数字来衡量业绩。比如说，一个负责安全生产的员工，难道出了事故才算他没尽责吗？
还有就是，这么大的改革，相关的法律法规跟得上吗？要是员工去打官司，企业该怎么应对？这些问题都需要好好考虑。
个人点评：改革需谨慎，别光学表面说实在的，国企确实需要改革，但是照搬民企的做法，我觉得还是有点儿欠考虑。国企毕竟是国企，它的责任和民企不一样，不能只看效益。
而且，末位淘汰制本身就存在争议，连一些民企都在反思这种做法了。国企这时候跟风，会不会有点儿落伍了？
我觉得，与其搞什么末位淘汰，不如想办法调动员工的积极性，提高工作效率。比如说，可以完善激励机制，给表现好的员工更多奖励和发展机会。
改革是好事，但是怎么改，还真得好好琢磨琢磨。别到头来，把国企的特色给丢了，反而弄得不伦不类的。希望有关部门能多听听各方面的意见，别急着下结论。毕竟，国企关系到千千万万职工的切身利益，可不能马虎啊。
以上内容资料均来源于网络，本文作者无意针对，影射任何现实国家，政体，组织，种族，个人。相关数据，理论考证于网络资料，以上内容并不代表本文作者赞同文章中的律法，规则，观点，行为以及对相关资料的真实性负责。本文作者就以上或相关所产生的任何问题概不负责，亦不承担任何直接与间接的法律责任。
注：原创不易，抄袭、洗稿必将深究。图片来源于网络，如果侵权请联系删除。
为了您更好的阅读互动体验，为了您及时看到更多内容，点个“关注”，我们每天为您更新精彩资讯！
