一般而言学校搞活动，基本不会出现意外，因为在学生们心里，老师就是权威，老师的要求，学生们无论成绩好坏，一般都会遵守。

不过，今天的这个时代，情况已经发生了变化，一些出身高官或者大企业家家庭的孩子，他们吃过见过，又因为基因强大比一般孩子聪明，成绩突出，他们不会仰视老师，对形象稍微差点的老师哪怕是教授也是看不起的。

这就是很多老师说的，学生们有一部分已经要在课堂上反驳老师，向老师挑战。

如果是课堂上，假如学生不是恶意冒犯，正常的课堂质疑和反驳，只要不影响教学进度，可以理解，也可以接受。

绝大部分老师都有这样的容人之量。

问题的重点是，如果学校请来的学者教授，他们授课过程中，如果不是最后的提问环节发生学生起立强行中断，甚至未经允许就冲上讲台要跟授课者一较高下，那么这就会破坏学校帮助学生们拓展思考的初衷。

每一个学校请学者到校讲课演讲，都提前跟学者们约定内容和思考，目的就是帮助孩子们摆脱束缚，从而放下担子一门心思扑在学习上。同时作为校长和老师，基本清楚和了解本校学生大概的思考深度和广度，所以学者们的自由发挥只要没有超脱出固有的范围，校长和老师们是不会干预的。

显然，当下的老师们根本想象不到如今的家长对在私底下对老师的不敬，尤其是一些高官和大企业老板及高管们在孩子面前表达出对老师的不屑。家庭的教育潜移默化，让他们的孩子从骨子里看不起老师，看不起学校。就这样，越来越多的学生仗着家里的势力，肆无忌惮打断老师的讲课，发表各种他们自以为是却不接地气的言论。

很多教授学者都来自最普通的家庭，他们能取得当下的成功正是基于他们对生活充满现实的思考，立足自己的拼搏改变命运有错吗？通过自己的努力走得更远寻找更优质的基因结合，这不是大自然生物界的物竞天择自然选择优胜劣汰吗？

普通家庭的孩子就应该接受这样的教育，从而激发出奋斗的意志。当然高官和大老总们家庭的孩子不需要，就像五四运动时冲在游行队伍中的年轻人都是全国各地财主地主家庭的孩子，穷人家庭的孩子哪里能去北京上大学？

他们吃穿不愁因此才有高远的情怀。但穷人的孩子首先考虑的难道不是先去做一个吃穿不愁的有钱人吗？

去细数各国革命的领导者，哪一个不是富有家庭的孩子，叫释迦摩尼都是一个王子。

我们的学校与时俱进，请教授们到学校帮助学生们摆脱课本的束缚，获得更接地气的思考方式，这样的校长和老师才是最了不起的人。

问题是，要做这样的工作，一定要提前做好防备，防备出现释迦摩尼这样的圣母婊喊口号。