这几天看到一个有趣且老生常谈的话题，有人考上了复旦大学的研究生，录取的是马院的理论专业，很多人表示不理解，这类专业以后出路是什么呢？

尽管我们都知道，这类专业以后可以考公、考编，当公务员或者老师都可以，或者到一些双非院校当辅导员也行，但这类专业的整体就业情况并不乐观，并不是人人都可以进体制内，就算是名校毕业，就业市场也未必买单。

可见，无论什么层次的大学，专业设置对学生的未来就业和发展的影响极大，在这种情况下，很多知名高校也都在积极行动，调整和优化专业设置，否则不超过50%的直接就业率太尴尬了，人才培养的价值也大打折扣。

近日，四川大学教务处就一次性撤销了31个本科专业，这个动作让网友直呼“罕见”，这一举措虽显“大刀阔斧”，却也是高校顺应时代发展、优化资源配置的必然结果。

其中，不乏网络工程、生物技术等昔日热门专业，但也有核物理等看似基础却面临专业整合的情况。这些撤销并非意味着相关领域的放弃，而是基于市场反馈与学科发展的深思熟虑，如核物理专业即被更为聚焦的核工程与核技术专业所替代。

与此同时，川大还新增了“生物质技术与工程”，这一专业紧贴生物能源与环保热点，有着广阔的职业前景，体现了川大对新兴领域的敏锐洞察与积极布局。

另外，还预备案了多个专业，如中国古典学、智能信息工程等，这些专业均是国家发展所需、行业趋势所向。尽管有人质疑此举过于迎合市场，但不可否认，人才培养与市场需求紧密结合，是提升毕业生就业率的理性选择。

可是在职业教育方面，我们又看到了另外一番景象，很多高职院校现在开始拼命招揽高学历人才，动辄以科研成果和项目进行背书，到处宣传院校实力。

深圳职业技术大学，也就是原深圳职业技术学院，这几年的人才引进都是大手笔，很多人都有学术和重量级项目背景，清一色的名校博士。

公开资料显示，该校拥有省部级科研平台29个，引进组建诺奖团队实验室1个、院士工作站和实验室6个，成立了13个应用技术创新中心、10个公共技术服务平台、10个高端智库。

其中，还有一个“世界政党研究中心”，这是高职院校该干的事情吗？答案不言自明！

普通的双非院校的科研实力能比得上吗？

有网友认为，职业院校拼命卷科研是不正常的现象，无非就是为了提升学科建设实力，提升院校排名，获取更多的项目和资源支持，但这些科研和学生又有什么关系呢？

了解基础教育的人都知道，上高职的学生一般都不具备良好的综合素养，更不具备科研的天赋，尽管该校的录取分数很高，但搞科研并不是普通院校学生的事情。

或许这些所谓的优质高职院校能解决学生就业问题，但这种导向是错误的，容易将职业教育带偏方向，他们真正需要的不是所谓的高学历和科研型师资，而是具备动手能力的“双师型”人才，高级技工。

现在的大学生就业情况很糟糕，很多人总是说现在的大学生低能，缺乏足够的就业能力，但看到这种情况，你还能怪大学生吗？

各类型大学都应该各司其职，顶级学府搞科研，中间的就应该以就业为主导，高职更应该全力以赴，集中精力培养一线技能型人才，否则只会造成资源浪费，大学生就业问题难以解决。