随着中美两国不断“出牌”，这场“大国博弈”进入到相持阶段。不过对于已经早早放弃连任的拜登政府而言，如何留下“政治遗产”成为当务之急。援引商务部网站发布的消息，中美两国商务部长于10月8号举行通话。我方就美国对华半导体政策、限制中国网联车等措施表达了严正关切。而根据美国商务部发布的新闻稿，雷蒙多在本次通话过程中继续玩弄贼喊捉贼的把戏，并扬言“美国国家安全不容谈判”。不过在新闻稿的最后，美国商务部还是强调双方将在未来几个月内继续保持沟通。

不难看出，中美两国高层的沟通渠道，俨然成了美国政客用来政治作秀的“舞台”，狠厉的叫嚣也不过是为了堵住共和党的悠悠众口，以避免民主党被抨击成“对华软弱”。然而，拜登政府这一策略只能帮助自己勉强躲过来自对手的政治讨伐，美国对外贸易和制造业经济当中存在的真正问题，不仅没能得到缓解，反而变得更加严重。

就在中美商务部长通话前夕，有美国经济学家在美联社发表评论员文章，痛批拜登政府“专挑软柿子捏”，既不去解决美国工人就业背后的复杂根源，也没有为美国从业者带来更多国际订单，唯一的成就是“安全地指责中国”。事实上，目前不光是美国学界对拜登政府有颇多微词，美国商界也是同样如此，越来越多的美企公开呼吁拜登政府重新审视中美经贸关系。

原因在于，特朗普执政时期发起的对华贸易战，虽然在拜登手上得到了全面强化，但两届美国政府加起来都没能实现既定目标，也就是“阻止中国和平崛起”。甚至就连雷蒙多之流引以为傲的“拖延中国半导体自主研发进程”，也是以牺牲美国半导体行业的利润作为代价才勉强实现的，是名副其实的“杀敌一千自损八百”。讽刺的是，当美国商务部自鸣得意地炫耀“对华科技硬脱钩”的成果时，由此引发的风险已经显现出来了。

有着44年历史的《中美科技合作协定》已经到期，对于这份象征着中美大国关系的合作协定，美国的对华极端鹰派势力极力主张不要续签。但现实情况是，这份被美国极端对华鹰派视为“助攻中国”的科技合作协定，反而在生物科技、新能源、通信等领域，给美国科技发展带来的收益更多。美国这种看到对方领先就要“脱钩”来保全自己的做法，无疑是在逆时代潮流而动。

而除了在科技领域之外，美国引以为傲的传统农业也因为“抗中保美”而受到波及。路透社在今年9月份发表的一篇报道中指出，即便巴西玉米出口量在今年因为减产而出现了萎缩，但是中国客户并没有因此而将订单从巴西转向美国。根据路透社披露的数据显示，仅过去一年的时间，中国在美国玉米出口总量中的占比，就已经从2020年的31%跌至目前的6%，其降幅不可谓不大。

虽然美国政府尝试着用墨西哥、日本来填补这部分缺口，但是身为全球最大的单一买家，中国订单的缺失让美国农民和玉米出口经营者们一筹莫展。过去几年的事实表明，中美两大国在经贸领域的战略相持还远没有到分胜负的时刻，对方威胁也好，叫嚣也罢，都不过是博弈的一部分。只有当双方经过了极为充分的斗争，让美国意识到“来硬的”毫无作用时，才能让中美回到桌前展开真正的对话。