假的!别自嗨了,法新社从来没拍过《帝国的黎明》

友琴评军事 2024-08-22 22:50:41

讲真,真心的不想谈论这个话题,但是最近又被《帝国的黎明》刷屏了,觉得还是有必要站出来说说。

首先要亮一个观点:文化自信自强是实现中华民族伟大复兴的强大精神力量。这种自信来自于真正的自信,这种自强来自于真正的自强。只有这些东西是真的、真实存在的,我们的复兴才有希望。

村口的孙寡妇,天天在村里闹唤,说某年某月某一天被村里的大壮强奸了,她说“虽然被强奸,但是自己依然感觉很爽……”直到有一天大家知道大壮是中国最后太监,早在几十年前就失去了人伦的能力,大家怎么看这件事?

这就是《帝国黎明》的真实写照。

事情的起因

该说懂的都懂,一直以来我们的民众苦于BBC阴间滤镜,所以在滤镜和色调上做文章往往是很多自媒体或者媒体博取眼球的焦点。例如:

其实好巧不巧,这段新闻也在我们官办的CGTN上播出

其实并没有引起太大的反响,所以“阴间滤镜”并不是单一的流量密码,还得加上“西方媒体”。

“《帝国的黎明》”其实就是自媒体炮制出来的一个假新闻,利用一组在不同时间不同地点,甚至不是法新社所拍摄的照片,自媒体自己调整了滤镜发布出来的假新闻。

这件事在去年,法新社自己就辟谣过了。

辟谣与真相

在去年,法新社(Agence France-Presse,AFP)已经明确表示,所谓《帝国的黎明》从未由他们拍摄或发布。法新社作为全球知名的新闻通讯社,以严谨的新闻报道标准著称,拍摄并发布的照片均经过严格的核实和编辑。而《帝国的黎明》这种炮制出来的“作品”,不仅滥用滤镜与色调,还通过夸张的渲染误导受众。这样虚假的内容传播,不仅严重损害了媒体的公信力,更误导了普通民众对于国际形势的认知。

法新社的官方声明中还特别提到,他们从未发布过这组照片,更未使用“帝国的黎明”这样的标题。换句话说,所谓的“西方媒体的觉醒”或“揭露真相”,完全是某些自媒体的杜撰,用来吸引流量、博取关注。这种行为不仅背离了新闻报道的基本伦理,更是在消费大众的认知和信任。

自嗨的文化陷阱

令人遗憾的是,很多自媒体为了博取眼球,常常喜欢迎合所谓的“反西方情绪”,从而制造和传播各种“假新闻”。在这些虚假内容背后,我们往往看到一种自嗨式的文化现象。所谓的“自嗨”,是指部分媒体或个人基于自己想象的假设或虚构的事实,反复强化特定的情绪,并以此来满足某种心理需求。这种行为短期内可能会获得一些点击量和传播率,但长期来看,它不仅会破坏信息的真实性和客观性,还会逐步侵蚀公众对新闻和媒体的信任。

我们应当看到,这种自嗨式的文化陷阱,实际上削弱了我们真正的文化自信。真正的文化自信,来自于基于事实和现实的理性判断,而非通过捏造和扭曲事实来建立虚假的“自信”。这种虚假的自信不仅不能长久,还会在关键时刻让我们陷入更深的危机。

错位“自嗨”

近年来,中国互联网圈子里频繁出现“自嗨”式的文化现象,尤其是在涉及西方媒体的报道时,这种现象表现得尤为突出。其原因可以归结为几个方面。

首先,这是信息茧房效应的结果。在自媒体和社交平台高度发达的时代,很多人倾向于选择性地接收信息,并与志同道合的群体聚集在一起。这种同质化的信息传播使得个人长期浸泡在某种单一的价值观和叙事框架中,逐渐形成了“西方敌视中国”的思维定式。一旦有信息符合这种既有认知,哪怕是明显夸张或虚假的内容,也会被迅速接受并传播。

其次,这是情绪化传播的驱动。随着社交媒体平台的算法逐渐倾向于推送能够引发强烈情绪反应的内容,那些激发民族主义情绪或反西方情绪的内容更容易获得关注和传播。而这种情绪化的内容往往更容易简单化、片面化,甚至虚假化。在这种信息传播机制下,迎合情绪的内容比讲求事实的内容更容易获得流量,形成了一种迎合受众的反馈循环。

此外,某些自媒体运营者为追逐短期利益,选择通过制造“伪事实”来博取眼球。这类行为迎合了一部分民众的心理需求,使得这种“自嗨”现象愈演愈烈。相比于对复杂的国际事务进行深刻的理解和分析,简单粗暴的“胜利宣言”显然更符合快节奏传播的需求。

这种“自嗨”的错位现象,在某种程度上掩盖了对真实问题的深入思考与讨论,导致文化自信的构建偏离了应有的轨道。人们过度依赖于对西方“假想敌”的胜利感,而忽视了在真正的全球竞争中,文化自信应当基于真实、开放的视野以及对内外形势的深刻理解。

回归真实的文化自信

要实现中华民族的伟大复兴,离不开真正的文化自信和自强。而这种自信,必须建立在真实的基础上。我们不能通过传播虚假的信息来“自我壮大”,更不能以编造和夸大来构建一种虚假的安全感。真正的文化自信,应该来自于对现实的清醒认知、对文化的深刻理解以及对国际社会的理性应对。

对抗西方媒体的偏见是可以理解的,但这种对抗必须基于事实和逻辑,而非以虚假信息来制造对立。我们需要的是清晰的思考和冷静的判断,而非随波逐流地接受任何看似迎合我们情绪的信息。

《帝国的黎明》这类假新闻的传播不仅反映了某些自媒体的无良操作,也提醒我们在信息时代必须保持清醒的头脑。文化自信的根基是事实、真相和真实的力量。作为一个民族,我们应当在理性、真实的基础上构建自信,而非在虚假和谣言中寻找自我安慰。

面对虚假的信息,我们必须坚定不移地站在真实的一边,拒绝被“自嗨”所蒙蔽。只有在真实和真理的指引下,中华民族的伟大复兴才能真正实现。

《帝国的黎明》的意外“好处”

尽管《帝国的黎明》本质上是一个典型的假新闻,但在其传播过程中,它无意间为公众提供了一个有趣的“好处”:那就是帮助我们识别哪些媒体属于“伪军事媒体”。这种媒体往往专注于制造轰动效应,缺乏基本的新闻伦理和事实核查能力,以追逐流量为目标,通过夸张、扭曲甚至捏造信息来博取眼球。

看到疯狂报道《帝国的黎明》这一类伪新闻的媒体,公众可以迅速对其进行分类,将其归入“伪军事媒体”的行列。这实际上为我们提供了一个检验媒体权威性的“试金石”。在信息高度碎片化的今天,这种自我筛选的能力尤为重要,它帮助我们更清楚地识别哪些信息来源值得信赖,哪些媒体倾向于炒作和误导。

在这个意义上,《帝国的黎明》所引发的讨论不仅仅是揭露假新闻,更为公众提供了一个批判性思考的契机。我们可以通过这类事件学会如何更好地鉴别信息的真伪,并建立起一套评估媒体可信度的标准,从而在未来的舆论场中更加理性和冷静地看待各种信息。

10 阅读:3527
评论列表
  • 2024-08-23 21:03

    可把你急死了🤣🤣🤣

  • 2024-08-23 22:01

    “法新社以严谨的新闻报道标准著称。”?

    AA 回复:
    可以把问号去掉
    cwwzy900 回复: AA
    法新社以自身实力,拒绝我去掉。
  • 2024-08-23 21:40

    屎舔干净了吗?回茅坑里去吧!

  • 2024-08-23 23:47

    查了一下,这个系列里有法新社拍的,有纽约时报拍的,后面出现猫、熊猫之类的是国内拍的加了滤镜。最早是法新社拍了几张照片,网友起名帝国黎明,后来有人不断增加照片。现在所谓法新社变成了一种摄影滤镜风格了

  • 2024-08-23 21:55

    我们可以引点旁证——中国阅兵,不眨眼,因为外国那些媒体专门挑你眨眼的瞬间拍,然后大作文章。由此我们可以认为,外国没多少好鸟。阴间滤镜他们不用,也跟他们脱不了干系。

  • 2024-08-23 21:45

    你好二狗子

  • 雪尘 37
    2024-08-23 21:02

    他说没拍就没拍了?

  • 2024-08-23 21:53

    在美国挨了三次打的广东老婆婆也是假新闻了?

  • 2024-08-23 22:52

    xx评什么 xx谈什么不是典型的屁股坐歪的自媒体吗

  • 2024-08-23 23:30

    法新社什么时候申明了的,? 发链接出来

  • 2024-08-23 21:18

    莫名其妙

  • 水滴 31
    2024-08-23 23:32

    言下之意就是说我们的文化自信都是泡沫是自我YY,同时西方对我们的报道都是客观真实的,不是敌视我们,总之就是说我们文化不自信,有受迫害妄想症???

  • 2024-08-23 22:28

    这不太正常了,西方也有中国威胁论,中国就不能有西方阴谋论了吗[得瑟]

  • 2024-08-23 23:31

    不是他们拍的帝国黎明,是他们拍的是帝国黎明!

  • 2024-08-24 00:14

    是谁拍的又有什么关系呢?《帝国的黎明》我挺喜欢的

  • 2024-08-23 23:31

    省流:中国有被害妄想症[笑着哭]

  • 2024-08-24 03:26

    就是法新社拍出来的“帝国的黎明”,天王老子来了也没用,我说的![得瑟][得瑟][得瑟]

  • 2024-08-24 00:27

    这都是小事情 比作业本的事情都小

  • 2024-08-24 00:30

    真正有被害妄想症的是欧美,看看把前苏联和前南斯拉夫欺负成什么样了

  • hjx
    2024-08-24 01:23

    跪族又给法国鸡洗白

  • 2024-08-24 04:05

    作者你要被骂了,毕竟中国网友都喜欢网上装比,现实唯唯诺诺,你非得把他们拉回现实,不得挨骂[得瑟]

  • 2024-08-24 03:04

    什么时代了,连是谁拍的都整不清楚吗

  • 2024-08-24 00:28

    不是法新社拍,那是谁拍的?自媒体有资格到现场拍照?

  • 2024-08-24 02:39

    别一本正经的普及假新闻,这原本就是网友调侃西方滤镜新闻的一个梗。“法新社”代表着西方媒体对中国的滤镜。

  • 2024-08-24 03:56

    反思怪杀不绝

  • 2024-08-24 01:22

    讲个笑话,法新社以严谨著称,香港黑暴期间,bbc,法新社还有华尔街日报这三巨头的嘴脸还历历在目

  • 2024-08-24 03:08

    是而是非而非,为什么有那么多自嗨体?就是因为有很多自嗨人,这些人分析能力低下,自嗨情绪高涨,不管真假,嗨就是了

  • 2024-08-24 00:23

    更误导了普通民众对于国际形势的认知。我们对西方媒体歪曲事实的报道还用误导吗[哭笑不得]

  • 2024-08-24 05:55

    反思!反思!反思! 全篇文字洋洋洒洒,但是字里行间只汇聚成了两个字——反思!不才只有一个字以对——啐!

  • 2024-08-24 01:19

    急死你了,舔不着是吧?你咬舌头顶上去舔呀

  • 2024-08-24 04:55

    确实大家都喜欢自嗨 拿长荣来举例 动不动就长荣怕了 动不动就知道错了也没用 也不知道啥地方看到人家怕了

  • 2024-08-24 03:02

    开始为BBC洗白了,此人必须严查

  • 2024-08-24 05:35

    这种场合这种角度,自媒体连拍的资格都没有。你就别洗了!

  • 2024-08-24 06:47

    法新社的声明?新闻链接被小编吃了?用造谣辟谣?舔的真卖力[笑着哭]

  • 2024-08-24 07:54

    看了评论区很欣慰啊。舆论阵地,有来自然就有往,太迂腐了就会被人黑成翔。。。谁拍的不重要,以它们的方式对待它们,总不会错了。当然,注意不同阶段用不同的方式

  • 2024-08-24 02:56

    263

  • 2024-08-24 03:09

    狂妄自大不等于自信,有时候,还是要谦虚点

  • 2024-08-24 04:36

    这种开头就是“讲真。。。”“有以下几点理由。。。。”的,还不如自己去查一下

  • 2024-08-24 04:39

    举报走一波

  • 2024-08-24 08:49

    你尾巴太长了,我正常走路都能踩到。

  • 2024-08-24 07:21

    环球时报一向都是舔欧美

  • 2024-08-24 07:26

    真正不自信的往往是那些西方和他们养的那些犬科媒体,你瞧,这篇文章的作者不就主动跳出来了吗