金灿荣教授说亚里士多德不存在，没有这个人，应该不是随口说的，他是人民大学教授，算是很资深的那种，对亚里士多德的存在与否应该是在学术圈子里早有争议。

我们看到网络上很多自媒体作者，很多大V都跳出来嘲讽金教授，还是应该有点自知之明，是什么勇气让自己觉得自己比金灿荣教授还厉害呢？

对历史上的人和事有争议和质疑很正常，就像很多人认为《西游记》不是吴承恩写的，有人代笔，或者说他不是创作了《西游记》，只是根据传说故事的归纳和总结。

亚里士多德写了300万字，还是1000万字，这个可能性确实不大，2300多年前的欧洲，文明程度比我们同时期的春秋战国可是差的远了。然后欧洲有个亚里士多德，他比十个老子还厉害？这种可能性又有多大？

当然我们不否认西方哲学与逻辑学是现代文明的基础，但我们也有理由质疑亚里士多德这个人是不是存在，这也是科学精神。

有没有这个人并不重要，重要的是有这些著作，它们肯定不是天上掉下来的。