巴黎残奥会第7个比赛日的赛程已经结束，赛程进度已经达到了7÷11≈63.64%，各个代表团的奖牌数量也出现了新的变化。

我们继续深入分析各代表团夺金进度，看一看暂居金牌榜前20的代表团里，哪些跑赢了赛程进度，哪些又被赛程进度甩下了。

中国代表团以62枚金牌依然雄踞榜首位置，老牌残奥强国英国代表团的榜眼位置也很稳固。

近年来残奥实力有所下降的美国代表团也凭25枚金牌坐稳了探花位置，来自下方的挑战并不大。

乌兹别克斯坦代表团的金牌数在第7比赛日没有增加，被西班牙代表团挤出了前10席位。

由于本文旨在分析各国夺金进度，所以此处隐去了银牌、铜牌、奖牌数，只展示各代表团的金牌数量。如果哪位读者想了解完整的金牌榜数据，又懒得去查询，可以在评论区告诉小编。

先明确一下“夺金进度”的概念，以免有些新读者疑惑。

即某代表团在巴黎残奥会当前获得的金牌数量与东京残奥会获得的金牌总数的比值，以百分数表示。

计算公式为“巴黎残奥会金牌数/东京残奥会金牌数=夺金进度”，例如乌克兰代表团在第7比赛日的夺金进度为“巴黎残奥会13金/东京残奥会24金=54.17%”。

金牌榜前20名的夺金进度如上图，下面小编挑一些重点来分析。

法国代表团在第6比赛日就实现了夺金进度100%，此后，每新增一枚金牌都意味着实现了全新的超越，可谓是“百尺竿头，更进一步”。

第7比赛日结束后，法国代表团的夺金进度已经达到了136.36%，这实在是很惊人的表现。

法国在本届赛事中的卓越表现，毋庸置疑是得益于身为东道主所带来的优势。

我们常常提及东道主优势，那么东道主到底具备哪些优势呢？

1、运动员在本国本土进行比赛，对于当地的环境和气候条件了如指掌。比如，熟悉的温度、湿度以及场地条件等，这能让运动员在比赛中减少因环境不适而产生的影响，从而更好地发挥自身实力。

2、现场本国观众数量众多，他们充满激情的加油助威声，犹如源源不断的能量，能极大地提振运动员的士气。这种来自心理上的强大支持，往往能够激发运动员的潜能，使其超水平发挥。

3、在某些对单项参赛人数有限制的项目中，东道主能够享有特权，额外安排 1 到 2 人参赛，夺金的概率便会随之增加。当然，这一条对于奥运会或许更具意义，残奥会目前貌似暂无此限制。

在当前的金牌榜前20名中，有高达15个代表团的夺金进度跑赢了赛程进度。

韩国、法国、哥伦比亚、印度、泰国等5个代表团的夺金进度超过了100%，这意味着他们在本届残奥会的表现堪称卓异，在这个奥运周期里，国家的残奥事业得到了显著的进步。

其中又以韩国代表团为甚，以200%的夺金进度遥遥领先，把东道主法国代表团都压到了第二名。

意大利、英国、西班牙、乌兹别克斯坦、瑞士、加拿大等6个代表团的夺金进度都在70%以上。

在金牌基数颇为庞大的情形下，英国代表团仍能够取得如此显著的进步，着实令人惊叹不已。

意大利代表团的表现亦不可轻视，其 92.86%的夺金进度已然十分接近 100%以上的第一梯队。需知，意大利代表团的金牌基数达 14 枚之多，较第一梯队的5个代表团都高出不少。

巴西、美国、中国、荷兰等4个代表团的夺金进度皆略高于赛程进度，均在70%以下。作为近年来的残奥强国，这是发挥稳定的表现。

乌克兰、澳大利亚、德国、日本、波兰等5个代表团的夺金进度没有跑赢赛程进度，倘若欲在巴黎残奥会上实现大的突破与进步，后半程恐怕还得多多爆冷才行。

东亚二强邻自然是我们的邻居，体育强国日本和韩国。

不过，他们在残奥会上的表现明显远远逊色于普通奥运会。由此可见，他们对残奥运动的重视程度不是很高。

有趣的是，在这张夺冠进度榜单上，韩国位居榜首，日本则处于末位。两大体育强国竟然呈现出两个极端的态势。

当然，这与金牌基数的差异不无关系。

毕竟，东京残奥会上，日本代表团揽获了13枚金牌，韩国仅收获了2枚金牌。即便是正在进行的巴黎残奥会上，日本代表团的金牌数也比韩国代表团多出1枚。

所以，夺金进度只代表了一种趋势，并不能据此对不同国家的残奥实力进行对比。

再来关注东方神秘大国印度。

为什么要关注印度呢？

因为同处亚洲大陆的印度一直将我们视为强劲的对手，事事都想一争高下。并且，印度不仅怀有一个举办奥运梦，还揣着一个奥运金牌梦。

如前所述，印度代表团的夺金进度已经达到了100%，往后入账的每一枚金牌都是对上一届成绩的巨大超越。

小编会密切关注巴黎残奥会金牌榜的变化，为各位看官呈现最新的解读。

同时也衷心祝福我国代表团能够取得更大的突破。

如果您有疑问，或者想看哪个代表团的专门分析，就在评论区跟我讲一声哟，多谢啦！

（完）