列宁和斯大林，究竟谁更重要？普京的答案很明确——列宁搞的是理想主义，斯大林则是现实主义的代言人。

如果说列宁给了苏联一把“镰刀”，那么斯大林则递上了那把“锤子”。谁的贡献更大？这可真是个有意思的问题。

普京一针见血地指出，列宁的“民族自决”政策，就是一颗埋在苏联根基里的“定时炸弹”，最终炸得苏联四分五裂。

2016年1月21日，普京公开批评列宁，直言不讳地说：“列宁的错误让苏联走上了解体的道路。”列宁的理想主义，在普京眼里，就是脱离实际的宏大空谈。

普京认为，列宁的这颗“自决炸弹”不仅让苏联解体，还让今天的俄罗斯深受其害。克里米亚问题、车臣战争，都能追溯到列宁当年制定的那套政策。

普京显然对列宁的政治遗产不太感冒。他不止一次提到，列宁虽然是革命家，但绝不是合格的政治家。

2019年12月10日，普京再次重申了这一观点：列宁的做法在国家建设中是“核心性的错误”，尤其是在国家结构的设计上，列宁不仅没有为苏联的长远发展打下稳固的基础，反而在埋下了分裂的隐患。

列宁主张各加盟共和国有退出苏联的权利，这种设计，听上去是为了保障民族自决，实际上却是亲手拆掉了国家统一的基石。这在普京看来，简直是离经叛道。

反观斯大林，尽管他独断专行，甚至背负了沉重的历史包袱，但在普京眼中，他至少是个“国家领袖”，而不是单纯的革命家。

斯大林明白国家统一的重要性，反对列宁的“民族自决”政策，主张更为集中的国家体制。

普京对斯大林的评价一直相对温和，甚至在某些场合下，普京还认为，斯大林的某些政策在当时是符合历史潮流的。

在接受奥利佛·斯通的采访时，普京更是直言，西方对斯大林的妖魔化是没有底线的。

斯大林是时代的产物，他的手段虽然残酷，但他确实为国家的统一和强大做出了贡献。

这种评价，虽然没有直接为斯大林平反，但也给了他一个相对客观的历史定位。

列宁与斯大林的分歧，最突出的就是在“民族自决”问题上。列宁主张加盟共和国可以自由选择加入或退出苏联，而斯大林却认为这种做法会削弱国家的凝聚力。

列宁的理想是要给各民族充分的自由，甚至包括退出苏联的自由，这在当时看来是极其“进步”的做法。

随着苏联的解体，普京认为列宁的理想不过是空中楼阁，现实根本不允许这种乌托邦式的政治构想长久存在。理想很美好，但现实却很残酷。

斯大林的政策虽然铁腕，但至少在国家统一的问题上，他的做法是有效的。普京显然更认可这种“现实主义”的政治手段。

列宁为苏联留下了一个高度分裂的国家结构，而斯大林则试图通过集中权力来解决这一问题。虽然斯大林的做法在今天看起来有些极端，但至少他考虑的是国家的长远利益，而不是一时的政治理想。

从这一点来看，普京对斯大林的评价其实并不意外。普京一直主张国家的统一和强大，而斯大林的政策正是为了维护国家的统一。

列宁的“民族自决”政策在苏联解体后被证明是失败的，而斯大林的集权政策则在一定程度上保障了苏联几十年的稳定。普京显然更倾向于斯大林的政治遗产。

当然，普京并不是对斯大林的所有做法都持肯定态度。2002年，普京曾公开批评斯大林的独裁统治，称其为国家带来了沉重的负担。

随着克里米亚事件的爆发，普京对斯大林的评价有所变化。为了凝聚国内的民心，普京重新提升了对斯大林的历史评价，认为西方对斯大林的妖魔化过于偏激。

斯大林的支持率在俄罗斯国内逐渐上升，2017年6月26日，列瓦达中心发布的民意调查显示，38%的俄罗斯人认为斯大林是俄罗斯历史上最伟大的人物，远远超过列宁。

普京对列宁和斯大林的态度，反映了他对当代俄罗斯的现实考量。他需要一个统一、强大的国家，而不是一个充满分裂风险的联邦。

列宁的“民族自决”显然不符合普京的国家理念，而斯大林的集权统治，虽然在今天看来有些过时，但至少保证了国家的统一，这正是普京所看重的。

列宁的理想主义让他在世界范围内赢得了广泛的尊重，尤其是在学术界和左翼运动中，列宁被视为“人类的导师”。但在普京眼中，列宁更多的是一个脱离实际的思想家，而不是一个合格的政治家。

斯大林虽然在世界范围内被批评为独裁者，但在普京看来，他是一个“伟大的领袖”，他不仅领导苏联打赢了卫国战争，还通过强硬的手段维护了国家的统一。

普京的家族背景也许也在某种程度上影响了他对列宁和斯大林的看法。普京的爷爷斯皮里顿·伊万诺维奇曾担任过列宁和斯大林的厨师。

这段历史虽然看似无足轻重，但或许在潜移默化中影响了普京对两位前苏联领袖的认识。列宁代表了革命的理想，而斯大林则代表了国家的现实需求，普京显然更倾向于后者。

至于苏联的解体，普京毫不掩饰自己的立场。他曾多次表示，苏联解体是“20世纪最大的地缘政治灾难”。

1991年苏联的解体，普京将责任归咎于戈尔巴乔夫和叶利钦的政策失误。

他们推行的《新联盟条约》规定各共和国的宪法凌驾于苏联宪法之上，这彻底瓦解了苏联的统一体制。

列宁的“民族自决”政策在这个时候起到了催化作用，让戈尔巴乔夫的改革变得难以收拾。

列宁和斯大林最终谁的分量更重？普京的答案已经很明确了——斯大林的现实主义显然比列宁的理想主义更符合俄罗斯的国家利益。

列宁的理想虽然高尚，但在普京眼中，它对国家的长远发展并没有实际的帮助，反而埋下了分裂的隐患。斯大林的强硬手段虽然备受争议，但至少维护了国家的统一，这才是普京所看重的。

历史往往是由胜利者书写的，而普京则在重塑苏联解体后的俄罗斯历史叙事。

在他的眼中，列宁的理想主义虽然伟大，但对现实政治并没有太多帮助。斯大林虽然手段强硬，但他为国家的统一和强大做出了不可忽视的贡献。

对于当今的俄罗斯，普京显然更认可现实主义的政治手段，而不是理想主义的空中楼阁。