关羽北伐襄樊时,东吴的最佳策略是北攻徐州还是西取荆州?

唐宋元明清 2023-02-14 10:38:12

建安二十四年(公元219年),关羽率军从荆州南郡出兵,进攻曹魏占据的襄阳、樊城,重创曹魏,威震华夏,接着吕蒙偷袭荆州、关羽败走麦城,襄樊之战,成为三国形势的重要转折点,此战导致蜀汉与东吴十余年的同盟关系被打破、反目成仇,也给了曹魏喘息之机,从汉中之败和关羽北伐中缓过劲来。那么关羽北伐襄樊时,东吴的最佳策略是北上攻徐州还是西进取荆州?

其实,取荆州是战术达到最优条件,但最终来说打徐州其实才是战略最优解。

偷袭荆州的最优解不在于战略而是战术,具体的表现为关羽主力讨伐襄樊,后方糜芳与士仁通敌不战而降,主张平衡政策的鲁肃病死,转而由主张针对关羽的吕蒙接班。

可以说打荆州的所有战术条件都达到了最优情况,是众多战术上的好处促成了对荆州最终的战略行动,也就是进攻关羽的选择。

而孙权选择背弃盟约进攻关羽,一方面是跟刘备湘水之盟分赃不均的结果,二是东吴战略需求上的一定索要。

孙权认为刘备对自己有依附事实,有将他当客将索取荆州分红的要求,这一点在刘备进入益州后更为明显,刘备方则认为孙权索要过多,所以才有湘水划界,双方算解决之前的争议,因此孙权背盟这件事属于超出刘备预料的意外。

之所以索要荆州,有两个出发点,荆州是保证东吴安全的一个关键,东部也是合理入蜀的唯一渠道,更是各系水域的上游。

关羽本身善水军,在刘备南逃到江陵时作为先锋水军先行一步,之后竟然大转弯抢在刘备前面不到一个月又先到了夏口,可见速度之快,所以上游交给关羽的话,随时随地可能就突击过来,这对东吴西线布防需要的投入军力压力很大。

吕蒙作为旗鼓相当的对手,一直都看在眼里,吴蜀爆发战争可能是迟早的事情,吕蒙或许有预见过这种可能,所以认为要先解决关羽,类似于苏德战争时期德军的闪电战一样,双方的根本利益冲突没有解决,尤其是东吴对刘备集团的利益需求。

更长远的战略上来说,打荆州却不是一种战略最优解,因为东吴占据的荆州部分,有大量的沼泽与浅水湖泊,江汉平原的战略缓冲对双方都是一种互相攻伐的阻力,江夏有翼际山和南北山脉的天然优势,可以有效缩短防线,战略纵深越向东,东吴越有地利,兵力布防越集中在群山间。

同时,吕蒙个人认为打下荆州能守,这是事实,打下徐州一带则不能守,哪怕守也要投入许多人和资源,这也是事实。

如果从全局来看,刘备集团的进攻能力与日俱增,并且主要针对曹操,关羽方面在湘水划界后甚至主力出动北伐,这才给了东吴偷袭的机会,能反应出刘备在湘水划界后对东吴的防备心理大大减少,在汉中一带的布防也能看出他的进攻策略,开始规划凉州与雍州的进攻计划。

比如由魏延担当汉中太守,而最精锐的张飞万人部队则在阆中,这里可能有两个可能,一是打算让张飞往东入上庸联合关羽包抄南阳盆地,二是随时北上支援汉中北伐,毕竟当时汉中屯田还没规划起来,大量兵力放在前线又不打是很浪费口粮的。

基本上能判定刘备当时仍旧想办法寻找机会撕开雍州的防线缺口,诸葛亮在兴势骆谷的烽火台,以及刘备让人在白水兴建的馆舍,都是为了更好的进攻做准备,尤其是当时曹操快病死的情况下,曹魏被动摇的很深,腹地多次连续叛乱,还有多次有重要人员被杀伤。

而地理角度上来讲,刘备进攻凉州雍州再到并州的路线远比孙权拿下合肥后安全进入青徐中原腹地的成本要高,一方面祁连山还有西北山地阻碍,另一方面刘备进攻的地区,包括许南平原还有长安一带连接许都的山地,都是直接威胁到曹魏政治核心地带的路线。

许都、洛阳、长安,三处形成了一个横向的防御体系。曹操时期的防御路线是,西线以长安为核心,连接雍凉,并且有入蜀打算,但最后被刘备反扑拿下了汉中。南线的防御则是以南阳盆地为主,依靠宛城襄樊为中心,占据前线天险缓和许南没有防御手段的尴尬局面。

刘备对南阳盆地的进攻方针,就是通过关羽北伐与上庸一带C字形包抄,让南阳盆地依靠汉水防御的单线策略失效,一旦张飞精锐部队能通过上庸进入南阳盆地,曹魏防御就必须放弃汉水南岸的襄阳,樊城要面对的也是两侧受敌,而且南阳盆地西侧基本没有太多天险,守不住山口水口就必须后撤,否则有可能被人堵死在盆地的入口,无法撤退回许南布防。

而最神奇的是,洛阳位于许都西北,假设陇右或凉州失守,长安就要在群山包围间被围,失守可能是迟早的事情,所以曹魏坚决把战争堵在有效地形内,避免长安失守后蜀军可能通过三门峡进攻洛阳的可能。

不过比长安,许都的危险更大,因为许都和中原腹地是没天险的,突破许南以后就是轻松拿下许都,跟着就可以从东与东南封死洛阳。

同时,从雍凉跟北荆州达到这一战略目的的难度也是非常大的,正因长安、洛阳与许都这种特殊性,所以曹魏肯定是拼命死守关卡险要,绝对不会在还有能力的情况下放任刘备控制天险,自己却退到平原去防守,没人会做这种傻事。

这就是孙权比刘备的最大优势,孙权有的是合肥与青徐富裕的土地,并且可以将所有兵力倾注于一线,而曹魏防御因为政治中心集中在西侧并且互相连接,无可避免必须不断加强应对刘备更猛烈的进攻,也既是说刘备进攻到一定程度,孙权就会有北上的机会。

吕蒙认为打下来要七八万人防守的前提,是孙权先刘备一步主动进攻吸引火力,而事实情况根据鲁肃的构思,与刘备的平衡关系更可能是让刘备担当啃硬骨头的狗,东吴可以趁着曹魏主力防守政治要地与天险时,趁机拿下最富裕的腹地。

这是战略上的最佳选择,吕蒙或许考虑到自己身体不好,过于苛求战略主动性,转而将这种需求输出到眼下最能拿到的土地上。

目前来说没有迹象显示刘备有计划在汉中后进攻东吴的,反而有直接证据证明刘备仍旧打算进攻曹魏,而湘水划界到击退张郃后,刘备是有多余时间和部队可以抽调到荆州重新夺回三郡,没有这样做选择了汉中,可以反映出刘备仍然严格按照隆中对执行战略计划。

双方如果翻脸,根据隆中对与鲁肃的榻上策和事因应现实的修改,最早也是等刘备获得了南阳盆地,开始威胁许都,西北方向拿下凉州,同时又对长安产生威胁,开始C字包饺子以后。

那么曹魏军队必然集中在西线,而又因为许南被断绝,曹魏军队会被迫分成两路,西侧防御刘备,中原腹地要防御孙权,而许南和合肥之间的大量城池,就要考虑被人夹击的可能。

无论什么情况发生,曹魏军队必然被捆绑在太行山一侧资源政治中心。

而从东吴角度来讲,因为曹魏会投入大量资源保护西侧与许都,就跟苏德战争包围斯大林格勒与莫斯科一样,刘备跟曹魏互相损耗,谁都不可能放手,哪怕刘备胜利,最终也是东吴得到最富裕的土地,刘备拿到一片经过高烈度战争后的残土,再想跟东吴对抗获胜可能性很低。

孙权打不下来合肥,更多时候是投入的资源力度不足,多次都是以掠夺为主,只有较少几次是认真打,当然内部制度和势力牵制他能投入的资源上限也是一个问题。

如果孙权减少对合肥的进攻,以配合刘备骚扰曹操为主,让曹操把注意力转移到刘备身上,自己再一次性投入极大量资源迅速进攻合肥,也不要犯下一些常识性错误比如张辽那次,只要咬咬牙坚持下去,合肥很大几率被拿下来,最后旧城不就被抛弃了么,当然这个时候孙权意识到问题太晚了,人家已经有足够资源和时间来重新应付东吴的新策略,蜀汉那面诸葛亮都快歇气了。

孙权方面主要抓不住什么时候该是配合刘备骚扰,什么时候又该是为自己利益战斗。

4 阅读:1269
评论列表
  • 2023-03-09 16:16

    老三在硬抗老大的时候,猪都知道老二应该帮老三而不是帮老大。打死老大,老二就是新老大。打死老三,结果就是老大来打老二了。有网友说诸葛的隆中对不具备可行性,因为忽略了东吴的立场,可是诸葛肯定想不到东吴的执政者这么短视。

    言覃至秦 回复:
    如果刘备当初胜了,自然蜀得利,可惜他败了,而且惨败。
    言覃至秦 回复:
    刘已经攻吴一次了,损失了大量的中坚力量,至于等机会,可惜刘备惨败后,蜀攻魏的机会没有出现过,反倒是晋攻蜀的时候,吴想浑水摸鱼结果也没得逞,之所以说蜀没有机会,是蜀本身军力有限,主要军事力量肯定放汉中,他要想攻吴,调动军力太过周折。他如果把主要军力放在永安,那他不是找死是啥,要是到吴向魏称过臣,蜀汉什么时候向魏称过臣,他的大义就是兴复汉室,所以他不可能把主要军力放永安,他也做到汉中,永安同样重兵
  • 2023-02-14 20:02

    襄樊之战刘备集团只有关羽偏师而已……

  • 2023-03-02 16:19

    历史没有如果[得瑟]。不过那时候确实是东吴北伐的最好时期。于禁七军等于全军覆没,曹仁被打的闭门不出,张辽被调走救曹仁,魏国在东线的兵力几乎损失殆尽,都要从中原腹地调兵。合肥一地没有能挑大梁的,徐州陈登死了多年,名义上的刺史臧霸大本营在青州,不愿意跑徐州来。打下合肥周边地区,水军进淮河,东取徐州,拿下淮泗派大本营,补充人才,不用受制于江东世家,霸业可定[得瑟]。可惜淮泗派将领老的老,死的死,年轻的没份量。唯一一个受重用的淮泗派吕蒙又被孙权拉拢了。基本没人提打合肥的事了[得瑟]。淮泗地区真的是人才济济,拿荆州确实是臭棋。想北伐,荆州地区东吴的水军根本发挥不了作用。

  • 2023-02-14 20:00

    汉末天下曹魏有七八,哪怕与吴蜀同时开战曹魏也有底气……同时进入战争状态,先死的肯定是吴蜀而不是曹魏…曹魏就是把关中和黄河以南的国力拿出和吴蜀死磕,至少还有河北可以发展;可孙吴蜀汉拿什么发展啊

    赢(苏州) 回复:
    第一:东汉末年,三国时期,南方的经济条件远远不如北方;第二曹魏的人口数量,比吴蜀两国想加还多出一百万;而土地的开发程度来看,曹魏占据着华北平原,山东丘陵等地,土地开发程度极高,粮食产量自然也高;蜀汉除了成都平原之外,其余地方,皆不适合生产;东吴除长江下游地区外,生产水平也不高。第三在三国时期,持久战,拼的就是人口和粮食,人口够多,就有源源不断的兵源;粮食足够,那就有足够的军饷。从这个方面来看,魏国也要领先吴蜀两国不少。第四就是人才曹魏也比吴蜀加起来还多,无论质量还是数量都不是吴蜀能比的……
    赢(苏州) 回复:
    你这才想当然……第一汉中战争曹操虽失去汉中,可刘备自己也残了;第二襄樊战场关羽威震华夏名头是大,可事实连襄樊都拿不下;第三曹操死了,曹丕还在,曹丕同样军政全能,曹氏文武还在;吴蜀拿什么拿下曹魏;第四中原叛乱只不过是曹操与世族矛盾导致,曹丕上台立刻就能调整与世族的矛盾;第五曹操说十室九空那是建安七八年,而不是建安二十四年左右,曹操自赤壁败北,就开始了修养生息,目光已经在巩固整个北方,进而削平关中,乃至拿下汉中后将汉中绝大部分人口迁入关中……
  • 2023-05-04 08:26

    徐州不好 打,还不如打荆州,先巩固上游

  • 2023-02-24 12:17

    小篇啥也不懂。孙权打的是扬州,自从孙策攻徐州两次惨败后。东吴就极少有人敢提出打徐州。虽然徐州更好打更近。而又扯打荆州能守?打徐州不能守?什么廖论?打荆州才是不守,打徐州才可守。要不你以为当年为什么孙策一统江东后先打的是徐州。历史上东吴守住荆州主因是曹操挂了曹丕称帝刘备称帝等一系列时件让孙权得以缓解。但时曹魏一出兵就抢回了襄樊,围了江陵。东吴怎么守得住荆州的?

  • 2023-02-24 12:35

    还有西晋灭吴,和长江上游危害说法一多大关系。主要战场是西晋的徐州出兵直接灭了东吴的主力。当时的王浑、司马孚敢过江,东吴就敢投降。只是这两货怕落得像钟会邓艾的结果,迟迟不愿进攻建业而已。

  • 2023-05-22 17:20

    是的,战略最优解,说的很对,如果东吴不在淮南,徐州,青州一代开辟江北根据地,就永远也别想跨出江东,可惜的是东吴是真的菜,一辈子都没跨过合肥

  • 2023-03-13 08:21

    孙十万连合肥都拿不下来,拿的下徐州?