10月31日，卢克文发文“安乐死决不能合法化”。卢克文针对近期“中国上海一女子赴瑞士安乐死”一事发表自己的看法。陆克文认为，这件事本来是个人意愿，结果对这个话题的相关讨论却冲上热搜，其背后存在着一条我们想不到的产业链。

为了说清楚围绕着瑞士安乐死的这一条产业链的发展历史，卢克文从1937年的瑞士“协助自杀”法案开始讲起。

之后，卢克文指出，一直到上世纪60年代，安乐死又开始逐渐出现，并且演变为安乐死公司。

既然安乐死由公司来实施，那么公司就需要赚钱。接下来，卢克文讲述了安乐死公司怎么样通过收取会员费、拉长排队时间、安排入住专门的酒店、收取高昂的安乐死服务费进行赚钱。

而且，还不止于此，卢克文指出，安乐死公司的收费并不是固定不变的，而是根据你所拥有的财富本身来确定收费标准的。他的目标就是要把你的钱全部拿走。为此，甚至还出现过一件荒唐事，一位女士的钱花完了，结果却被告知不符合安乐死条件。

本来吧，安乐死只是个人意愿。但是，因为安乐死上热搜，卢克文觉得这件事不简单。然后卢克文挖掘出了有人为了宣传安乐死而获取利益，不惜把目光盯向了医院的病人这件事。因此，这件事也不得不让人审视安乐死背后所隐藏的利益问题。

对于有钱人，他们可以选择付费安乐死，如果没钱人也想要安乐死怎么办？卢克文指出，这个问题的背后隐藏着非常大的社会问题，那就是器官捐献。

因此，卢克文指出，一旦安乐死合法化，再加上其背后所隐藏的器官捐献，很容易被一些人所利用。从而将安乐死推向一条我们无法预知的未来。而这个未来，对于普通老百姓来说肯定是非常残酷的。

因此，安乐死看似照顾了一部分身患重病，甚至痛不欲生的群体，让他们能够有尊严地去世。但是，如果我们还没有更好的监管体系和监管办法去做好这一件事情时，安乐死的合法化很容易被一些人所利用。而到那时候，吃亏的或者受到伤害的永远是普通老百姓。

正因为如此，卢克文强烈反对将安乐死合法化。不过，针对卢克文的观点，依然有很多人不同意，他们依然坚持人要活的有尊严，如果不能有尊严地活着，尤其是深受病痛折磨，在这种情况下，病人应该有选择安乐死的权利。

不管怎么说，当人类无法克服病痛的折磨时，或者无法克服安乐死背后所隐藏的利益的话，关于这个话题的讨论就永远不会停止，直到某一方的条件已经消失不见，这个话题才有可能会完全停止。