诸葛丞相是我心中最接近完美的人，第一、外交能力一流，27岁出使东吴，促成了孙刘联合抗曹；第二、内政能力一流，夷陵大败之后，蜀国处在风雨飘摇、内忧外患之中，是丞相凭借其独特的人格魅力和高超的政治手腕，扶大厦之将倾，挽狂澜于既倒；第三、军事能力一流，蜀汉的军队在诸葛丞相的治理下，军纪严明，作战能力极强，北伐中原常常都是压着对手打，司马懿的策略永远只有一条耗，不跟你打，耗到你粮尽撤军，从侧面也可以证明司马懿在占尽优势的基础上依然打不赢诸葛丞相，丞相的军事著作有：《兵法二十四篇》、《心书》、《兵要》；第四、文学功底深厚，代表作有《出师表》、《诫子书》；第五、对待爱情忠贞不渝，没听说过诸葛丞相私德有任何瑕疵，反观三国时期的另一个曹丞相，喜欢人妻的癖好可谓人尽皆知；第六、人品一流，对待最大的政敌李严也只是贬为庶民，和有过屠城记录的曹操以及晚年暴躁嗜杀的孙权相比，诸葛丞相的形象变得更加伟岸光明；第七、丞相还是一名发明家，代表作有：木牛流马、诸葛连弩、八阵图等等；第八、丞相身长八尺、容貌甚伟是一位地地道道的大帅哥。第九、战略眼光长远，未出茅庐，已知天下三分，代表作《隆中对》。

有人质疑武侯的军事能力，说他北伐十年耗费大量民力却一事无成，反观兵仙韩信，一招明修栈道，暗渡陈仓，就带着刘邦打进了关中，继而得出结论诸葛亮的军事能力远不如韩信，我想有以下两点因素必须考虑进去：第一、如果把诸葛亮换成韩信，对决司马懿，他的胜率又有多大；第二、诸葛亮的顶级才能是治国、治军，业余能力是带兵打仗，诸葛亮一人之才堪比汗初三杰的萧何、张良、韩信，诸葛丞相可以胜任三人中任何一个人的工作，可他们三人却无一人可以接替丞相的工作，孰高孰低不难分辨。

质疑武侯军事能力的另一个证据是子午谷奇谋，子午谷奇谋是魏延提出的一条北伐用兵方略，大概意思是魏延亲率一支军队沿子午谷向北突袭长安，并且认定长安主帅夏侯楙会弃城而逃，然后占据长安与随后赶来的诸葛亮会和。这条作战方略被诸葛亮当场否决，据此有一部分人认为诸葛亮过于谨慎，不懂机变，不会出奇制胜还打什么仗，甚至引用邓艾偷渡阴平，奇袭成都来证明诸葛亮过于谨慎，其实邓艾的偷袭也是一种险胜，如果成都方面拿出誓死抵抗的勇气，再加上姜维的回援，邓艾的偷袭必然以惨败收场。偷袭长安即使侥幸成功，也将面临数十倍曹魏援军的合围之势，诸葛亮能否及时赶到也是未知数，就算赶到，粮草的补给线也将大大拉长，面对的依然是数倍于自己的曹魏一批又一批的援军，孤军深入的蜀军毫无胜算。诸葛亮北伐的目的从来不是一口吃掉整个曹魏，这很明显是超越了蜀国国力之外的事，诸葛亮心心念念想要拿下的一直都是陇右地区，拿下陇右就可以获得草场马匹，培养出一支骑兵部队，居高临下，不断蚕食曹魏的土地和破坏曹魏的发展，进可以在有生之年平定中原，兴复汉室；退，则可以为继任者创造一个更好的地理条件，扭转荆州丢失后的不利局面。

也有人质疑丞相不会培养人才，事必躬亲把自己活活累死了，夷陵之战刘备几乎全军覆没，马良、程畿、冯习、张南、傅肜、王甫、沙摩柯等名将全部战死，黄权、史郃、庞林、杜路和刘宁则分别投降了曹魏和东吴。此战使得蜀汉损失了大量的青年才俊，再加上益州疲弊，人口规模有限，此后的诸葛亮不是不放权，而是陷入了无人可放的窘境。死后为蜀汉留下蒋琬、费祎、董允和姜维等人也已经是尽了最大的努力，任谁在那个位置上恐怕也不会做的比丞相更好了。

经常有人拿司马懿和诸葛丞相做比较，如果内政、外交、军事还有一定的可比性的话，那么在人品、发明创造、文学等方面司马懿恐怕连丞相的脚后跟都撵不上。在丞相身上让我看到了，原来真的有天选之人，在短短几年之中，刘备的兄弟关羽、张飞，义子刘封，心腹庞统、法正都因为各种原因接连去世，如有一人健在，丞相恐怕也很难做到大权独揽。什么是天选之人，就是老天爷帮你清除挡在权利之路上的所有障碍。至此，丞相大权独揽，内修政理，兴修水利，发展农桑，推广蜀锦，外结孙权，平定南中，率领一支王者之师开启他浩浩荡荡的北伐大业。历史上存在过的很多伟人先贤，都有着这样那样的瑕疵，唯有丞相是一位拿着放大镜也挑不出丝毫毛病的人，如果说丞相还有什么不足的话，我想可能是缺了一点豪迈洒脱与王霸之气。在我看来丞相是中国五千年历史上少有的几个标点符号式的人物，更是三国那段波澜壮阔、跌宕起伏、精彩纷呈历史中的第一男主角。