夫妻本是同林鸟，大难临头各自飞。各自飞虽是个人的自由，但双方若有未成年人后代，则应该处理好后代的抚养问题。

北京通州，一对夫妻因感情不和闹离婚，在分割财产时，双方约定：女儿跟谁，房子归谁。

离婚后，女儿选择跟妈妈，房产也随之归了女子。然而，女子却两次向法院提起诉讼，要求变更女儿的抚养权。最终，女儿被判给了父亲。

不久，女子因病去世，男子发现她竟将房产和存款全部留给了弟弟，16岁的女儿未得一分钱。男子愤而将女儿舅舅告上法庭，这时舅舅拿出一份遗嘱。

法院仔细审查了这份遗嘱，发现它在形式上并无不妥，女子确实将财产全部留给了弟弟。

法律分析

在本案例中，病故的女子按照双方最初的约定获得了抚养权和房产，但随后通过法律程序变更了抚养权，这并不意味着她必须同时放弃房产。因为双方在离婚协议没有特别约定，如抚养权变更则财产归属也相应变更。因此，女子生前拥有对房产和存款的完全的处置权。

女子去世后，其财产分配应遵循其遗嘱或法定继承顺序，且遗嘱优先于法定继承。在本案中，舅舅拿出一份遗嘱，法院经审查认为该遗嘱在形式上并无不妥，因此认定女子确实将财产留给了弟弟，女儿不能继承母亲的房产和存款。

对于男子而言，由于房产是在夫妻关系存续期间取得的共同财产，并且离婚时未进行公平分割，男子可以请求法院对夫妻共同财产进行重新分割。

判决结果

法庭上，男子悲愤难抑，指出前妻此举完全不顾女儿的未来，女儿年仅16岁，急需经济支持。

法官深入调查，询问了遗嘱订立时女子的精神状态、生活环境等，并对男子和女儿的生活现状进行了评估。男子表示，自己收入微薄，抚养女儿已力不从心，而房产和存款本应是女儿的重要依靠。

经过慎重考虑，法院作出判决：尽管遗嘱真实有效，但女子在处理财产时未充分考虑未成年子女的权益。因此，应优先保障女儿的合法权益。房产及大部分存款归女儿所有，舅舅可获得极小部分作为情感回馈。

判决结果让男子如释重负，他紧紧抱住女儿，眼含泪光。孩子舅舅虽感失落，但也理解和尊重法院的判决，并未上诉。

案例评语

前小舅子和前姐夫为女子遗产对簿公堂确实不是啥光彩的事，也很伤感情。不过，法院最后的判决兼顾了天理、国法和人情，值得点赞。

该案警示我们：法律在尊重遗嘱意愿的同时，也应坚决捍卫未成年人的权益，确保他们不因成年人的决定而陷入困境。在每个家庭财产纠纷案件中，公平正义都应得以体现。