安徽萧县，龙城镇某小学的女副校长陈某，怎么也想不到，自己去查看学校租赁的仓库，却因涉嫌非法侵入住宅罪被检方逮捕，被羁押225天后，检方作出不起诉决定。但时至今日，她的工作因为受该案影响，一直没有恢复。她希望尽快恢复工作，并追究违法办案人员的责任。#女校长查看仓库被误捕 获11万国赔# 一、案发经过 据陈某介绍，2020年10月31日，她和同事到学校租赁使用了3年的仓库去查看办公课桌椅情况。但是，因为房东刘某喝了酒，阻止他们查看并辱骂他们，双方发生语言冲突。刘某的亲戚报警。双方达成调解后，陈某却因涉嫌非法侵入住宅罪，于2020年12月24日被萧县公安局刑事拘留，2021年1月4日被批准逮捕。之后，检察院提起公诉。 2021年5、6月期间，开过两次庭。2021年8月5日，强制措施变更为监视居住。两个月后，检察院撤回起诉。次日，萧县人民法院作出裁定，同意检察院撤诉。 2021年11月24日，萧县检察院解除监视居住。11月25日，因事实不清、证据不足，作出不起诉决定。 二、难以想象的违法现象 期间，陈某要求教育局恢复工作，但“教育局表示，因为无法认定她无罪，就不能恢复她的工作和职务。我找到法院，希望他们出具无罪判决书，但法院说检察院那边不同意。”据陈某提供的录音显示，法院表示按照事实证据，要对陈某作出无罪判决。但检察院表示，只能以事实不清、证据不足作出撤诉，不能出无罪判决。 无奈之下，陈某多次上访、反映后，并决定申请国家赔偿证明自己的清白。2月21日，萧县人民检察院对陈某作出了《刑事赔偿决定书》，因陈某被错误羁押225天，决定给予陈某人身自由损害赔偿金83947.5元；精神损害抚慰金3万元，并为其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。 陈某要求针对办案中存在的违规行为追责。同时，希望相关主管部门能尽快恢复她原有职务，支持她的合理诉求。 三、非法入侵住宅罪 平心而论，案件非常简单。实在难以想象，当地公安和检察院是怎么审查和推动这个案件的？不排除有一些外力因素干预。 本案检方是以陈某涉嫌非法侵入住宅罪批捕和起诉的。构成本罪，有3种情形，即违背住宅内成员的意愿进入公民住宅；无法律依据进入公民住宅；进入公民住宅后经要求退出而拒不退出的行为。 “非法”是指违背住宅内成员的意愿，或者没有法律根据。“侵入”主要指未经住宅权人同意、许可进入他人住宅，以及不顾权利的反对、劝阻，强行进入他人住宅。侵入的方式是多种多样的，如破门而入、翻窗而入，强行闯入等等。 住宅该如何理解呢？参照最高人民法院有关“入户抢劫”的解释，非法侵入他人的“住宅”是指非法进入他人生活的与外界相对隔离的住所，包括封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为家庭生活场所的渔船、歌厅业主的住处、为生活租用的房屋等。这里的“住宅”是指他人的住宅，即行为人不在住宅内单独或者共同居住或生活。如果将住宅出租的话，住宅的所有权虽未发生改变，但居住权和使用权已经移交，住宅主人未经居住者和使用者的允许而进入住宅的，同样构成本罪。 具体到本案，学校合法租赁使用仓库，使用权已经发生改变，而且并不是住宅，何来的非法入侵住宅罪呢？再者，双方只是发生口角，何来入侵一说呢？无论如何，也想不通作为司法工作人员这点法律常识都搞不懂。 四、办案人员是否违规？是否应当追责？ 如果说法律理解不到位，办案水平不行，导致办理案件出现问题，尚可以理解。但是在办案过程中恶意威胁证人，在发现错案后，影响法院审判，那就严重扰乱了司法秩序，涉嫌违法甚至犯罪了。 根据《刑法》第307条，以暴力、威胁等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。 审判过程中，法院可以作出无罪判决。检方在法院判决之前也可以撤回起诉。根据《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第459条第1款，在人民法院宣告判决前，人民检察院发现具有下列情形之一的，可以撤回起诉：不存在犯罪事实的；犯罪事实并非被告人所为的；情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；证据不足或证据发生变化，不符合起诉条件的；被告人因未达到刑事责任年龄，不负刑事责任的；法律、司法解释发生变化导致不应当追究被告人刑事责任的；其他不应当追究被告人的刑事责任的。 所以，关于检方撤回起诉并最终作出不起诉决定，并无不当。但具体录音里是怎么说的，是否有违法行为，还需要根据具体情况来判断。 但是，一旦出现错案，是要启动追责机制的。根据《关于完善人民检察院司法责任制的若干意见》第33条，司法办案工作中虽有错案发生，但检察人员履行职责中尽到必要注意义务，没有故意或重大过失的，不承担司法责任。 根据本意见第34条，检察人员使无罪的人受到刑事追究的；刑讯逼供或以其他非法方法获取证据的；违反规定限制诉讼参与人行使诉讼权利，造成严重后果或恶劣影响的；其他违反诉讼程序或司法办案规定，造成严重后果或恶劣影响的。 具体到本案，公安机关的办案人员和检察院工作人员，如果存在上述违法行为，是要追究纪律责任、甚至刑事责任的。 希望当地检察院能够严格审查和追责，杜绝类似案件发生。 一次司法不公，其危害性不亚于10次犯罪。您同意吗？